Как понять, что истинно, а что ложно?
Как научиться отделять зерна от плевел?
Как находить в пространстве "своих людей"и подходящие инструменты для познания, делая это филигранно и безошибочно?
Как распознать возможный подлог до того, как произойдет откат, облом и провал, нежелательное негативное событие?
... Как разобраться в неразберихе и как выпутаться из путаницы?
Со всех сторон нас окружает сплошной немыслимый информационный массив, можно даже сказать: мы в нем живем.
Голоса, голоса, голоса... Они повсюду, от них никуда не деться. От каждого человека, от каждого канала почти непрерывно что-то транслируется, какая-то информация. Это информация не может появляться, распространяться и влиять на наше сознание просто так, по принципу генератора случайных чисел. Нет-нет, любое знание, которое появляется в пространстве, появляется там в строго назначенный момент и с некой заранее прописанной в программе, заданной конкретной функцией. Каждый информационный канал имеет под собой тот или иной мотив, преследующий определенную цель. Наш вопрос звучит следующим образом: как разобраться, что "впитывать" важно и нужно, а что нет. Здесь стоит прислушаться - а тут незачем тратить время. Этому человеку можно на какое-то время доверить свой разум и свое видение, дать шанс, - а того обходить за километр, как вирусозараженного. Я предлагаю свой подход, разбросаю его по тезисам:
1. Aries. Первое - это личность говорящего. Кто он? Чем занимается? Что излучает в этом мир, какая энергия от него исходит? Как выглядит? Есть ли у него явные изъяны в теле и внешности? Какие манеры, голос, жестикуляция, мимика, речь? Какое впечатление интуитивно он на вас производит? Каков его внешний образ: он скорее скромен, щеголеват или неопрятен? Очень важный момент: кого из знакомых он вам напоминает? С кем его можно мысленно проассоциировать, идентифицировать. Почему последнее важно: так вы сможете узрить истинные мотивы деятельности или поведения, которые уже замечали у других людей, но тогда не могли этого осознать и описать. Если внешний облик инфоканала вам неприятен, весьма навряд ли вы сможете у него что-то "почерпнуть". Но это не проблема для вас- скорее для него. Если ему или ей лень постирать одежду или расчесать волосы, то это о чем-то говорит.
2. Taurus. Далее, о чем вещают. С какой целью? Чего добиваются? Что несут в этот мир, какие знания? Чтобы что? Какой ресурс предоставляют? Что я, как слушатель, по их мысли, должен из этого вынести и сотворить? Что ожидается от меня? Какое влияние на меня оказывают? Какие у человека цели и ценности? Что это за ресурс, которым располагает транслятор, и чему они оба служат? Важно понять, чем и как вас собираются обогатить, и собираются ли. В чем польза - зачем мне тратить на это свое время.
3. Gemini. Следующее: средства и методы передачи информации, насколько они законные, приемлемые, чистоплотные. Чем руководствуются? Через что со мной знакомятся? Нет ли здесь противоречия с предыдущим пунктом? Конкретный пример: господин восседает на популярной телепередаче про позорные ситуации современности, выставляя себя блюстителем нравов. "Крысы-мутанты в башнях Кремля - подросток повесился из-за рубля - тайная жизнь маньяка-депутата - сестры изнасиловали брата"... Подлинный ценитель морали не возжелает изучать грязное белье, да еще на публику. Прийти туда, затратить время, сесть на одну скамью со всеми этими героями... Не возжелает, потому что эта ситуация ему не соответствует, так же, как и место не подходит. Масло с водой не смешивается.
4. Cancer. Далее, конечно, нюансы поведения. Что себе позволяет? Снова голос и речь, какие высказывания использует? Владеет ли собой? Состояние физического тела: здоров или имеются проблемы? Что с энергетикой у человека, каково вам в его присутствии? В каком он пространстве пребывает душой: в лютом адище, в нуле, "кресте стихий", нейтральной отрешенности, или где-то ближе к райскому состоянию? (Важный момент, ибо и собеседника/слушателя/клиента своего он туда же потащит). Что с эмоциональностью: плещет, как фонтан, излишне скуп на проявления чувств, или норма? Здесь надо понимать, что там, где перекосы с эмоциями, особенно в сторону большего - там, как правило, неэффективно идут дела. Насколько человек продуктивен и плодовит в том, чем он занимается? Все ли у него получается: что "да", а что "нет" ?
5. Leo. Потом: практик перед вами или теоретик? Проживает ли он то, о чем вещает? Передает вам свой опыт - или что? Или его так научили, ему так сказали, подсказали, приказали, показали - и вот он поет? Реализует свои идеи и мысли, или только говорит об этом? Немыслимо важный момент! Ибо, в противном случае, вас поведут информационно, энергетически, физически не туда. Зверь, который сидит в клетке, не может учить свободе, не имеет права. Сначала проверь, изучи, испробуй на себе - и только потом можешь распространять. Если не так - это обман.
6. Virgo. Следующий момент: о ресурсе, и, конкретно, о деньгах. Этот человек самостоятелен или ему кто-то помогает? Каким образом он зарабатывает себе на пропитание? Как построена его система жизнеобеспечения? Кто ему помогает, кто на него работает? Как он живет, выстраивает свой путь? Кто стоит за ним, какая сила? Какая сила его ведет и питает? Кто и что ему служит? Чему служит он сам? Через что, через какие методы, способы, пути он получает ресурсы от этого мира? Насколько исходная площадка, откуда он вышел, отличается от того места, где он находится сейчас? Имеется в виду, энергетически, уровнем сознания: это прогресс или деградация? Что делает этот человек, к чему стремится, на что тратит свое время? Каковы его амбиции, цели, мечты? Помог ли он самому себе? В состоянии сделать это? Вы хотели бы для себя такие же или подобные достижения? Конкретная польза: в чем она проявляется здесь.
7. Libra. Отношение к другим. Как это происходит? Как человек отзывается о людях? Какие чувства он к ним испытывает? Как отзываются люди о нем?Общие фразы, набор шаблонов по типу "это мать, она всегда любящая, хорошая", или конструктивное одобрение? Место в социуме и взаимодействие с ним, обратная связь от него, обратная связь от знакомых с ним людей. В каких отношениях этот канал, человек, источник находится с миром?
8. Scorpio. Тяготы, испытания и трудности. Как человек переносит их? Насколько часто или редко он "вляпывается"? Падает духом? Встает? Беспросветно тонет? Способен к самообновлению, самоисцелению, самовосстановлению, самовоскресению, самоанализу? Борется за себя? Истеричен и склонен к сценам, или переносит ситуацию с достоинством? Вопрос кармических уроков. Отрабатывает, учится ли у жизни, или просто "отбывает номер" на планете, прожигает свою жизнь.
9. Sagittarius. Оценить информацию с канала на принцип "светоносности" и добра. Соответствует ли его мысль вибрациям Любви и Света? Нравится ли вам то, о чем вам говорят? По-доброму, по-человечески с вами? Раскрывается ли ваша душа и ваше сердце в ответ на слышимое, видимое, читаемое? Распознает, как свое собственное? Признает информацию? Радуется ей? Информация вдохновляет или подавляет, дает надежду или вызывает грусть? Какие вообще мысли и чувства у меня это вызывает?
10. Capricorn. Философский момент: зачем именно меня нашел именно этот информационный канал? С какой целью высшими силами это было сделано? Какой урок мы все, и, главным образом, я должен из этого извлечь? Чему служит такое событие? Почему я выступаю в роли слушателя, а не в роли транслятора? Почему я - не канал? Плюсом, вопрос мотива и наследия автора канала: что он создал, или что он создает, или что он пытается создать? Он служит миру, улучшает его пролонгированно и качественно, или только "делает деньги", "собирает лайки"? Какова самоцель? Это благородная информация, деятельность, или нет - все упирается лишь в капиталы? Почему я должен служить чьей- то выгоде? Почему я должен кого- то подпитывать? Просто так. И... где эти доказательства? Не просите, а требуйте доказательства.
11. Aquarius. Очень значимый нюанс: уникальность и оригинальность. Вопрос воровства, плагиата и бездарности. Я где-то уже слышал это, сформулированное точь-в-точь? Слово в слово. Эта информация - первоисточник цельный или чей-то "перелог"? Автор кого-то копирует? Насколько он самостоятелен, ярок и выразителен, насколько он выпуклый в своем образе? Зачем мне на это смотреть, если это вторичный продукт? Или я таков, что для меня достаточно и подделки?
12. Pisces. Наконец, интуиция: средство, которое всегда смотрит в корень. Универсальный интез всего вышеописанного. Задуматься и почувствовать информацию с позиции глубинного внутреннего анализа: надо/не надо, подлинное/ложное, ценное/уцененное и так далее. Отбросить доводы логики и "умного ума" - использовать чутье. Должно показать правильно.
Что еще здесь можно сказать напоследок: читать желательно многих авторов, смотреть много источников: а вдруг? Все-таки, человек, который изучал одного Фройда - имеет мышление, максимально приближенное к фрейдизму. Тот, кто читал одного Толкина - то же самое, рассуждает и чувствует, как Толкин. Кто прочитал в своей жизни одну Тору - только ее и знает. А когда ты прочитал и Фройда, и Толкина, и Тору - вот тогда у тебя появляется альтернатива и широта взглядов, масштаб кругозора, острота восприятия. Кроме того, автор, как всего лишь транслятор информации, но не ее изначальный основной источник, может не всегда ее верно воспринимать и корректно интерпретировать. Поэтому важно услышать то, что хотел сказать автор, что через него хотели сказать, донести, распространить. А не то, что он сказал. Это важное уточнение. Что хотели сказать тебе этой информацией, через эти книги, труды, через эти фильмы...
Понятно, что не всегда есть возможность оценить человека, канал, источник информации на предмет всех перечисленных тезисов. Иногда это попросту невозможно. (Допустим, предмет вашего интереса - политик, который предпочитает скрывать какие-то нюансы своей биографии, уклоняться от этого.) Однако, что-то, какая-то малость, какие-то доводы и аспекты помогут вам в любом случае. Главное в том, что из моих пунктов нельзя исключить даже что-то одно: выйдет ущербная картина. Если сгорел один пункт - пиши пропало, это не тот канал. Я искренне убеждена в этом. К примеру, как можно верить человеку и идти за ним, если он не проживает свои собственные советы? К себе он их не применяет. Или, если его все без исключения оголтело ненавидят, потому что он взрывоопасен и агрессивен, нечист на руку? Или, если он слепо повторяет чужие, не свои мысли, - он будет вам интересен? Или если его убеждения не проходят проверку на "Любовь и Свет", он транслирует и излучает нечто совершенно противоположное? А если чутье подсказывает: ни за что, надо бежать, пока не поздно?
Информации много, разной, из разных источников.
Но разобраться можно. Если хотеть этого, быть заинтересованным, проницательным и внимательным, отбросить розовые очки и раскрыть пошире свои глаза, включить внутреннее зрение.
Всем желаю удачи в мире правды и лжи - информации.