113. Санборн,Составляя Нацию, 50.
114. С. П. Оликов,Дезертирство в Красной армии и борьба с ним (Москва: Издание военной типографии Управления делами Наркомвоенмора и РВС СССР, 1926), 39.“Женщины, вышвырните дезертира!” - призывали большевистские агитационные плакаты того времени. Дэвид Кинг,Русские революционные плакаты (Лондон: Тейт, 2013), 35.
115. Санборн,Подготовка нации, 51-52.
116. Там же, 54.
117. Мовчин,Комплектование Красной армии, 100-101.
118. Политическое присутствие Северо-Западной армии (Правительства Северо-Западного Российского региона) и, в Архангельске, Временного правительства Северного региона носило грабительский характер. Юденич и Миллер, как правило, просто воспроизводили заявления Колчака, были вынуждены сосредоточиться на насущных военных проблемах и были ограничены в своих действиях значительным присутствием союзников в их владениях.
119. И, в конце концов, Колчак был“верховным правителем”, позиция,признанная приказом Деникина № 145 от 30 мая 1919 года: А. И. Деникин, Очерки русской смуты (Париж/Берлин: Поволжский, 1921-1926), 5: 97-98. См.также Н. И. Астров, “Признание ген. Деникиным адм. Колчака: Приказ 30 мая 1919 г.— № 145,”Голос минувшего на чужой стороне " 14, № 1 (1926): 210-21.
120. Лучшая работа на эту тему—Уильям Г. Розенберг,Либералы в Русской революции: Конституционно—демократическая партия, 1917-1921 (Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1974) - демонстрирует, что по мере распада правых партий в 1917 году некогда радикально-либеральные кадеты переместили центр тяжести вправо и стали “руководящим корпусом” Белых режимов. Самая совершенная советская работа по этому вопросу зашла так далеко, что пришла к выводу, что их продвижение вправо было настолько экстремальным, что кадеты полностью утратили свои либеральные полномочия: Н. Г. Думова,Кадетская контрреволюция и ее разгром (Москва: Наука, 1982). Члены партии, безусловно, были глубоко вовлечены в приведение Колчака к власти в 1918 году и в поддержку верховного правителя в 1919 году. 7 февраля 1920 года было более чем символично, что самый старший кадет Сибири В. Н. Пепеляев был казнен вместе с адмиралом Колчаком в Иркутске.
121. Смеле,Гражданская война в Сибири, 256.
122. Государственный департамент Соединенных Штатов,Документы, касающиеся внешней политики Соединенных Штатов: 1919 год (Документы мирной конференции) (Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография, 1939-1940), 5:497-98, 528-30; 6:73-75. Хотя, что характерно, эти соображения также в значительной степени были вызваны успехом на поле боя,которым войска Колчака наслаждались в апреле–мае 1919 года: Смеле, Гражданская война в Сибири, 211-13.
123. Здесь стоит напомнить, что Колчак и Деникин происходили из относительно низкого происхождения, как Алексеев и Корнилов до них; никто из них не был благородного происхождения—действительно, отец Деникина был крепостным,—никто из них не был заинтересован в собственности, и все они были обязаны своим военным положением относительно меритократическому духу позднеимперской Российской армии и флота.
124. Уильямсон,Прощай, Дон, 63-67. Точно параллельные сцены были засвидетельствованы британскими офицерами в Сибири в октябре 1918 года, где в скандалах обычно участвовал атаман Сибирского казачьего войска И. Н. Красильников (один из тех,кто впоследствии был ответственен за арест Директории и возвышение Колчака): Смеле, Гражданская война в Сибири, 82.
125. Это было признано ближайшими советниками Деникина; сравните щедрые условия указов Деникина о политике в области земли и труда (доступны на английском языке в Уильяме Х. Чемберлине,Русская революция, 1917-1921 [Лондон: Макмиллан, 1935], 2:482-84) с отчетами об их осуществлении,записанными в А. С. Лукомский, Воспоминания (Берлин: Отто Киршнер, 1922), 2:185-92. Для более полного обсуждения того, как политика Деникина была сорвана его подчиненными, см. Кенез,Гражданская война на юге России, 1919-1920, 86-109. Призом здесь было то, что Деникин введет закон о восьмичасовом рабочем дне только 12 декабря 1919 года, поскольку его войска были в полном бегстве из промышленных центров Украины и России.
126. Смеле,Гражданская война в Сибири, 274-89. Кроме того, министр сельского хозяйства Столыпина А. В. Кривошеин был влиятельным среди белых на Юге России в 1919 году. См. А. К. Кривошеин,Александр Васильевич Кривошеин: Суд российского реформатора (Москва: Московский рабочий, 1993).
127. Джонатан Д. Смеле:“Чего хочет Колчак!’ Военные против политики в Белой Сибири, 1918-1920,”Революционная Россия 4, № 1 (1991): 52-110. Здесь также следует упомянуть, что впечатляюще успешное проявление демократического духа, которое имело отношение к крестьянству Сибири,-почти повсеместное кооперативное движение, - было встречено правительством Колчака с саморазрушительной враждебностью. См. Смеле,Гражданская война в Сибири, 424-49.
128. Там же, 289-96. В настоящее время можно точно и подробно проследить политические дискуссии в Белых лагерях и их законодательные итоги через Е. В. Лукова и Д. Н. Шевелева. ред., Законодательная деятельность Российского правительства адмирала А. В. Колчака: Noiabr' 1918 г.–январ ' 1920 г., 2 тома. (Томск: Изд-во Томского университета, 2002-2003); и журналах заседаний Особого совета при Главнокомандующем Вооруженными силами на юге России А. И. Деникине: октябрь 1918-го–декабрь 1919 года (Москва: РОССПЭН, 2008). См. также О. А. Кудинов,Конституционные проекты Белого движения и конституционно-правовые теории российской белоэмиграции (1918-1940 гг.), или За что их расстреливали и депортировали (для тех, кто хочет понять смысл права): Монография (Москва: Os'-89, 2006), 12-25.
129. В настоящее время почти невозможно найти новые работы, опубликованные в России, которые были бы чем-то иным, кроме поклонения Корнилову, Колчаку, Деникину и другим белым лидерам. Одним из заметных исключений является П. А. Голуб,В письмах Колчака: Правда о белом адмирале (Москва: Издательство "Патриот", 2010).
130. Кенез,“Отношения между Добровольческой армией и Грузией”.
131. См.Анна Прокык,Русский национализм и Украина: Национальная политика Добровольческой армии во время гражданской войны (Эдмонтон: Канадский институт украинских исследований, 1995).