Здравствуйте уважаемые!
Думаю вы неоднократно видели споры о влиянии на автомат Калашникова немецкой штурмовой винтовки "Штрумгевер". Собственно и я сам писал статьи на эту тематику, ссылка будет внизу.
Сейчас же разберемся насколько похожи между собой американская винтовка М-16 и пресловутый "Штурмгевер".
Что сразу бросается в глаза-это шарнир.
И немцы и американцы, как впрочем и русские в ППШ применили шарнирную конструкцию крепления ствола с блоком УСМ и горловиной магазина.
Любой автоматический агрегат имеет в своей конструкции ряд важных пружин. В случае с автоматами-это возвратная пружина.
Соответственно возникает вопрос куда её засунуть? (гусары молчать!)))
И тут по обе стороны океана решили, что расположить её можно в прикладе. Да да, в калаше в прикладе находится пенал, а в М-16 пружина возвратная. Потом то конечно американцы сообразили, что расположение пружины в прикладе не комильфо, ну уже было поздно и например складной приклад уже не сделать. В итоге имеют приклад телескопический.
Ну немцы пружину тоже убрали. Правда и оружие уже стало другим.
Газовый двигатель: принцип один и тот же, но воплощение разное. Если в "Штурмгевере"-это толстенный стальной штырь, то в М-16 это маленькая трубочка в том числе из-за неё была низкая надёжность винтовки.
У немцев одной из причин низкой надёжности был перекос затвора. Хотя конечно мне могут ткунть пальцем моли и у русских был перекос. Например в СКС или СВТ тоже было закрытие патронника перекосом затвора. Отвечу встречным вопросом:
-А в какой армии мира они стоят на вооружении сейчас?)
Собственно поворот затвора сейчас наиболее популярная система запирания. Он собственно и был реализован на винтовке М-16. Как впрочем и на её конкуренте-автомате Калашникова.
Обещанные ссылки: