С силами Демократической контрреволюции и белыми, с которыми, в свою очередь, имели дело, а также с запасами оружия, людей и продовольствия, поступавшими по Оренбургской железной дороге из Советской России в 1920 году, Ташкент смог сосредоточить свой огонь на двух других центрах антисоветской власти в западном Туркестане: Хивинском ханстве и Бухарском эмирате. Соответствующие главы этих бывших российских протекторатов (Хан Саид-Абдулла и эмир Саид-мир Мухаммед Алим-Хан, соответственно) были изгнаны в феврале и сентябре 1920 года, в свою очередь, чтобы быть замененными Хорезмская Народная Советская Республика (26 апреля 1920 года) и Бухарская Народная Советская Республика (8 октября 1920 года). Однако, взращивая эти экспериментальные администрации, Москве приходилось постоянно бороться с антимусульманскими и централизующими наклонностями местных русских, которые объединились с советским делом как по этническим, так и по политическим причинам, а также с ярко выраженным шовинизмом местных большевиков. Для обеспечения того, чтобы нерусские-в частности, прогрессивные мусульманские сторонники джадидизма—были представлены и услышаны, 8 октября 1919 года была создана Туркестанская комиссия ВЦИК, а затем Туркестанское бюро (Туркбюро) РКП(б). Однако с 1921 года Москва стала относиться к джадидам с подозрением, и они были удалены из местных администраций.
Усиливая недавние тенденции к централизации, которые вышли на первый план в Комиссариате по делам национальностей Иосифа Сталина и вокруг него в этот момент, был тот факт, что, хотя сейчас советская власть, казалось, прочно утвердилась в городах Хива, Бухара и Ташкент, по всему огромному субконтинентальному пространству Центральной Азии—от горного востока, вокруг Ферганы, до туркменских степей на западе,—она была очень далека от безопасности. По всему региону (а иногда и за границами в Персии и Афганистане) скрывались относительно небольшие, но, по-видимому, неисчерпаемые группы партизан бойцы, которых советское правительство называло басмачами. Битва красных с этими мусульманскими повстанцами, хотя до сих пор ею сильно пренебрегали, вновь привлекла внимание ученых на Западе после того, как вторжение СССР в Афганистан в 1979 году спровоцировало новые поколения антикоммунистических мусульманских партизан к действиям, но она ждет своей окончательной истории. Однако ясно, что, хотя они развивались в течение ряда относительно различных хронологических фаз, хотя они происходили в одном из самых отдаленных уголков бывшего имперского пространства, и хотя мусульманские повстанцы редко были организации по назначению и были подвержены кровавых междоусобных месть, борьба "Красных" против басмачей были неотъемлемой частью “российской” гражданской войны.183 качестве экспериментального изучения явления заключает: “в истории войны Туркестана освобождения, басмачи, следует рассматривать не только как простое восстание, а как война armedcivil против Советской власти.”184 действительно, как мы уже видели, что в 1916 восстание в Центральной Азии, можно рассматривать как открытие этап “российские” гражданские войны, Красная Армия в боях против басмачей можно рассматривать как их заключение. Считается, что во время этих заключительных сражений “русских” гражданских войн, которые продолжались задолго до обычных дат, предложенных в качестве конечной точки в 1921 или 1922 году, было убито 574 000 красных солдат, по сравнению с примерно 50 000 среди повстанцев, в то время как голод и болезни стали причиной нескольких сотен тысяч смертей.185 Борьба спокойно закончилась только в июне 1931 года, когда красные захватили и казнили лидера басмачей Ибрагим-бека, хотя дальнейшие небольшие очаги сопротивления продолжались по крайней мере до 1934 года, а возможно, по неподтвержденным данным, до 1938 года. Однако с середины 1920-х годов советские войска занимались лишь относительно небольшими операциями по обеспечению безопасности. Это были стычки, действия полиции и события на границе, а не война. Примечательно, что последним активным фронтом Красной Армии, который был закрыт в войнах, находящихся в центре внимания этой работы, был Туркестанский фронт: 4 июня 1926 года он был заменен операцией и управлением Центрального Азиатского военного округа в мирное время. Это лучше всего может служить конечной датой “российских” гражданских войн—хотя и в регионе, который (опять же вопреки традиционной номенклатуре) значительно ближе к Мумбаи, чем к Москве.
Вывод: Кто победил в” российских " гражданских войнах?
На первый взгляд, большевики были явными победителями в“российских” гражданских войнах. Используя свой относительно процветающий, хорошо укомплектованный, густонаселенный и этнически однородный опорный пункт в самом сердце Европейской России, который хорошо обслуживался железными дорогами, реками и каналами для транспортных целей, они смогли один за другим проводить своих белых врагов в Сибири и на Юге, Северо-Западе и Севере России (которые, в частности, выполнили за них работу большевиков, подавив Демократическую контрреволюцию 1918 года); они должны были смогли убедить союзников в том, что вооруженная интервенция в Советскую Россию была проигранным делом; они успешно подавили серию восстаний против Советской власти, характерных для 1920-1922 годов, и благодаря введению НЭПА положили—или купили—конец сопротивлению крестьян; и они—по частям, и когда пришло время—отвоевали Украину, Закавказье, Дальний Восток и Центральную Азию. СССР стал состоявшимся государством, которое с 1924 года было признано другими мировыми державами и которое будет оказывать глубокое влияние на международные дела на десятилетия вперед, не в последнюю очередь во время Второй мировой войны.
Тем не менее, при описании большевиков как“победителей” в гражданских войнах необходимо сделать несколько уточнений. Во-первых, очевидно, что некоторые важные территории бывшей Российской империи оставались за пределами Советской империи в конце войн, особенно стратегически и экономически важные земли независимой Финляндии, Прибалтики и Польши, в то время как Бессарабия была включена в состав Румынии. Во-вторых, хотя крестьянское сопротивление Советской власти было сломлено и ее вторжение в вооруженной форме сдерживалось нэпом, оно не было подавлено в целом и возродится в результате того, что в конце 1920-х годов превратилось в экономическую войну между голодными городами и относительно процветающими деревнями СССР. Поэтому Ленин был прав, назвав НЭП “крестьянским Брестом”: точно так же, как договор 1918 года не принес (и никогда не собирался приносить) постоянного мира между Советской Россией и имперской Германией, НЭП рассматривался большинством большевиков как временная передышка. Как только гражданские войны закончатся в 1926 году, советское государство, все больше находящееся под влиянием Сталина, снова обратится против крестьян в ходе коллективизации кампания, целью которой было окончательно распространить советскую власть на сельскую местность и навсегда сломить сопротивление крестьян. Действительно, можно привести доводы в пользу того, чтобы рассматривать кампанию коллективизации как второй раунд гражданских войн.186 в-третьих, хотя союзников были выведены из Советской России, хотя они будут приветствовать их бывшего врага в Лигу Наций в 1934 году, и хотя они были благодарны за советский вклад в последующей борьбе против Гитлера, вражда между Востоком и Западом, который характеризует после 1945 года период был явно родились в период непосредственно после Октябрьской революции 1917 года. В этом смысле “российские” гражданские войны можно охарактеризовать как первый раунд холодной войны, которая продолжает формировать современный мир.
Более того, очевидно, что даже несовершенная победа большевиков не выдержала. В 1991 году СССР распался, отчасти в результате давней вражды по отношению к нему Соединенных Штатов и их союзников, которые вынудили Советское государство пожертвовать экономическим благополучием своего населения в угоду требованиям гонки вооружений; отчасти также в результате враждебности по отношению к Москве нерусских территорий, которые были включены в советскую сферу во время гражданских войн и во время и после Второй мировой войны. Здесь стоит напомнить, что эти территории на границе и непосредственно примыкающие к границам бывшей Российской империи были именно теми, на которых большевики видели наибольшую надежду на прилив мировой революции, который, как они предсказывали, будет исходить из российского источника. Однако эта надежда была разбита у ворот Варшавы в августе 1920 года, и к 1926 году единственное просоветское правительство на земном шаре, как ни странно, находилось в Улан-Баторе в Монголии.187 Что это была за победа для партии, самой сутью которой был пролетарский интернационализм?
Наконец, стоит спросить, действительно ли партия, вышедшая из гражданской войны, заслуживает звания“большевистская”. Можно утверждать, что ожесточенная и изнурительная борьба с контрреволюцией, национализмом, крестьянским консерватизмом и интервенцией стоила партии Ленина ее души. Следовательно, русская революция 1917 года в значительной степени потерпела неудачу в своей цели переделать мир. Она породила внешне могущественное государство, СССР, но хваленый “новый советский человек”, созданный из ДНК социализма и невосприимчивый к милитаризму и колониализму, родился мертвым. Скорее, новый советский человек послевоенных лет был партийным аппаратчиком, который помогал загонять и контролировать все более недовольное население русских и всегда отчужденное население нерусских, одновременно помогая в управлении самым милитаризованным государством в мире, стремившимся предотвратить экономический коллапс и возобновление вторжений. Более того, руководимый Сталиным, он очень скоро отвернется от идеалистов старой партии и военных лидеров гражданских войн, которые были главными мишенями кровавых чисток 1930-х годов. Из ссылки в 1937 году Лев Троцкий, организатор Красной Армии и главный архитектор “победы большевиков” в “российских” гражданских войнах, с сожалением наблюдал за этим предательством революции.188 Четыре года спустя он был убит в Мексике агентом сталинской тайной полиции.
Примечания
1. Наиболее известные англоязычные работы включают Дэвида Буллока,Гражданская война в России, 1918-22 (Оксфорд: Osprey, 2008); У. Брюса Линкольна, "Красная победа: История гражданской войны в России" (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1989); Эван Модсли,Гражданская война в России (Эдинбург: Берлинн, 2008); и Джеффри Суэйн,Гражданская война в России (Страуд: Темпус, 2000).
2. Здесь стоит отметить, что одним из наиболее спорных городов того периода был Львов (Львов по-украински, Лемберг для австрийцев), который никогда не входил в состав Российской империи, за исключением короткого периода оккупации в 1914-1915 годах.
3. Для более полного объяснения необходимости более широкого географического охвата и более длинной хронологии предмета см. Джонатан Д. Смеле,“Русские” гражданские войны, 1916-1926: Десять лет, которые потрясли мир (Лондон/Нью-Йорк: Херст/Издательство Оксфордского университета, 2015). Тенденция к рассмотрению этой темы таким образом была в основном инициирована Питером Холквистом (Peter Holquist), "Развязывание войны, создание революции: российский континуум кризиса", 1914-1921 (Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2002). Это в какой-то степени перекликается и основывается на Джошуа А. Санборн,Имперский Апокалипсис: Великая война и разрушение Российской империи (Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2014), в котором рассматриваются события на Восточном фронте в контексте деколонизации. Несмотря на название, еще одно недавнее дополнение к жанру—Дуглас Бойд,Другая Первая мировая война: пропитанные кровью русские фронты, 1914-1922 (Страуд: Историческая пресса, 2014)-разочаровывает, будучи довольно поверхностной популярной историей участия России в Первой мировой войне и роли союзников в России, с единственной заключительной главой, посвященной некоторым аспектам “Войн после войны”.
4. В. В. Эрлихман,Потери народов в XX веке: Справочник (Москва: Русская панорама, 2004), 18; и Ю. А. Поляков,Советская страна после окончания гражданской войны: Территория и население (Москва: Наука, 1986), 104. Эти источники приводят погибших в действие 950,000 в Красной Армии, 650,000 среди белых и националистических сил, и 900 000 из различных независимых партизанских сил, с дальнейшим 2,000,000 смертей из-за террора (1,200,000 убитого красными, 300,000 белогвардейцами, и 500 000 партизанских сил) и 6,000,000 из-за голода и болезней. Чтобы представить цифру в общей сложности 10 500 000 смертей в перспективе, по последним оценкам,число погибших в России в Первой мировой войне составило примерно 3 700 000 человек (2 000 000 погибших военных и 1 700 000 гражданских лиц): Эрлихман, Потери населения в XX веке, 18. Для сравнения, стоит отметить, что в другом крупном междоусобном конфликте Европы 20-го века, Гражданской войне в Испании, потери, вероятно, составили около 530 000, возможно, еще 50 000 человек погибли в послевоенных лагерях для военнопленных Франко. Учитывая, что население Испании в 1936 году составляло примерно 25 000 000 человек, в то время как население Российской империи в 1917 году составляло примерно 160 000 000 человек, похоже, что смертность во время Гражданской войны в России была примерно в три раза выше, чем во время Гражданской войны в Испании.
5. Фрэнк Лоример,Население Советского Союза: история и перспективы (Женева: Лига Наций, 1946), 29. Неудивительно, что сбор данных для переписи 1926 года не был беспроблемным, но уважаемый Лоример настаивал на том, что его результаты, опубликованные в 56 томах, были“одним из наиболее полных отчетов, когда-либо представленных о населении любой страны”. Там же, xiii. Недавно, трезвого анализа, наряду с изложением проблем, связанных со статистикой, в этот период (и осуждают преувеличены и ненаучных оценок 40,000,000 смерти нашли в популярной прессе lateglasnost срок, когда сенсационности было хоть отбавляй), но тем не менее приходит к выводу, что в 1926 году не произошел демографический дефицит"амплитуды 20-25 миллионов" людей в СССР. ЕД. А. Полякова, изд.,Население России в ХХ веке Том 1: 1900-1939 (Москва: РОССПЭН, 2000), 95-96.
6. Возьмем только один пример: улица в Киеве, на которой находится украинский парламент (Верховная Рада), теперь названа в честь историка и политика Михаила Грушевского, одного из отцов-основателей антибольшевистской Украинской Национальной Республики эпохи гражданских войн, который подвергался преследованиям и (в 1934 году), вполне возможно, был убит советскими спецслужбами.
7. Более полное обсуждение историографии см. Джонатан Д. Смеле,“Россия: гражданская война, 1917-1920”, в Руководстве читателя по военной истории, изд. Чарльз Мессенджер (Лондон: Фицрой Дирборн, 2001), 510-15; и Джонатан Д. Смел, ред.,Русская революция и гражданская война, 1917-1921: Аннотированная библиография (Нью-Йорк: Континуум, 2003).
8. Беглый взгляд на биографии главных участников“российских” гражданских войн покажет преобладание мужчин, родившихся в 1880-х годах, когда началась эпоха контрреформ.
9. Роберт Б. Маккин,Между революциями: Россия, 1905-1917 (Лондон: Историческая ассоциация, 1998). Здесь стоит отметить, что обстоятельства войны также содержали зародыши различных интервенций в Россию в годы гражданской войны, когда вторгшиеся австро-германские войска установили контроль над бывшими российскими территориями в Прибалтике, Белоруссии и Украине, а различные военно-технические миссии союзников были направлены на Восточный фронт, чтобы поддержать военные усилия России. И наоборот, собственные победы России на Кавказском фронте придали импульс экспансионистской амбиции там овладели как российскими империалистами, так и армянскими националистами. Точно так же национальные вооруженные силы, которые сыграли бы ключевую роль в гражданских войнах, могут датировать свое основание мировой войной: Чехословацкий легион, латышские стрелки и армянские добровольческие отряды, например. О войне см. Норман Стоун, Восточный фронт,1914-17 (Лондон: Ходдер и Стаутон, 1975). О внутренней миграции и беженцах см. Питер Гатрелл, "Ходячая империя: Беженцы в России во время Первой мировой войны" (Блумингтон: Издательство Университета Индианы,1999). Об экономических и социальных проблемах в целом см. Питер Гатрелл, Первая мировая война в России: социальная и экономическая история (Харлоу: Лонгман, 2005).
10. Земства были выборными сельскими советами районного и губернского уровней, учрежденными Александром II в 1864 году. К 1914 году они существовали на большей части европейской части России и по своей природе, как правило, привлекали прогрессивные элементы среди дворян и крестьянских избирателей, а также предлагали работу таким специалистам, как врачи, юристы, ветеринары, агрономы, инженеры и т.д.
11. Лучшим источником о Февральской революции остается Цуоши Хасэгава,Февральская революция: Петроград, 1917 (Сиэтл: Издательство Вашингтонского университета, 1981). Но смотрите также Майкла Меланкона " Переосмысление Февральской революции в России: анонимная спонтанность или социалистическая воля?". (Питтсбург: Питтсбургский университет, Центр российских и восточноевропейских исследований, 2000); и Семен Лиандрес,Падение царизма: нерассказанные истории Февральской революции 1917 года (Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2013).