О, это такая тема… Обоюдоострая… Коварная… Поэтому придётся очередной раз вносить мини предисловие:
Всё ниженаписанное является сугубо моей точкой зрения, моим мнением, моими рассуждениями, которые не направлены на возбуждение нетерпимости к какой-либо конфессии и представителям различных религий и верований, а также политическим и социальным правилам, урядам и устоям. Всё ниженаписанное не является какой-либо пропагандой и не претендует на единственно истинное мнение. Все мысли и их выводы могут быть оспорены, например, в комментариях.
Читая далее, вы заведомо соглашаетесь с вышенаписанным.
Символы… Что подразумевать под этим словом? Что конкретно Вы подразумеваете под этим словом?
…Надпись?..
…Рисунок?..
…Жест?..
…Слово?..
…Предмет?..
Или всё это вместе взятое?.. Да, именно так. Всё вышеперечисленное является составляющим понятия «Символ». Символы могут быть как материальные (предметы, элементы искусства), так и нематериальные (жест, слово и т.д.). На тему второго, с 18 века авторов художественных произведений, переполненные разными символами, называли «Символистами».
По прошествии нескольких тысяч лет мы имеем множество геральдических, религиозных и культурных символов, которые постоянно встречаются нам на каждом шагу, но и развитие не стоит на месте. С каждым поколением меняется язык, слэнг прогрессирует, привнося новые слова в обычный обиход, а вместе с ним и появляются новые трактовки, новые видения, переосмысление… Поэтому значения древних символов в настоящее время уже канули в Лету (уверен, что большая часть современной молодёжи не объяснит смысл этой фразы, и в особенности что или кто такая Лета).
Я одно время увлекался символикой… Очень... Энциклопедия символов была зачитана до дыр, но со временем ориентиры поменялись (как у каждого в детстве, переходный возраст, все дела…) и я как-то отошёл от этого увлечения. Но мир не перестаёт мне напоминать о нём каждый день. А часто о том, как интересно и порой забавно символика дополняет или противоречит месту её нанесения.
Единственное, что я понял за столько лет, любая символика – нейтральна. Многие сейчас захотят оспорить, но это их право.
Почему нейтральна? Потому что человек сам создаёт описание каждому символу, или бывает наоборот, каждое явление несёт определённый символ. В первом случае это чаще всего становится результатом религиозного осмысления, а во втором случае – природным или естественным явлением. К сожалению, часто для пропаганды и привлечения новых последователей второй случай в наглую используется первым.
Нет, это не продолжения статьи о религии, хотя религиозного в символике очень много, по моей оценке, до 80% всех символов являются религиозными.
Вся культура создавалась изначальна на основе религии. Первая печатная книга – Библия, одно из первых архитектурных сооружений, если не первое, при закладке города – храм, живопись и скульптура должна показывать деяния или сюжеты мифологии. Промышленный прогресс всегда управлялся главенствующей религией.
Современные социальные движения, течения и субкультуры стараются создавать свою собственную отличительную символику либо за счёт совмещения уже имеющихся символов, либо вытекающую из идеологических составляющих и предпосылок.
Вкратце о символах больше ничего не скажешь, но меня всегда интересовал вопрос: Зачем люди делят символику на хорошую/чистую/полезную/добрую и плохую/грязную/вредную/злую?
Достаточно проследить историю таких символов как пентаграмма и свастика. Если первый символ у большинства вызывает религиозный страх, то страх второго ограничивается только одной личностью – Адольфом Гитлером.
Стоит ли ненавидеть и принижать символы, забывая об их древнем значении? А если убрать религиозную составляющую, то получится множество знаков, эмблем, цифр и фраз, которые останутся просто бессмысленными рисунками или знаками.
Что ни говори, но главенствующую роль по обличению символов на себя взяло Христианство. Спорить здесь бессмысленно. Прочитав, например, «Дракулу» Брэма Стокера, посмотрев фильм, типа, «Изгоняющий дьявола» или сериал «Сверхъестественное», понимаешь, что только христианскими символами можно изгнать злые силы, при этом даже те, которые существовали ещё до времён появления христианства.
Странно, не так ли? Не мне вам рассказывать о тех зачистках, которые происходили во славу христианской церкви в средние века, и которые нанесли невосполнимый культурный ущерб, истребляя всё, что шло в разрез с писанием. Но не будем об этом…
Судите сами…
Нас учат, что только христианские символы спасают от злых сил... Вспоминая, дату появления христианства, хочется спросить: а как же с ними боролись, скажем, в 1 году до нашей эры? Ни распятья, ни религиозно обоснованных орудий не было… А если дело обстояло бы в это же время в Алжире, или Бразилии?.. Почему не оговаривается этот момент? Вывод можно сделать такой: или злые силы появляются только с приходом христианства, или общество боится изучать старые, древние устои, чтобы не бросить тень на господствующую религию.
Ещё один пример: пентаграмма. Чаще всего она ассоциируется с сатанизмом. Почему? Потому что её в 20 и 21 веках показывают начерченную на полу или земле во время обрядов сатанистов. То что это древний символ, который использовался в алхимии, думаю, многие забывают, если вообще знают.
По факту, сатанинское число – три шестёрки – христианское (см. Библию), как и перевёрнутый крест (о смерти св. Петра).
Пентаграмма и гексограмма – звезда Соломона – алхимические символы, связанные со стихиями, человеком и мужским/женским началом живых существ.
Свастика, как не удивительно (для некоторых это может быть действительно новостью), никакого отношения к фашизму не имеет, а оригинальная символика фашизма, которую утвердила НФП (Национальная фашистская партия Италии) ни у кого не вызывает отторжения, а скорее наоборот, до сих пор используется в ряде стран как часть символики государственных учреждений (в том числе и в России).
В итоге, часть знаков запрещают, в том числе на законодательном уровне, за их начертание, рисование, но как монета имеет две стороны, так и любой символ может быть использован как во благо, так и со злым умыслом.
Но почему же люди запоминают только плохое, напрочь стирая те воспоминания, которые реабилитируют, вываленные в грязи политики и истории, символы?
Боязнь как-то не так понять неизвестный символ или увидеть какой-то уже известный с отрицательным, по мнению человека, значением вызывает животный страх. Но стоит ли бояться? Интересный вопрос.
Начертание каких-либо символов несёт за собой определённую цель, т.е. человек, который вырисовывает необходимый символ, подсознательно закладывает в него определённый смысл, и символ может впитать положительную или отрицательную энергетику. Но это конкретный символ в конкретном месте и в конкретное время. Я хочу сказать, что не обязательно один случай может полностью и исчерпывающе характеризовать символ, полностью перечёркивая его историю.
Религиозные предрассудки, касающиеся символов, самые опасные и бестолковые. Истинно верующий человек (см. статью «Мысли о вере») никогда не станет бояться ни злых, ни добрых знаков, символов. Он не станет их использовать, но он и не будет трястись от страха как древесный лист на ветру.
В каждой религии есть злые силы, и у каждой из них свои символы, но как мифологию писали люди, так и символы рисовали тоже люди. Есть ли смысл говорить о том, что мир был совершенно другим в годы написания этих текстов, отношение людей были другими и ценности по многим факторам, не на 100%, соответствуют нашим ценностям. Смысл и энергетику, которую тогда вкладывали в символ, в большинстве своём, практически потеряны. Чтобы осознать изначальную глубину символов надо быть в момент его сотворения, надо видеть то, что видел создатель символа, надо чувствовать так же как и он - только можно постичь истинное значение символа.
В наше же время существует целая наука, изучающая символы, – семиотика, но люди продолжают доверять массовой культуре, полностью игнорируя ту информацию, которая имеется в избытки в наш век информации.
Не стоит бояться символов. Нельзя бояться символов! Надо знать их значения и только тогда страх уйдёт. Современная киноиндустрия очень грамотно использует страхи и так будет продолжаться ещё очень долгое время. Есть плюсы – многие перестали бояться некоторых символов, но есть и минусы – большинство уверены в правоте художественного фильма или мультфильма. Поддаваясь этому страху, страху незнания, мы загоняем себя в угол тем самым добровольно уходим в рабство чужого мнения – мнения общества. Быть частью чего-то это хорошо, но я думаю лучше быть среди умных и знающих людей, чем среди невежд. Как никогда здесь подходит фраза «Знание – сила!».
Итак, в заключении, скажу только одно: изучайте то, что вас окружает и никогда не бойтесь знаков и символов. Может когда уйдёт страх, они начнут вам помогать? Кто знает.
А что думаете Вы?