Всем привет, дорогие читатели, с вами Клаус, который около года назад написал статью "Кто такие азербайджанцы? Краткий курс". И, если честно, я был удивлён активностью под той статьёй. Аж новых 6 подписчиков! Да, весело.
Так вот, выпивая Балтику 0 с малиной, при прослушивании разного депрессивно-суи*идального блэк-метала, я вспомнил о том, что у меня есть аккаунт на Яндекс.Дзен и то, что я любил устраивать всякие споры в комментариях (вы прекрасно понимаете, на какую тему). И вдруг, я вспомнил про ту самую злосчастную статью.
Ну, в общем, захожу, читаю и понимаю, что ошибок слишком много, чтобы закрыть на это глаза. Ведь у меня целых 6 подписчиков!!! Да, я настолько известен.
В общем, приятного прочтения.
И сначала, мы разберём,
Что же верно в той статье?
(Какая же это головная боль, отключать жирный шрифт в редакторе).
И дабы не морочить вам голову и оставить всё самое интересное на потом, я сначала выделю достоверные факты.
Азербайджанцы как этнос сложились в результате постепенной консолидации автохтонных племён Кавказа (албанцев, удин, лезгин, талышей, каспиев, мидян, маннеев и др.) с пришлыми в разное время племенами гуннов, огузов и кыпчаков.
Этот пункт верен, безусловно. При чём, пришлый компонент в составе азербайджанцев, хоть и значителен, но местный преобладает.
К примеру, в азербайджанском племени шадлу встречается гаплогруппа O, которая есть и у китайцев, и у монголов, и у казахов-найманов. Так же, есть племя каракалпаков, среди которых встречается гаплогруппа N1b-P43, которая встречается, в основном, на Севере и на Северо-Востоке Евразии и встречается она, чаще всего, у самодийцев (Но мы-то знаем, что у изначальных тюрков так же была гаплогруппа N1b, в связи с тем, что хунну ассимилировали чуть ли не всех, кто находился на территории Ордоса (Северный Китай). Это подтверждается тем, что у изначальных тюрков были такие расы, как у северных китайцев, а так же метисные типы. Источник: Трифонов Ю. И. Кочевнические элементы в материальной культуре оседлого населения Южного Казахстана в период раннего средневековья // Конф. «Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций»: Тез. док. А-Ата, 1987, С. 136—137.)
Да, среди азербайджанцев встречаются монголоидные гаплогруппы и гаплотипы, происходящие из Средней/Дальней Азии, но их меньше, чем местных гаплогрупп и гаплотипов. Те же J2 и J1 являются местными гаплогруппами
С азербайджанцами всё понятно, но что с армянами?
То, что было в источниках, а именно:
Что мы знаем о коренном населении этих регионов - Аркакса(Арцаха) и Утика - до армянского завоевания? К сожалению, не очень много. Греческие, римские и армянские авторы вместе дают нам названия нескольких народов, живущих там, однако-Utians, in Otene, Mycians, Caspians, Gargarians, Sakasenians, Gelians, Sodians, Lupenians, Balas [ak]anians, Parsians и Parrasians-и этих названий достаточно, чтобы сказать нам, что, независимо от их происхождения, они определенно не были армянскими. Более того, хотя некоторые иранские народы должны были поселиться здесь в течение длительного периода персидского и Мидийского владычества, большинство местных жителей даже не были индоевропейцами.
(Ссылка на источник: https://books.google.ru/books/about/Classical_Armenian_culture.html?id=iiduAAAAMAAJ&redir_esc=y)
А так же:
Гранича с Мидией, Каппадокией и Ассирией, армяне поселились, согласно классическим источникам (начиная с Геродота и Ксенофонта), в Восточно-анатолийских горах вдоль реки Аракс (Арас) и вокруг горы МТ. Арарат, озеро Ван, озеро Резай и верховья Евфрата и тигра; они простирались на север до реки Кир (кур). В этот регион они, по-видимому, иммигрировали только около 7-го века до нашей эры.
(Ссылка на источник: https://iranicaonline.org/articles/armenia-i)
Это всё было верно. Но я вывел неправильное умозаключение: армяне не были индоевропейцами, которые пришли с Балкан.
А теперь ошибки
Я уже написал свою главную ошибку, которая была основана на теории Куна о том, что арменоидная раса - это смешение альпийский и ирано-афганской расы, что означало то, что арменоидная раса состояла из 2х компонентов - пришлый и местный. Но эта теория была опровергнута В.П. Алексеевым, который
отмечал, что зона формирования арменоидов включала территорию Армении, но лишь в качестве северной периферии, а основной ареал её формирования уходит в Переднюю Азию
Ссылка на источник: https://web.archive.org/web/20201026183622/https://sites.google.com/site/anthroquote/armenoid (мне пришлось доставать мёртвый сайт из веб-архива).
Арменоидный тип был у древнего западносемитского народа - амореев. Так же древние хурриты и урартийцы были такого типа.
Это значит, что теория о том, что армяне это коренное население Передней Азии подтверждается, ведь урартийцы и хурриты были местным народом.
И тут возникает вопрос:
Откуда тогда у армян индоевропейский язык?
Очень просто. Вот отрывок с википедии, который отвечает на данный вопрос:
Появившиеся в регионе индоевропейцы были не единственным и даже не главным компонентом в образовании армянского народа. Протоармянские племена осели, согласно ассирийским источникам, в долине верхнего Евфрата на месте современной турецкой провинции Малатья и частично провинции Элязыг в юго-восточной части Армянского нагорья, где уже проживали хурриты и лувийцы (которые так же, как и протоармяне, были индоевропейским народом, но говорящим на языке другой — анатолийской группы)[122], и совместно прожили в течение нескольких столетий. В этот период протоармянский язык воспринял многие хурритские, урартские и лувийские заимствования. Место совместного проживания протоармян с другими народами фигурировало у урартов под названием урартск. Ḫāti, а впоследствии эта местность стала известна как Мелитена
(Ссылка на источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD)
Надеюсь, я исправил те ошибки, что были в прошлой статье. Всего доброго.
#Армения #Азербайджан #история #расовая антропология