Данный текст не о том, заслужил ли Месси седьмой «Золотой мяч» – можно запросто построить убедительную логическую цепочку, почему заслужил (и вообще абсурдные аспекты награды сохраняют большой простор для манипуляций в самые разные стороны). Тут я только хочу объяснить, насколько мне обидно за Левандовского. Есть минимум три противоречия, которые вызывают сочувствие к Роберту.
1. Отмена «Золотого мяча» в 2020-м была абсурдным популистским решением. В официальном объявлении упирали на аномальность того сезона, которая якобы ставит команды и игроков в неравные условия.
Полностью равные условия невозможны. Каждый год команды из различных лиг в таких же неравных условиях: зимняя пауза в Бундеслиге, праздничные матчи в Англии, различное количество туров в чемпионатах, присутствие или отсутствие дополнительных кубковых турниров, разные судейские трактовки (что напрямую влияет на способность набивать статистику), разное количество матчей, которые собирают широкую аудиторию.
Из-за ковидной паузы в 2020-м все футболисты оказались в одинаковых нестандартных условиях, но конкуренция не была более неравной, чем обычно – за исключением сгоревших матчей Лиги 1. Но они редко (или никогда? ) влияют на распределение мест при вручении «Золотого мяча».
В футбольном плане формулировка была бы оправданной, когда бы у всех выпало столько матчей, что оценить игроков было бы невозможно (то есть сценарий, при котором сезон вообще бы не доигрывали). Этого не случилось.
Еще более смехотворной обстановку делает другая формулировка из пресс-релиза – лишь январь и февраль 2020-го (до начала пандемии) называются пригодными для оценки месяцами. То есть в непригодные из-за аномальности попадают первые месяцы предыдущего сезона-2020/21. По такой логике весь постковидный сезон можно посчитать аномальным и непригодным. Дальше из 2021-го выпадают 7 месяцев (5 месяцев прошедшего сезона + 2 месяца после завершения голосования) – в парадигме France Football достаточно достойный повод для еще одной отмены награды.
Вот только развернутый на популизме, а не на здравых суждениях ход невозможно два раза подряд провернуть одинаково ярко и эффективно. В погоне за популизмом FF постарался взять на себя роль журнала Time. Даже в моменте решение смотрелось необоснованным, а к концу года – просто нелепо.
«Если бы «Золотой мяч» вручали бы в прошлом году, то Левандовски выиграл бы. Думаю, было напрасным отказываться от вручения – церемонию позволено было провести онлайн. Прогресс Роберта – не только физический, но и психологический – поражает. Он забивает более 30 голов лишь в Бундеслиге каждый год», – объяснял Тиаго Алькантара.
По победителю с ним согласны и букмекеры, у которых Роберт лидировал на момент отмены, и Лео Месси, который упомянул об этом со сцены.
2. В 2021-м Левандовски не сбавил в индивидуальном плане. «Золотой мяч» – именно личная награда. В этом плане интересно сопоставить ключевые показатели поляка в сезоне, за который ему готовы были отдать награду, и после него. Выяснится, что он даже прибавил:
Левандовски – идеальный в плане открываний нападающий для системы «Баварии». главные индикаторы его мощи – количество и острота моментов, которые появляются из его движения и командной системы, а также способность их мощно реализовывать. Во всех данных аспектах он стал только круче: на прошлый сезон пришелся пик, а начало этого все равно сильнее «золотого»-2019/20.
Это не попытка доказать, что эти характеристики важнее тех, в которых правит Лео Месси. Его роль несравнимо шире (что не всегда отлично для командного баланса, но дает ему преимущество показывать гениальность на всех участках поля). Но для игры Роберта они ключевые. Либо такого типа игрок вообще никогда не должен даже претендовать на «Золотой мяч» (это не так – консенсус 2020-го доказывает, что может), либо версия-2021 не хуже и даже лучше (что делает проигрыш вдвойне обидным).
3. «Золотой мяч» – PR-награда. Она настолько медийная, что некоторые прошлые «ограбления» можно было объяснить чрезвычайно резким карьерным скачком для игрока, выдавшего феноменальный год. Поэтому по традиции давали знакомому имени.
Это не случай Левандовского – он принял правила. И не смущался утверждать о цели выиграть награду и важности приза – действительно готовил себя медийно. Деятельность по продвижению его кандидатуры с участием партнеров продолжается уже более трех лет (например, раз, два, три).
«Возможность выиграть «Золотой мяч» очень многое для меня значит. Это было бы серьезным поводом для гордости. Достаточно взглянуть на все, чего я достиг не только в этом году, но и в прошлом, когда церемонию отменили – я выиграл немало трофеев и забил много голов», – признавался Роберт Marca около месяца назад.
Еще более трогательно Левандовски описывал значимость наград в колонке для The Players Tribune: «В Польше у нас есть этот комплекс неполноценности. У нас никогда никого не называли лучшим игроком в мире. В детстве у тебя нет суперзвезд, которым хочется подражать. Скауты всегда говорят что-то вроде: «Он достаточно умелый. для польского ребенка». Так что у нас бывает чувство, что никто никогда не будет достаточно хорош – никто из нас никогда не доберется до вершины. Польские дети не должны быть лучшими в мире. Этого попросту не должно было случиться».
В том тексте Роберт рассуждает о призе лучшему игроку года от FIFA, который показал миру, что такое возможно, но истинным триумфом для него мог стать именно «Золотой мяч». Для него это действительно важно во всех взглядах – справедливость, символизм, спортивный азарт. Настолько, что он охотно принял все правила игры, делал все и даже больше, но все равно проиграл.
Грустно.