Третья часть марлезонского балета. Первые две:
Сегодня мы затронем тему пользователей.
Итак, представим себе, что наш студент закончил ВУЗ и там изучал только самые востребованные продукты в самых последних версиях.
Самым смешным тут является то, что с вероятностью 90% у Вас есть шанс трудоустроиться если Вы знаете и хорошо умеете в AutoCAD. Только вот его же все считают устаревшим? И все уже 25 лет говорят, что вот еще чуть чуть и автокад умрет... Некоторые конкуренты (компании), которые так говорили уже не могут ничего сказать ибо не присутствуют на рынке по причине той которую пророчили автокаду.... а он живее всех живых.
Про версии Автокада мы еще поговорим, но вот тут хотелось бы, все таки, остановиться и задуматься, как так получается, что самым востребованным считается продукт для которого адвоката, который будет его защищать - еще надо поискать.
И ДАЖЕ ВЕЛИКАЯ И УЖАСНАЯ Линн Аллен, и та спустя столько лет сменила продукт своего обожания. (кто не знает кто такая Линн Аллен - скорее всего не знает ничего и про автокад, но можно воспользоваться поиском)
Итак, мы уже имеем пример когда самый востребованный рынком и самый востребованный по версии маркетологов продукты - немного отличаются.
Давайте посмотрим далее. Какие в мире Машиностроения, самые крутые CAD продукты? Тут версии будут немного отличаться. Но признанными грандами являются DS Catia, PTC Creo (Pro/ENGINEER), Siemens NX. Хотя про Крео как-то в последнее время (лет этак 15+) реже говорят с придыханием чем про Катю или ЭнИкс (НХ). Более того часто говорят что SolidWorks может не только не меньше, но и больше... Но все же.
Предположим, что студенты изучали именно эти продукты, которые являются "топ оф зе топ". И знаете как быстро они найдут работу? По специальности и в этом софте? И знаете насколько широким будет список мест где они смогут свои знания применить? Особенно если мы говорим про варианты "не покидая страну родного обитания". И что самое интересное, зарплата в компаниях где они будут востребованы, многих заставит задуматься: а не перейти ли на автокад, который мы не учили... ну или хотя бы на солид...
Не то чтобы так всегда, но все же. Вероятность именно такого сценария вероятнее быстрого и безпроблемного нахождения высокооплачиваемой работы по специальности и с этим ПО.
Ладно. Предположим, студент решил, что опыт реальной работы - полезнее высокой ЗП. А потом, не просто со знанием крутого софта, но и с опытом, он себе высокую ЗП точно найдет
И вот он выходит на работу, садится за рабочий комп, запускает Катю/НХ (может даже Крео).... и с удивлением понимает, что что-то тут не так. Что это как-то не похоже на последнюю версию софта. И на предпоследнюю тоже не похоже.. и даже на пред..пред...
Помнится, как-то давно я был на конференции Siemens посвященной версии кажись 8й (или 8.5). И нас искренне журили, что мы крайне медленно обновляем. Что мол мы до сих пор используем преимущественно версии 7 и 7.5. Но чуть позже на открытии конференции, какая-то большая начальник (к сожалению не помню кто это был) попросила поднять руки тех клиентов, которые уже перешли на последнюю версию. Из почти 300 человек и полутора сотен предприятий (навскидку, ибо точных цифр не помню). Поднялась рука только от представителей БГТУ им Шухова.
Ну ладно, это понятна, сказала начальник, и спросила а 7.5? лес рук от Белгорода разбавили мы и еще пара ВУЗов.
Потом мадам, продолжила называть версии по убыванию, и на 5й у нее сложился когнитивный диссонанс. После чего она сказала фразу: "так... это неожидано, но становится интересно..." И продолжила. И лишь, когда она вспомнила про NX (без версий) удалось поднять почти все оставшиеся руки. Часть рук не поднялась и тогда, у них были версии еще Unigraphics вплоть до 15.
Еще раз. практически 100% коммерческих заказчиков работали на версиях, которые, в среднем, отстают от последнего релиза на 10 лет.
Ну может это просто у нас пользователи такие дремучие? Или просто пользователи NX?
Могу сказать, что во времена 7.5 NX у нас был заказчик, субподрядчик GE и даже самого Сименса. И он работал на лицензионном I-DEAS. Кто не в курсе шутки, поясню - именно этот продукт вместе с Unigraphics в последствии переродились в NX. Заказчик, как Вы понимаете не местный.
Catia. Многие заказчики чтобы не переходить на Catia v6 перешли на Siemens NX (некоторые и еще дальше, на крео, на св и пр). Впрочем знаю пару контор которые с NX переходят на Catia v6 (но таких видел и слышал существенно меньше) и переходят они уже лет 5 по моим ощущениям. И все еще все переходы в тестовом режиме.
И сейчас это лишь к тому что многие процессы в корпоративном сегменте происходят достаточно медленно.
Многие пользователи SolidWorks имея и лицензию и подписку сидят на 2020, 2018, 2016 и даже имел беседу с людьми на 2012. Еще раз. понятно что если купили 2012 и подписка закончилась, то это просто способ сэкономить. Но народ платит за обновления.... но продолжает сидеть на старых.
В чатах на форумах и пр. мелькают сообщения от всяких инкогнито, которые пишут про нелицензионный софт и там тоже часто идут фразы что мы используем версии 3-5-7 летней давности. У них тоже вопрос цены не стоит, но в другом смысле. но они не переходят.
Комментарий под видео:
И ещё могу привести пример из жизни который видел своими глазами. В одном КБ по проектированию авиационных двигателей сегодня официальная версия AutoCad 2011. А перед этим была AutoCad 2000. Такое себе обновление один раз в 11 лет. И это всё связано со стабильностью, производительностью и прочее. И это в коллективе, где более 800 конструкторов. И компьютеры покупаются в течении всего этого времени. Постепенно, по чуть-чуть. И надо причесать весь этот "зоопарк" железа, чтобы всё было унифицировано, и чтобы на любом компе работало. А разница в 20 лет. Минимум. Так что там не до "всплывашек"
И ведь действительно. Куда ни плюнь, и чем крупнее компания, чем больше людей вовлечено в процесс, чем глубже используют САПР, чем больше самописных или заказных надстроек над ним - тем больше инерция. и это неизбежно.
Кроме того, чем больше у компании или специалиста, накоплен опыт, тем реже он меняет ПО в процессе ответственного проекта. Некоторые компании даже юридически закрепляют не только список ПО в котором может вестись разработка, но и их версии. Связано это с множеством разных ситуаций про которые можно разговаривать очень долго. Важно то, что они есть. И важно то, что перед переходом все долго тестируется, все решения взвешиваются и только тогда все происходит. А это время.
Потому, что на новых версиях - новые не только возможности, но и глюки. Потому что передача информации из устаревшей версии в новую, может быть сопряжена с не меньшим количеством геморроя, чем полная смена ПО. Потому, что для обеспечения работоспособности всех шаблонов, параметрических моделей, всех настроек, всех скриптов и пр. нужно проделать огромную работу по адаптации. Иначе все будет сыпаться, а рабочий процесс полностью остановится.
Не просто ж так многие вендоры родом их 70-80х до сих пор не прекращают поддержку внутренних языков программирования созданных в те далекие времена для своих продуктов. Более того, иногда оказывается, что некоторые вещи никакими новыми инструментами и не реализовать... Но это мы вернулись к вендорам. Но ведь они все это терпят именно по причине, что это пользовательские хотелки. Они бы с радостью замочили поддержку многих "легаси" да низзя.
Но ладно. Большие не могут. Может маленькие смогут? А маленькие часто существуют не сами по себе, а в экосистеме больших, и на них распространяются многие правила придуманные для того чтобы было комфортно динозаврам от промышленности. Тут речь не про то, что кто-то кому то не дает пользоваться чем-то новым. Тут речь про то, что весь мир - сплошной аутсорс. И себе вы можете делать в чем угодно. а нам - только так чтобы нам же и было комфортно. а иначе мы найдем других исполнителей.
Джон Кванси (директор по разработке Автодеск), называет это "танцы со слонами"...
Но ладно. есть же свободные художники? Те кто работают по сути сами на себя? Причем те, что не зажаты рамками склероза, и не являются ретроградами, которые не выходят из зоны комфорта и готовы к постоянному изучению и нахождению на острие прогресса.
Вон у таких даже свои продукты есть - Autodesk Fusion 360, PTC OnShape (ибо обновляются чаще, чем некоторые пользователи туда заходят)
Но шутка в том, что даже единичные пользователи и очень продвинутые... тоже не всегда рады постоянным обновлениям. Потому что продукты, которые постоянно обновляются, по сути тестируются на своих же пользователях. Т.е. пользователи часто вне зависимости от своего желания работают как бетатестеры (причем иногда за это сами же и платят). И когда очередное обновление не просто меняет интерфейс, но тупо из-за багов ломает процесс работы и не дает возможности вджобывать.... Пылает до небес.... настолько полыхает, что эти люди хотят свалить на что-то где процесс обновления они могут выбирать сами.
Ну и возвращаясь к теме публикации, было бы интересно узнать как часто Вы или Ваша компания меняет версии, всегда ли работает на последней, как происходит процесс смены версий.
Если вы работаете на чем-то что постоянно обновляется само - все ли просиходит бесшовно и пр.
В общем пишите Ваши мысли. А мне надо придумать как это красиво закруглить.