Короновирусная инфекция – проблема более чем злободневная, и неудивительно, что данная тема не раз поднималась как на страницах «Трудовой России», так и на сайте нашей партии. В тех статьях речь шла, в том числе, о всевозможных нелепых вымыслах «антипрививочников». Самые древние из них датированы концом XIX века. В те времена противники вакцинации от оспы, например, утверждали, что у вакцинированных могут вырасти рога и вымя. В наше время «страшилки», конечно, посовременнее.
Скажем, пишут, что «в прививке от коронавируса заложена ДНК бесов». А для тех, кого трудно убедить в существовании бесов, и, тем более, наличии у них ДНК, появляются более «интеллектуально продвинутые» статьи и ролики на Ютубе. Как пример – видеоролик с выступлением небезызвестного среди российской левопатриотической оппозиции Сергея Кургиняна: https://www.youtube.com/watch?v=z8gJeqKVig8.
Итак, ролик Кургиняна, фрагмент с 42:00 по 1:16. Квинтэссенция фрагмента – приводимые данные по Израилю. Остальное, как правило, из области намеков и конспирологии. Ведущий артистично вещает, что опыт Израиля однозначно показывает: вакцинированные болеют чаще и тяжелее, чем не привитые. Для нервных дамочек и антиковидников, не привыкших думать головой, в самый раз. Однако я специально скачал демонстрируемую Кургиняном таблицу с процентами вакцинации, долей вакцинированных среди больных и среди тяжело больных. И тут не нужно быть профессиональным математиком, чтобы понять, если будет вакцинировано 100% населения, а вакцина обладает лишь частичной эффективностью, то среди заболевших поголовно все окажутся вакцинированными.
Теоретически может возникнуть забавная ситуация, когда в стране всеобщей вакцинации ничтожно малое число заболевших. Допустим, всего два - три человека. Но при этом число вакцинированных среди заболевших скорее всего будет как раз 100%! И, наоборот, в стране с ничтожными цифрами вакцинации населения среди огромного количества заболевших предварительно вакцинированных окажется очень мало.
А что делает Кургинян? Он ведет себя как фокусник. А, точнее, как карточный шулер. Как и полагается карточному шулеру, передёргивает карты. Патетически восклицает аж про 58% вакцинированных среди тяжело больных в возрастной группе 60 – 69 лет, забывая отметить, что число вакцинированных граждан страны в этой группе 87%. Повторюсь, будь 100% вакцинированных среди всего населения – было бы и 100% вакцинированных среди заболевших.
Одна из задач шулера – отвлечь внимание тех, кого он намерен обмануть. Кургиняну это вполне удается. Хотя таблица демонстрируется на экране достаточно долго, но вряд ли большинство зрителей, увлеченно слушающих красочные обличения Кургиняна, успеет проанализировать табличные данные. Тем более, что поставлен ролик весьма неплохо. Есть в нём и интрига, и нагнетание страстей, и «бескомпромиссные разоблачения». Сказывается, видимо, что Сергей Ервандович Кургинян окончил в своё время театральное училище им. Б. Щукина по специальности «режиссура драмы».
Еще в январе 2012 года пресс-службой организации РОТ ФРОНТ была опубликована аналитическая статья «Суть времени или увод от сути». В статье по адресу Сергея Кургиняна утверждалось: «Перед нами искренний советский патриот, стоящий на антимарксистских, а следовательно, антинаучных теоретических позициях. И эти ложные теоретические позиции во многом сводят на нет все его усилия в защите советского прошлого и в каком-то смысле играют против того дела, за которое он якобы борется». А сейчас, спустя 10 лет, мы хорошо видим, куда завели Кургиняна антинаучные теоретические позиции, о которых предупреждал РОТ ФРОНТ. Придерживаясь антинаучных взглядов по отношению к обществу, трудно не перейти на антинаучные взгляды по отношению к природе.
В заключение, немного личных соображений о ковиде и борьбе ним.
О вакцинации и карантинных мерах.Для борьбы с эпидемиями ничего другого, кроме вакцинации и карантинных мер, человечество пока ещё не придумало. «Антипрививочники» любят говорить, что мы не знаем, как на нас скажется сделанная прививка спустя годы и десятилетия. Теоретически, конечно, любой применяемый нами препарат, и, вообще, любая наша деятельность спустя продолжительное время может сказаться неблагоприятным образом. Но всё же гораздо вероятнее, что в преклонном возрасте негативное влияние окажут перенесённые, особенно в тяжелой форме, болезни, а не прививки от них.
О российских вакцинах. Наиболее распространенная и, как пишут, наиболее эффективная из них – «Спутник V». «Спутник» далеко не идеален. Во-первых, эта вакцина обладает коротким сроком действия. Спустя 5-6 месяцев после второго этапа вакцинации необходима ревакцинация (третья доза). Во-вторых – на прививку возможна реакция в виде ломоты в суставах и повышения температуры. Итак, «Спутник» не идеален. Но что делать? Не прививаться, болеть и умирать? Лично я предпочитаю прививаться даже далеко не идеальной вакциной, чем быть вовсе не привитым. Как говорится, «за неимением гербовой, пишем на простой».
Относительно пользы от прививок, помимо официальной, у меня накопилась и своя личная статистика. Знакомых-то много. Так вот, умирали от ковида только не привитые. Среди привитых были заболевшие ковидом, но болезнь у них протекала в лёгкой форме.
О задачах нашей партии. Очевидно, что реакция коммунистической оппозиции на любые действия власти должна быть диалектичной. Что-то – начисто отвергать, предлагая свои варианты. Например, нужно всем и всеми мерами бороться против необоснованного ограничения возможностей проведения общественных мероприятий. К чему-то – относиться нейтрально. А что-то и поддерживать. Полностью или частично. Как пример подобной диалектичной политики можно вспомнить действия большевиков, поддержавших Керенского во время Корниловского мятежа, что не помешало им всего через два месяца свергнуть Временное правительство, возглавляемое Керенским.
Глубоко убежден, что РКРП-КПСС, в условиях уносящей жизни трудящихся эпидемии, необходимо выдвигать требования к правительству и президенту РФ о проведении более решительных мер по борьбе с коронавирусной инфекцией. В частности, организации всеобщей вакцинации населения. Проведения быстрых и бесплатных тестов ПЦР и на антитела. Бороться с ковидом необходимо сейчас, не откладывая эту борьбу на прекрасное социалистическое будущее.
В. Андреев