Ноябрь подошел к концу, а значит пора подводить итоги этого месяца. Я подготовила довольно объемные отзывы на произведения, поэтому решила разделить прочитанное на две части (вторая часть).
Марина Степнова "Безбожный переулок"
Эта книга произвела на меня довольно неоднозначные впечатления. Начну с того, что слог у Степновой довольно необычный, даже слишком - он прерывистый, перенасыщенный разными метафорами, сравнениями, поначалу я об ее слог спотыкалась. Повествование скачет с одного на другое, и иногда я не понимала, о чем вообще говорит автор, поэтому приходилось перечитывать. В общем, у меня были какие-то эмоциональные горки - то мне нравился слог автора, то его перегруженность меня раздражала.
В своем романе автор рассказывает о жизни совершенно обычного человека Ивана Огарева, начиная с его детства. Он рос в советской семье, которую нельзя было назвать счастливой. Жили бедно, как и многие в те годы.
Отец был тираном, постоянно твердил нашему герою, что тот никчемный, дрессировал его, придирался, лупил. Он загородил собой весь мир, ему невозможно было угодить, понравиться. По его мнению хвалить - только портить ребенка.
А Иван старался понравиться - не получалось, считал себя и правда нескладным, паршивым, искал ласки отца, пока ни понял, что отец просто не любит его. И герой винил себя. Нет горя, которое не взял бы на себя ребенок. "Вырастет, еще спасибо за воспитание скажет". Вырос. Не сказал. Всю жизнь ненавидел отца.
Мать была тихая, будто прозрачная, покорная - растворилась в свете мужа. Она часто молчала, была никем, ничего для себя не делала, вечно одинокая. Бегала вокруг мужа, пылинки с него сдувала, забывая о себе и не замечая сына. Культ отца. Только он имел право. Мать все делала сама: сумки таскала, уставала, помощи ни от кого не ждала. Сын стыдился ее, хотя и жалел.
Сначала герой был тихим, нелюдимым, безликим, угрюмым. Не мог встроиться в систему, и люди сторонились его. Подарок от отца. Но из неуверенного в себе подростка, он стал холодным, закрытым, но вполне уверенным врачом. Мне главный герой был не особо приятен. Да, он обладал моральными ценностями, на первом месте у него были честность, мужество, талант, он старался поступать по совести, но он был излишне гордый, мог ставить себя выше других людей, считал себя лучшим, холодный как лед, ведь ему, как истинному врачу, нужно было уметь выключать в себе человека. И он был одинок.
Женился он на Ане, для близких Антошка. Необычная девушка. Она обладала врожденным талантом видеть в людях безумие, чувствовала душевнобольных.
Аня полюбила героя всем сердцем, обожала, боготворила, все ради него. Она хотела стать врачом, но не получилась, поэтому муж был для нее всем, чем она не стала. Сама его добилась, а он был безразличен. Жертвовала собой, про себя забыла, хотя он ничего такого не просил.
А главный герой повторил судьбу отца. Жену не любил, не слышал, не видел. Жена - товарищ, дом - просто ночлег. Он думал, что жизнь - это работа, а чувства вообще не для него. Но ошибся, потому что появилась Маля, и Иван влюбился впервые в 43 года. Он, человек совести, не знал, какой выбор сделать, ведь бросить жену - это подлость, это стыдно, чувство вины съедает.
Автор интересно показала, как герой повторил судьбу отца. Сначала мы видим ситуацию со стороны жертвы, то есть глазами ребенка, которого не любит отец, а потом этот ребенок вырастает и повторяет те же ошибки, то есть мы видим ситуацию уже со стороны того, кто подло поступает. Сначала мы осуждаем, потом понимаем, как и герой. Но отца он так и не простил.
Почему Безбожный переулок? Потому что, полюбив Малю, герой совершает подлость, идет против совести, против своих принципов, против воли Божьей, перестает себя уважать, горит от стыда. Он перестает быть для себя человеком. А переулок, где была их квартира, он называл Безбожным.
История сильная, концовка трогает. Степнова смогла описать чувства героев так, что пробрало, и это вызывает восторг. Я не могу перестать думать о героях этой книги. Но слог впечатления испортил.
Эрнест Хемингуэй "Праздник, который всегда с тобой"
"Праздник, который всегда с тобой" - это мемуары Хемингуэй о первых годах жизни в Париже, о его становлении писателем, о знакомствах с другими уже известными авторами.
Из вступления к книге, которое писал внук Хемингуэя мы узнаем, что книга была издана после смерти автора - он не успел написать введение, последнюю главу, придумать заглавие для книги и название глав. В первом издании, которое вышло в 1964 году, было много изменений в оригинале текста. А новое издание, которое вышло спустя 50 лет, воспроизводит машинописный оригинал. Внук и сын писателя проделали огромную работу по восстановлению рукописей.
Мне понравилась меланхоличная атмосфера книги - поздняя осень, холодный ветер, моросящий мокрый снег. Автор рассказывает о своих парижских буднях. В романе интересные диалоги, в которых Хемингуэй с друзьями, другими писателями, рассуждают о знаменитых авторах и их произведениях, в числе которых и Толстой с Достоевским.
Сюжета нет. Это просто жизнь начинающего писателя - бедность, желание зарабатывать творчеством, потеря всех рукописей, лежавших в чемодане, который украли, описание обедов, работы над рассказами, но большую часть занимает общение Хемингуэя с другими писателями - он был окружен своими коллегами по творчеству, знаменитыми и не очень. Например, он был знаком с Фицджеральдом, который вызывает негативные чувства и, после описания некоторых случаев, представляется неприятным человеком
Написано довольно душевно, атмосферно, но мемуары, видимо, не мой жанр. Мне просто было скучно читать, поэтому книга стала разочарованием.
По моему промокоду на сате ЛитРес действует скидка 20% на 1 покупку любого количества книг - ссылка на активацию промокода. Чтобы купить сразу несколько книг, добавляйте их в корзину.
Если вам интересны мои статьи, то ставьте лайк и подписывайтесь на канал. Также подписывайтесь на мой инстаграм:)