Вторая и заключительная серия скандальной документалистики с примесью фантастики «Принцы и Пресса» была показана вчера вечером британцам. Сказать, что все переключили на канал ВВС 2 в поисках правды- кто же виноват- будет большим преувеличением…
Беда подобных работ якобы звезд журналистики в том, что работая аж полгода над двумя сериями, в «фильме» не показано ничего, чтобы стало открытием…
Это ловкий монтаж и никакого мошенничества- вырезав удобные фразы из участников интервью, снабдив выгодными цитатами из прессы и отдав большую часть времени лишь войску Маркл- получился «пшик», за которым видны лишь амбиции тех, кто азартно разрекламировал жто среднее по качеству журналистики и весьма занудное зрелище на экране. И я бы присудила вчерашнему Ватерлоо ничью, в отличие от исторического…
Смотреть было скучно, потому что как только опять появлялась на экране адвокат Марк Афия- дама со слишком хипповой гривой плохо уложенных волос в королевском синем- было понятно, что можно сделать перерыв и заварить чайку, как на рекламной паузе.
Повторюсь- никто в столь шумно разрекламированном фильме не предоставил ни обещанных имен с доказательствами расизма, ни фактов (а не предположений) о преследовании Маркл, которую якобы ненавидели при дворе за ее суперпопулярность среди народа( жто не придумываю - об этом говорится в фильме)…
Адвокат Меган использовала площадку ВВС для работы словно в зале суда- и она отрабатывала свой гонорар. Но где тут интерес для обычного зрителя? Скучно, заезженно, все факты взяты из книг типа Роберта Лейси «Битва принцев», подкастов. Сам «золотой мальчик» Раджан не раскопал ничего, он лишь заново сшил старый костюм оправданиям Меган. Ну и впервые заменил термин Мегзит на Сассексит, что выглядит нелепо - по меньшей мере.
Итак, чему посвящена большая часть убитого у телеэкрана вечера?
Адвокат Меган отрицала, что герцогиня Сассекская когда-либо издевалась над персоналом заявив, что она никому единожды или постоянно не и преднамеренно причиняла кому-то вред», но добавляет, что «не хотела бы отрицать чей-либо личный опыт».
Так же сторонники Меган в фильме обвиняют без каких-либо доказательств, что именно Дворец начал преследовать несчастную герцогиню.А все рассказы и зафиксированные факты издевательства не только над своим персоналом, но и сотрудниками других членов королевской семьи- хорошо организованная кампания против Меган…
Напомню, что в прессе не раз в последнее время публиковались рассказы, в том числе и личного помощника Сассекских Кнауфа о нетерпимой ситуации внутри :Меган якобы подвергала своих помощников издевательствам и выбирала жертвы, чтобы преследовать их, показывала «эмоциональную жестокость» и это так понравилось ее мужу, что принц тоже научился кричать и оскорблять персонал…Гарри и его жена были названы «возмутительными хулиганами» в обвинениях.
«Сломанные психически и морально » помощники рассказали о чувствах унижения, болезнях и чувстве непреходящего страха, многие обратились затем за лечением к психиатрам…Но все это чушь и ерунда- по мнению автора фильм Амоля Раджана и его гостей, почти всех как на подбор- из команды Маркл…
Тем временем в США в аккурат к скандальному фильму вышла книга «Братья и Жены: Внутри частной жизни Уильяма,Кейт, Гарри и Меган» Кристофера Андерсена. Куда-то отвалилось первое имя сказочника- Ганс- Кристиан , не Кристофер!,- скажете вы. Да нет, то ли он взял такой псведоним, то ли и впрямь с таким именем автор пишет уже вторую книгу о братьях Уильяме и Гарри… И вот в новом своем повествовании автор решил-таки напрямую обвинить в расизме отца Гарри. И если фразы о расизме в отношении отца вчера -возможно- вырезали из фильма ВВС, то в книге есть очень важный эпизод, который лично меня заставил опешить:
Все случилось через несколько часов после объявления о помолвке Гарри с Меган четыре года назад 27 ноября. За завтраком принц Чарльз спросил герцогиню Корнуолльскую « Как вы считаете, дорогая, как будут выглядеть из дети?».
Якобы слегка опешившая Камилла ответила «Уверена, великолепно!». Принц якобы понизил голос и спросил супругу: «Я имею ввиду, как вы думаете, каким будет цвет лица у их детей?»…
Андерсен, Андерсен- отличный заход, но где доказательства? Или спишем на то, что американский читатель с удовольствием примет такую версию событий ?
Но даже- предположим- и если был таким разговор, а Андерсен сидел в сахарнице с диктофоном- и пара за семеныйм завтраком что-то обсуждала о будущем своих внуков- причем тут Мегзит, простите, Сассексит?
Ведь герцогиня Несмеяна выплакала море слез в интервью Опре именно за то, что ее -беременную женщину- травили расисты при дворце!Что именно поэтому она вынуждена была оставить столь высоко несенное ею знамя долга и королевской службы?
Как же тогда с этой нестыковкой аж в три года? Ни нападки сказочника Андерсена, ни фильм взобравшегося по карьерной лестнице Раджана, не дают нам фактов. Это очередное запудривание мозгов тем ленивцам, которые отвыкли рассуждать…
Дорогие читатели! Чтобы выбрать тему, которая интересна именно вам, я рекомендую не просто подписаться, но и просматривать с моей начальной страницы блога все статьи- там есть темы разные, от новостей культуры и жизни знаменитостей, до светской хроники и жизни королевской семьи, моды и рукоделия, поэтому лучше всего ткнуть пальцем вот сюда и самим выбирать интересное именно вам! Потому что даже я иногда не могу найти свои статьи- они куда-то испаряются, стоит написать новую))
