Найти тему
RostovGazeta.ru

Взятка или мошенничество? От 8 до 15 или 1,5 года? Очередной приговор налоговых инспекторов Ростова

Оглавление

Новый приговор налоговым инспекторам вынес Кировский суд Ростова. В итоге одна получила условку, второй освобождён, так как срок уже погашен нахождением в СИЗО. Обвиняли инспекторов в мошенничестве.

Давнее дело

Первый суд состоялся 2 года назад. Тогда начальнику отдела Аханову и главному инспектору Наталье Шульге инкриминировали взятку в особо крупном размере. Подсудимые вступили в преступный сговор с директором Военторга. За крупную сумму инспекторы обещали избавить от части налогов.

Фото: Яндекс.Карты
Фото: Яндекс.Карты

Это не взятка

В ходе судебного расследования статью поменяли. Вместо взятки в особо крупном, по которой они могли сесть от 8 до 15, предъявили подготовку к мошенничеству. Опять же в особо крупном размере.

Почему мошенничество?

По логике судьи Юрия Кравченко, здесь нельзя говорить о взятке. Эти сотрудники налоговой не имеют таких полномочий, чтобы освободить организацию от дополнительных налогов. Они только составляют акт проверки. Утверждает акт специальная комиссия и начальство. Ни те, ни другие по делу не проходят. Значит, Шульга и Аханов просто хотели обманом выманить деньги у директора Военторга. А это уже мошенничество.

Приговор: Аханову год и 7 месяцев общего режима, Шульге 3 года условно. Так как Аханов сидел в СИЗО с осени 2018, то при вступлении приговора в силу уже отбыл своё наказание.

Прокуратура не согласна

Прокуратура подала апелляцию. Во-первых, их не устраивала переквалификация статьи, во-вторых, не был добавлен пункт о невозможности занимать определённые должности. Апелляция оказалась безрезультатной.

Но прокуратура не сдавалась. В ход пошла кассация. И тут решение первых 2 судов отменили. Это случилось летом прошлого года. Дело отправили обратно на новое рассмотрение.

Приговор ещё мягче

Суды шли с весны этого года. Вчера вынесен приговор. Снова статья переквалифицирована в мошенничество в особо крупном. Теперь Аханову дали 1,5 года колонии, которые он по факту уже отбыл. Шульге же уменьшили срок до 2,5 лет условно. Рассматривала дело судья Эльмира Фадеева.

Как вы считаете, какая статья в этом случае применима? Участвовало ли начальство налоговой в этой схеме?