Логичным продолжением натур-патриотического принципа перехода от цивилизации потребления к цивилизации жизнеустойчивости является изменение приоритетов развития с больших, глобальных форм на малые и локальные. Если человек недавнего прошлого и современности деятельность свою направляет на массовое производство для мировых рынков, но при этом фактически культивируется безответственность по отношению к нашей планете, то в самом ближайшем будущем мы должны сосредоточить свои усилия на рационализации использования рассеянных, малых, имеющих лишь местное значение ресурсах и при этом ответственно относится ко всей Вселенной и, прежде прочего, к будущим поколениям потомков наших.
Прямо у нас на глазах проходит кризис противоречивой модели западного псевдоэкологизма, что стремился сохранить имеющийся образ жизни при условии перехода на так называемые «зеленые», альтернативные источники энергии и технологии. Эта попытка, по всей видимости, не может быть успешной точно так, как не может быть успешной попытка замены многосильного дизеля современного контейнеровоза на паруса при сохранении имеющейся конструкции корабля. Чтобы хорошо ходить под парусами, корабль должен быть соответственно этому спроектирован и построен. Вся модель жизнеустройства мира нашего лишь тогда сможет быть эффективной при условии сохранения окружающей среды, если она будет правильным образом перестроена. Это касается экономики, политического устройства, культуры и даже ежедневных бытовых привычек.
Взять к примеру ту же проблему «зеленой» энергетики, которая показала на практике определенное неудобство использования и экономическую малоэффективность. Прерывистая генерация, включенная в систему общего и беспрерывного энергоснабжения, оказывает негативное воздействие и дезорганизует образ жизни индустриально-урбанистического общества, действующего подобно точно настроенному механизму. Когда у нас миллионы взаимосвязанных и взаимозависящих звеньев, важна механистическая точность и синхронность каждого действия, и в этом порядке ни Природе (с её флуктуациями и циклами), ни, по сути, человеку (с его эмоциями, настроениями, желаниями, идеями, болезнями, глупостями и вспышками вдохновения) нет должного места.
Вывод напрашивается сам: если сказать «А», то нужно говорить и «Б»; если, осознав тупиковость разрушительной для Природы техногенной деятельности, постараться использовать иные, более «зеленые» технологии, то и модель индустриально-урбанистического общества предстоит заменить.
И ключевым вопросом является вопрос масштабов и концентрации. Любая деятельность, которая становится избыточно масштабной, способна наносить вред Природе. Те же солнечные панели и ветряки, когда их становится слишком много и они становятся слишком большими, превращаются из решения экологической проблемы просто в экологическую проблему другого вида.
Вопрос масштабов и концентрации определяет развитие человеческой цивилизации в будущем. Можно и дальше двигаться в сторону роста мегаполисов и депопуляции их окрестностей, можно же наоборот способствовать более равномерному использованию всех природных возможностей на обширных территориях.
Экономика издержек и прибылей должна быть пересмотрена в сторону безусловного приоритета долговременных интересов над текущими выгодами, а это, в свою очередь, несет за собой необходимость поддержки и защиты от избыточной конкуренции многих специфических производств и сфер деятельности.
К примеру, декоративная стрижка собак в современном мегаполисе потенциально оказывается куда более рентабельным предприятием, нежели выращивание экологически чистых овощей в провинции.
В то же время, очевидно, что интересы долговременного выживания человеческого сообщества куда в большей степени соотносятся с полноценным и здоровым питанием, нежели с экстерьером домашних любимцев. И в связи с этим нужно разумными методами способствовать рациональной расстановке приоритетов, стимулированию общественно-полезной деятельности, формировать в целом жизнеустойчивую структуру общества.
Увлечение чрезмерной концентрацией капитала, построение крупных узкоспециализированных производств диктуется необходимостью достижения максимальной конкурентоспособности через снижение издержек. Увеличение масштабов всегда удешевляет продукцию, однако, в результате критического уровня достигает уязвимость системы перед любыми внешними или внутренними негативными событиями, а так же, что еще важнее, растет нагрузка на окружающую среду.
Небольшой заводик при прочих равных наносит гораздо меньший урон окружающей среде, нежели промышленный гигант. И здесь мы можем прийти к следующей формуле: издержки в пересчете на единицу продукции обратно пропорциональны масштабам производства, но экологические издержки при этом прямо пропорциональны. В связи с этим, для сохранения окружающей среды и поддержания долговременной жизнеустойчивости необходимо отдавать предпочтение развитию малого и местного перед большим и глобальным. И хотя финансовая эффективность будет неминуемо страдать, эффективность жизнеустойчивости куда важнее.