Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Если Вы следите за публикациями на моем канале, то вы, скорее всего, знакомы с персонажами моих многочисленных историй - сторон спора по одному "долгоиграющему" гражданскому делу, которое я когда - то именовала, как "иск о разделе долгов, детей и пылесоса".
Ну, так вот) Сегодня районный суд (первой инстанции) огласил решение, которым были удовлетворены исковые требования нашей стороны о взыскании неосновательного обогащения за отчужденное без согласия второго супруга недвижимого имущества (дачного домика), которое мы не смогли разделить в рамках ранее рассмотренного судом гражданского дела о разделе имущества супругов.
О начале сего дела я 16.11.2021 года публиковала статью под названием "А для Вас что? Принципиально походить в суд, посудиться?" Наш персонаж перебивает судью: "Да, для меня это дело принципа!"))), в которой я рассказала о том, как прошла "беседа" по этому делу, о том, как вел себя наш персонаж на той беседе. Даже видео со своими рассуждениями выложила) Было весело. Так что если интересны подробности, жмите по синему тексту (ссылке), но не забудьте вернуться.
Согласитесь, если не был бы наш персонаж "эксклюзивом", то не было б и моих веселых историй о судебных процессах, в которых участвуют все те же лица). Однако, только сегодня я заметила, что и представитель (к слову, имеющий статус адвоката) нашего оппонента еще тот персонаж. Ей - Богу, два сапога пара. Раньше я думала, что она просто отрабатывает деньги, просто транслируя позицию своего доверителя. Вспомните хотя бы мою статью о ней под названием "Мы предлагали ей шикАр-р-рный вариант раздела имущества", - каркнула адвокат, не понимая, что для ее клиента - это начало конца (если интересны подробности, жмите по синему тексту (ссылке), но не забудьте вернуться). Уже тогда нужно было понять о человеке все, но я - то человек наивный, доверчивый, все в существование благоразумия верю (особенно у коллег)))
Но нет. Она не просто транслирует, она реально верит в то, что говорит, отрицая любой здравый смысл и с честными глазами. Или так правдоподобно делает вид, что верит? 🤷♀️ Укусил ее наш оппонент, точно укусил, иначе быть не может)))
Заинтриговала? Рассказываю. В деталях.
Было сегодня судебное заседание по нашему иску о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей за отчужденное без согласия второго супруга недвижимого имущества (дачного домика), которое мы не смогли разделить в рамках ранее рассмотренного судом гражданского дела о разделе имущества супругов, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска в размере 7 000 рублей с "копейками", процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по "ключевой ставке ЦБ РФ" до дня фактической уплаты основной суммы задолженности, возмещении судебных издержек на представителя, возложении на ответчика уплатить госпошлину в бюджет в размере 2 000 с "копейками" (ранее было удовлетворено наше ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины)
На этот раз наш персонаж приехал с адвокатом (той самой, с которой уже "пройдено много дорог" по делу о "разделе долгов, детей и пылесоса). Видимо, после "беседы" понял, что один "не потянет") Забавно отметить, что наш персонаж экономит на всем, кроме своего личного времени - он каждый раз выдвигается из района (деревни) в Саранск за 70 километров (час пути по трассе), чтобы забрать своего адвоката из Саранска и привезти её в суд (+70 километров и час пути). А по окончании судебного заседания "вернуть" своего адвоката на личном транспорте в Саранск (+70 км и еще час в пути), чтобы потом вернуться домой в одиночестве (+70 км и еще час в пути)🤦♀️ 2000 рублей на такси своему представителю ему жалко))) А времени - возить красивую женщину - не жалко. Оно и не мудрено) Пусть новая пассия об этом задумается)))
Ну, так вот. Начался судебный процесс. На заседании суда я (моя клиентка предоставила заявление о рассмотрении дела без личного участия), наш персонаж и его адвокат (уподобляться нашему персонажу, который именовал меня в своей телефонной книге, как "адвокатша", не буду)))
Устанавливаются судом личности сторон. Судья задал нашему персонажу два (на мой взгляд стандартных, но интересных) дополнительных вопроса. 1: "Русским языком владеете? В переводчике не нуждаетесь?" и 2. "Хронических заболеваний не имеете?" Это равносильно тому, если б спросили: "Понимаете смысл и суть происходящего?"))) Ну, ладно, не суть.
Начался судебный процесс, стали заслушивать мнение сторон. Я кратко изложила суть исковых требований. Мол, в тексте иска все подробно написано, просим то-то и то-то.
Оппонент высказался кратко: "В возражениях все написано, поддерживаю, прошу в иске отказать". И сразу же, с чувством выполненного долга, в обычной для него манере, вальяжно развалился на скамеечке, тем самым, давая "добро" своему адвокату на "слово молвить", а, по сути, давая ей команду:"Фас!"))) И тут началось...
Его представитель, милая внешне, красивая, стройная, ухоженная дамочка, будто по команде "хозяина" начинает "работать" и задает мне вопрос: "Когда между Ивановыми прекратились брачные отношения?"
Я недоумеваю. "Это Я должна знать, когда у них прекратись фактические брачные отношения? Это МНЕ вопрос?" Я что ли в брачных отношениях со сторонами была)))
Адвокат оппонента надменно отвечает: "Да, Вам, Вы же представитель истца!", - демонстративно перебирает бумаги на столе, в глубине души ликуя от собственной "хитрости". Я, понимая, что она ведет к тому, что в предыдущем решении суда помимо прочих дат фигурировала дата "29.12.2019 года", начинаю пояснять "детали" семейного конфликта, мол: "В октябре супруги решили поправить свои отношения поездкой в путешествие, а по приезду отношения ухудшились, потом были все хуже и хуже, а на дату продажи спорного имущества в ноябре 2019 года и вовсе между супругами никакого доверия не осталось. Муж стал редко ночевать дома, а после и вовсе, собрав вещи, ушел к другой"
Представитель ответчика перебивает: "Вы не ответили на мой вопрос!"
Я перебиваю ее: "Вы задали вопрос, позвольте на него ответить!"
Она снова в "штыки":" Вы не ответили на мой вопрос! Вы даже вопрос не даете мне задать!"
ЧТО??? Что, простите? Не даю задать вопроса??? Она задает мне вопрос, на который я отвечаю, но ответ ей не нравится "пошло не по плану", а я виновата??? Чумовые)
Еле сдерживаю себя, говоря тоном выше: "Вы задали мне вопрос, я на него отвечаю, не перебивайте.". Судья останавливает пыл адвоката оппонента и дает мне возможность до конца высказаться, то бишь ответить на вопрос того самого адвоката. Ответила на вопрос.
Потом его представитель понесла "пургу" о том, что "семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех его членов, недопустимости вмешательства кого - либо в дела семьи..." И эту чушь несла минут 7-8, пытаясь доказать, что, если супруги были в браке, то нотариального согласия на отчуждение имущества не требовалось. Она о какой семье говорила? О своей? О семье родителей оппонента или о распавшейся семье Ивановых, в которой, как оказалось, изначально друг другу доверия не было???))))🤷♀️
Красивая линия защиты. НО. Если супруги находятся в браке, то проблем с получением нотариального согласия второго супруга на отчуждение общего имущества не возникает. Какие проблемы? Возьми согласие и отчуждай). Однако, в нашем случае мужчина избавлялся от имущества "втихаря", он выводил все имущество всеми доступными способами, готовясь к иску о разделе исключительно долгов, без раздела имущества. Цель-то его ясна и понятна.
Потом представитель оппонента попыталась меня "подловить", мол: "Каким способом Иванов должен был передать Ивановой деньги за продажу?"
Отвечаю: "Мы же с Вами юристы. Например, распиской должно подтверждаться". Сама просто "бешусь" от... Промолчу, короче. Вопросы у его адвоката закончились. Суд дал возможность задать вопросы оппоненту. Задаю.
-какой был у Вас и у Вашей супруги доход в период брака?, - спрашиваю нашего персонажа
-70-80 000 рублей у каждого, - отвечает (помнится, в рамках гражданского дела о разделе детей он целый год с уверенным видом утверждал, что его бывшая жена "никогда не работала, сидела на его шее, ножки свесив")))
-Домик был приобретен в период брака?
-Да, в браке.
-Вы получали нотариальное согласие истца на продажу домика?
-Нет.
-Вы отдавали деньги за продажу домика жене? Половину?
-Нет.
-Что Вы купили на вырученные деньги от продажи Домика в семью?
-Ничего.
Бинго!
Результат тот, что есть. Нашему персонажу присудили 75 000 рублей в качестве компенсации за незаконно отчужденное имущество, 7 000 рублей с "копейками" проценты, а так же проценты до полного исполнения обязательства, а так же 22 000 рублей с копейками в счет возмещения судебных издержек.
И это достойное решение для того, кто "вывел все имущество из-под раздела", а в суд пошел только для того, чтоб разделить долги. Я ж предлагала мировое - отдай 75 000 рублей, от остального окажемся. Нет, не отдам, буду настаивать на своем, адвокат мне в помощь.
Достоинство сохранять надо, господа, достоинство. Клиентов может быть много, а достойных коллег, особенно, если ты адвокат, мало. Да и клиентов поубавится с таким - то подходом.
Ах, да. Наш персонаж зачем-то на мой вопрос: "Одним днем семья распалась или распаду семьи сопутствовали какие - либо обстоятельства? Ссоры, например, постепенная утрата доверия?" ответил так: "Я застал жену с любовником. У себя в доме. Потому я сразу собрал вещи, забрал сына, ушел к маме и подал на развод")))
Вы можете себе представить такую картину? Мужчина приходит после работы к себе домой (не забываем, что это и его дом), дома старший сын и ... жена с любовником. И в этой ситуации мужчина поступает (по мнению нашего персонажа) именно "по - мужски", он на глазах жены и ее любовника обиженно собирает свои вещи, вещи своего 15-ти летнего сына (по всей видимости, при этом горько плачет) и уходит из своего дома куда? К маме!!! А потом, обливая (получается, что так) горькими слезами лист формата А4 пишет заявление о разводе в суд. 🤦♀️ Вы вообще верите в реальность рассказанного? А он верит и транслирует эту байку. Нравится, видимо, ему себя униженным "терпилой" ощущать, иначе такое никак не объяснить.
Вы меня простите, но, если я застану мужа с любовницей в своем доме, то я точно не "буду жевать соп@@@ли", собирать свои вещи и детей, чтобы уйти к маме с папой))). "Полетит" сначала "птичка", что случайно "загнездилась" в моем доме, а потом и кочеток в след за ней (но это не обязательно))). Уверена, что если нормальный мужик застанет жену у себя дома с "хахалем", то будет страшно убытки и ущерб здоровью обоих посчитать - результаты будут так сказать, "прямо на лице"))). А этот прилюдно мяукает, с важным видом и гордостью потерпевшего "рога" на себя примеряет. Честное слово, женское поведение" какое - то)))
А с другой стороны, как еще он может объяснить свое болезненное необъяснимое желание судиться, судиться, судиться... Только тем, что он безвинно пострадавший. Ой, простите, "потерпевший")))
Текста решения у меня на руках пока нет, выложу позже, как только получу.
То, что по этому делу будет и апелляция, и кассация, я ни капельки не сомневаюсь. Возможно, суды вышестоящих инстанций даже отменят это решение суда первой инстанции, дело-то не совсем стандартное, подход к разрешению спора креативный был избран, но это уже не столь важно) Основная работа по этому делу выполнена, основной путь пройден.
А потому, сегодня в моем производстве стало еще на одно дело меньше.
46 - 1 = 45
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.