Я сейчас не за всю Азию говорю, а про Юго-Восточную мою любимую и Китай, гораздо менее любимый.
И тот оглушительно-статистически-визуальный факт, что дети европейца и юго-востоко-азиатки, или китайца и европейской женщины (почему то именно такой матримониальный расклад, как правило, получается), унаследуют именно азиатские гены и внешность.
За редким исключением, равным стат.погрешности.
А вот Средняя Азия - уже не так. Они (дети) и получаются в среднем варианте - половина москвича, половина жителя Ташкента.
Ну, следствие изложили, попробуем в причинах разобраться.
Гены - штука темная и непредсказуемая, но учёные стараются, пыхтят над микроскопами. И говорят - да, ген азиатский доминантен.
А основная причина, почему он такой получился, вовсе не изначально-вырожденная.
Всё дело в изолированности, в которой китайцы и жители юго-восточной Азии жили долгие тысячелетия.
Как ушли во время первых массовых миграций, окопались и жили, приобретая ту самую законченную азиатскую внешность и размер. И географически уж больно далеко, чтобы европейские папы у азиатских детей были, и политика жесткой изоляции была, когда чужих на свои земли просто не пускали, а не то что жениться…
В то время как Европа, Ближний Восток, средняя Азия продолжали активно общаться и смешиваться, один Александр Македонский, директивно поженивший своих полководцев на персидских царицах чего стоит…
Гунны и монголо-татары, периодически приходившие из степей погоды не сделали, во-первых, они как пришли так и остались, в массе европейских народов растворившись, а во-вторых их мало очень было по сравнению с европейцами.
Поэтому когда европейцы все же приехали и китайцы начали в 19 веке по миру расселяться, то ситуация была уже не равная - азиатские гены оказались «сконцентрированными», а европейские - «разбавленными».
Ну а сами тайцы, я их спрашивал, к этому философски относятся.
Говорят, мы лучше, счастливее и буддисты.
А дети - это самое лучшее, что на свете есть. Поэтому и забирают они то самое лучшее, которое, по мнению тайцев, в них сконцентрировано)))