Отсутствует желание возвращаться к истории довоенных лет , но та грязь, что льется в инете на Тухачевского и компанию, заставила вновь вернуться к 30-м годам прошлого столетия, забросив более интересные дела современности.
Итак год 1931-й, начальником вооружения РККА становится Тухачевский. Грабин и Логинов только, что закончили академию, Петров годом ранее, Маханов тремя годами ранее и уже ведет разработку первой универсальной пушки Л-1. Курчевский 2-мя годами ранее назначен ведущим конструктором по динамо-реактивным пушкам. Все это очень важно. Как видим работы по динамо-реактивным пушкам и универсальным начались еще до назначения Тухачевского а все КБ напрямую подчиняются Орджоникидзе.
Далее к работам по универсальным пушкам дополнительно подключают завод №-8, занимающимся аналогичными пушками для флота.
Цель-из-за большого запаса 76-мм боеприпасов, создать более мощное дивизионное орудие-фактически пушку-гаубицу способную вести заградительный зенитный огонь. Основой взята находящаяся на производстве 76-мм зенитная пушка образца 1931-го года 3-к, от которой и взяты казенная часть, но ствол удлинен на 5-ть калибров для увеличения дальности стрельбы, что необходимо так как более мощная дивизионная артиллерия вероятного противника имеет дальность 14 и более км, с которой ей предстоит бороться(главное предназначение дивизионной артиллерии наряду с уничтожением противника находящегося в укрытии)
Первая из универсальных пушек Маханова Л-1(1931-32 года)
Эволюция л-1-----л-2-----л-3-----л-4
Напомню все они производные от Зенитки.
полууниверсальной пушке Л-4.1935 г. Испытания Длина ствола пушки Л-4 была 45 клб. Вес качающейся части 598 кг, а всей системы в боевом положении — 1560 кг. При весе снаряда 7Д кг вес и весе заряда 1,7 кг начальная скорость 750 м/с. Как видим эволюция привела к более легкой модели, но сохранившую мощность и универсализм, что не было излишним. Закупленную у немцев технологию 20 мм зенитного автомата промышленность освоить не смогла, стрелковые дивизии были фактически перед авиацией противника. Счетверенные зенитные пулеметы "Максим" промышленность также не успевала выпускать и к началу войны было произведено 80 % от потребности.
В 1938 году набравшийся опыта Логинов создает, на базе 76-мм зенитной пушки обр, 76-мм зенитную пушку образца 1938-го года.
А годом позже расточив камору вышеуказанной пушки создает 85-мм зенитную пушку образца1939-го года
Тем самым была создана предпосылка для получения еще более мощной дивизионной пушки л-4 85 мм И где были бы те "Тигры "?. И отдельно отмечу что в зенитной артиллерии ПУАЗО еще не было и огонь велся фактически на глаз, ничем не отличаясь от Л-4.
В 1936-м врывается в историю артиллерии молодой конструктор Грабин, выставив на испытания свое первое творение-пушку Ф-22, абсолютно новый образец, и Сталин утверждает его,по некоторым сведениям из-за необычного желтого цвета.. О всех недостатках пушки Ф-22 написано и повторяться не буду, отмечу, что в производстве Ствол пушки был очень сложный и сопровождался большим количеством брака, что стоило жизни двум директорам заводов
Но после ареста Тухачевского новое руководство решило уйти от универсализма и вернуться опять таки к тому же 76-мм калибру, но предпочтение давалось легкости, что уменьшало мощность....
Ф-22---Ф-22 УСВ, с укороченным стволом------ЗИС-3- со стволом УСВ установленная на лафет полковой пушки. В результате дивизионная артиллерия РККА фактически всю войну уступала немецкой по мощности , что приводило к немалым потерям. В принципе все эксперименты с артиллерией были направлены только на один калибр-76-мм считавшийся устаревшим уже далеко до 30-х, но большой запас снарядов требовал искать пути усиления. Остальная же артиллерия развивалась по мере развитии технологий и мастерства конструкторов, пришедших в начале 30-х как уже писалось выше. Из слов самого же Грабина известно , что Тухачевский его всячески уговаривал от занятия универсальными пушками и как вариант предложил заняться динамо-реактивными, фактически пытавшись тем самым заменить Курчевского. И возможно, займись Грабин безоткатками, мы к началу войны имели прекрасные легкие дешевые в производстве и транспортировке динамо-реактивные пушки.
На этом бы можно было закончить, но с принятием на вооружение танков Т-34 и КВ стало понятно, что 76 мм калибр уже недостаточен как для тяжелых танков так и для борьбы с ним. Кировский завод предложил вариант КВ-2 со 122 мм пушкой. Но высокая тяжелая башня буквально продавливала своим весом верхнюю броню танка и ее заклинивало. Шли работы по уменьшению высоты башни а также варианты со 107-мм и 100 мм укороченными пушками.
Грабин создает 85-мм танковую пушку путем наложения 85-мм зенитной пушки на качалку ф-34, но с необычайно длинной казенной частью. На кировский завод пришло распоряжение создать на базе КВ новый танк со 100 мм броней и 85-мм грабинской пушкой Ф-30. Приказ есть приказ и чтобы уместить пушку пришлось создавать большую башню и чтобы уместить ее удлинить КВ- на два катка, тем самым вернувшись к габаритам чуть меньше Т-35 и СМК(Т-150) . И это вместо того чтобы укоротить 85-мм зенитную пушку до размеров Л-4(45 калибра) предложенного расстрелянным уже на тот момент Махановым. Но далее руководство получает разведданные о немецких супер танках и выдает задание на установку на КВ 107 мм пушки изобретения того же грабина, которая была еще тяжелее и габаритнее чем 122 мм гаубица.И это вместо того чтобы тому же Грабину доводить до ума 85-мм танковую пушку в пару к которой шла дивизионная, а не заниматься 107 мм. Работы по новому танку (т-220) так и велись до начала войны и уже после ее начала, а далее все было заброшено и РККА до 1944-го года воевала с 76-мм танковыми пушками.
И еще. Нигде в статьях не отмечается один факт , очень важный, фактически изменивший всю технологию изготовления вооружения. В 1938-м году советскими сталеварами были созданы новые сплавы- прочные, легкие и главное дешевые, что позволило увеличить броню танков, уйти от колесно-гусеничных танков чисто к гусеничным и создавать легкие станины для артиллерии. Но этот факт как то замалчивается. Чтобы было понятно о чем идет речь-в 1939-м году на Халхин-голе-выдвигавшаяся на передовую танковая бригада потеряла половину состава из-за вышедших из строя гусениц...
Можно ли все сваливать на Тухачевского? Не уверен, но все неудачи довоенного времени свалили на него, так было легче уйти от ответственности перед руководством и историей.