Эффективен ли бокс в уличной драке? Или же это – на 100% спорт, пригодный лишь для поединков на ринге? И да, и нет. Сейчас объясню, почему.
Профессиональный бокс остается одним из самых популярных, зрелищных, и жестких единоборств. С его любительской версией все не так гладко, и на то есть множество причин. Но давайте сейчас остановимся на боевом аспекте.
В одной из своих статей, ведущие специалисты по джиткундо разбирали дистанции схватки. И сделали вывод, что на расстоянии ударов рукой, нет ничего эффективнее классического бокса. И с этим можно согласиться. Действительно, никакие «клювы орла», «когти дракона», «жала скорпиона», и другие «крылья, ноги, и хвосты», не сравнятся с сокрушительным апперкотом Железного Майка. Да, голые кулаки в реальном бою не самая лучшая ударная форма, но дело не только в них. Бокс – это еще и виртуозная работа ног и корпуса, прекрасное чувство дистанции, и умение держать удар.
По поводу голых кулаков, кстати, есть устойчивое мнение, что удар ими часто бывает опасен не только для того, кого бьют, но и для того, кто бьет. В качестве примера можно привести травмы кистей рук у профессиональных боксеров. А ведь они бьют, тщательно забинтовав руки, да еще и надев боксерские перчатки.
Что касается ударов, то в этом смысле бокс является, в хорошем смысле, примитивной дисциплиной. Если упростить, то ударов нем всего три – прямой, боковой, и снизу. Но их вариативность, комбинирование, и слаженная работа всего тела, позволяют уверенно действовать в бою, и проводить разнообразные атаки. Неслучайно многие системы самообороны, в своей основе имеют именно бокс. Или, как минимум, используют его элементы.
Если говорить о методике подготовке боксеров в целом, то она позволяет в относительно короткие сроки получить устойчивые практические навыки. Уже через полгода –год (в зависимости от упорства и регулярности тренировок), начинающий боксер осваивает базовые навыки, которые потом можно шлифовать годами. А все потому, что бокс - исключительно практический вид деятельности. В нем нет ката, медитации, изобилия техник, наработки «структуры тела», и других занимательных вещей. Что, с одной стороны, является плюсом, а с другой – большим минусом.
Давайте теперь рассмотрим недостатки бокса. Для начала, это все та же лаконичность техники. Нет ударов локтями, ногами, коленями. И, соответственно, не развита защита от них. Нет навыков работы на земле, в тесноте, против нескольких противников. Отсутствует работа с оружием, и против оружия. Словом, нет всего того, что превращает спортивную дисциплину - в боевую.
Да, вырубить с дистанции одного агрессора –это всегда пожалуйста. Но что делать, если он будет вооружен, или же их будет двое? Или нападут со спины? Или…. или… В общем, понятно, что в большинстве реальных уличных ситуаций, бокс окажется мало эффективен.
Рьяные поклонники бокса, любят демонстрировать видео, на которых боксеры по чем зря лупят каратистов, и прочих бойцов, использующих технику ног. Видел одну такую запись. На ней боксеры с добротной выучкой, гоняют плохоньких каратистов, уровня начальных поясов шотокана. Все время пятясь и отступая под натиском боксеров, представители карате, наносят абсолютно неопасные удары ногами, и почти сразу же налетают на контратаки. Я считаю, что такое видео вообще ни о чем не говорит. Так как некорректно сравнивать качественно подготовленных спортсменов советской школы бокса с первыми каратистами, многие из которых были самоучками.
Однако бокс, как составная часть подготовки, будет полезен представителям других дисциплин. Жестко бить и уметь держать удар противника - очень полезные качества. Надо только не увлекаться, и понимать что это – лишь часть подготовки, а не вся она целиком. И тогда бокс сможет принести ощутимую пользу.