Статья "Рожать в ипотеку" здесь, на Дзене, вызвала крайне бурную реакцию. Мне написали к ней почти тысячу комментариев. Читала я их, испытывая самые разные эмоции. Удивление, недоумение и даже шок едва ли передают весь спектр ощущений, что мне довелось почувствовать.
Очень многие написали, что "рожать в ипотеку" - это удел тех несчастных, о которых не позаботились собственные родители, что "рожать в ипотеку" - это настоящая вселенская несправедливость, особенно если мама-пенсионерка "в одно рыло живёт в трешке". Вновь и вновь на разные лады повторялось это дикое "И на нас давали". А ещё дискуссия приобрела интересное продолжение. Заговорили о "детях маткапитала". Оказалось, что и им уже родители задолжали по гроб жизни. Оказалось, и им родители обязаны выхлопотать жилье (хотя бы студию, хотя бы комнату), на том простом основании, что государство им выделило маткапитал. В общем, я так впечатлилась, что написала новую колонку в "Газету.ру", о том, что должны родители своим взрослым детям.
Спойлер: взрослым детям, то есть, выросшим и выучившимся (за счёт родителей) родители не должны ничего. Помогать по велению души могут, сколько хотят и сколько могут. Но не обязаны. На том стою.
А как же маткапитал? Никак!
Процитирую сама себя:
"Идеологи неоплатного родительского долга никак не могут понять одной простой вещи. Материнские капиталы, семейные льготы, пособия – это поддержка не детства, а родительства. И это не дар, а что-то вроде премии, стимулирующей надбавки. Это часть денег, выведенная из обращения на рынке труда. Но вывели их тоже в пользу трудящихся.
Логика такая: работающий человек, воспитывающий детей, зарабатывает столько же, сколько и бездетный, а расходов и потребностей у него больше, времени на отдых и восстановление меньше – его нужно поддержать, чтоб он не свалился без сил (если он свалится - это ущерб для экономики). Про неработающих говорить не будем: быть родителем и при этом не работать, но покупать пусть и с помощью маткапиталов квартиры – это что-то из области фантастики. К тому же воспитание детей – тоже труд (маргиналов тоже в расчет не берем)".
Понимаете ли, наше государство, как и все государства в мире, довольно цинично. Никому оно не собирается давать деньги просто за факт рождения. Это нерационально. И дети государству не нужны. Ему нужны взрослые, которые из этих детей вырастут, взрослые, которые будут работать и платить налоги. Издержки по выращиванию этих будущих взрослых хорошо бы по максимуму сократить. И желательно так, чтоб это не выглядело слишком уж некрасиво. Лучше бы, чтоб наоборот.
И вот государство, вместо того чтоб наводить порядок на рынке труда, бороться с таким невероятным явлением, как работающая бедность, следить за соблюдением трудового законодательства, повышать зарплаты, повышая МРОТ и прожиточный минимум, даёт людям бумажки. Государство в эпоху самого дикого капитализма (да здравствует, гик-экономика) таким макаром играет в социализм. Но играет оно в социализм, точно в наперстки. То есть в выигрыше всегда только оно само и его подель... (зачеркнуто) партнеры: например, банки и застройщики.
Государство якобы в поддержку семей печатает сертификаты. Выясняется, правда, что использовать их можно только каким-нибудь очень неудобным способом, а проще всего почему-то при погашении ипотеки. Люди несут эти бумажки в банки. Банки зарабатывают, застройщики – тоже (цены на недвижимость постоянно растут), а обладатели маткапиталов на полмиллиона «подаренных» государством денег получают на три миллиона процентов. И в обмен на всю эту радость человек еще и обязуется выделить доли – то есть, по сути, действительно обеспечить метрами своих детей. Великолепная же схема! Все ж нельзя обвинить власть в отсутствии изобретательности.
А люди как будто и подвоха не видят. А иные вот ещё говорят, что деньги маткапитала родители обязаны в будущем вернуть детям. Вернуть! Точно родители у детей занимали. А ведь это, повторяю, общие деньги взрослого занятого населения. Я ведь говорю - шулерство.
"Как бы все развивалось, если бы не было никаких сертификатов? Если б вместо них – достойные зарплаты? Люди могли бы часть этой зарплаты откладывать на покупку жилья. Рынок недвижимости без искусственной стимуляции в виде субсидий и льгот, скорее всего, оставался бы довольно стабильным: и люди реально могли бы выбирать, что им удобнее – копить лет пять или покупать квартиры в рассрочку под небольшой процент. И детям не нужно было бы выделять доли. И никто бы и слова не сказал. Родители всегда могли бы ответить своим наследникам: мы заработали, и вы тоже справитесь"
И в этом "справитесь" никто бы не усматривал чёрствость и эгоизм. Наоборот! Это вообще-то нормально - признавать за взрослым человеком самостоятельность, независимость, умение справляться с жизнью. Даже если этот взрослый - твой ребенок. Больше того, в этом и заключается любовь - в подготовке детей к взрослой самостоятельной жизни без вечной родительской соломки. А "вернуть" выросшим детям маткапиталл в денежном или метровом эквиваленте (ну сколько там получится, если разделить эти крохи на всех детей?)- это вообще самое простое, что можно сделать, только вот далеко не самое полезное.
#жилищный вопрос
#экономика россии
#родители и дети
#общество