Вынесу из комментов. Антиваксер просила пояснить ей про п.3 ст. 55 Конституции РФ

Вынесу из комментов. Антиваксер просила пояснить ей про п.3 ст. 55 Конституции РФ.

Вот он:

/Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства./

-------------------------

У Вас очень большая путаница в понимании законодательства. Да и в иммунологии с эпидемиологией тоже. Я постараюсь прояснить основные тезисы, не углубляясь в полемику об их фактическом соответствии реальности.

Тезис «Вакцина не прошла испытания. Я изучала» я глубоко обсуждать не стану. Замечу лишь, что Вы вполне можете попасть, как минимум, на штраф за это заявление. Связано это с тем, что испытания лекарственных средств регламентированы не Вашим мнением, а определенными правилами. Причем там нет жестко установленных, единых для всех сроков.
Соответственно, достаточно сравнить Ваше заявление с тем, что указано в документах – и можно признавать Вас распространителем фейков. Аргумент: «Ой, я не знала, я не поняла, я вооон там читала», - Вам не поможет в этом случае.

****************

Тезис «не хочу вмешиваться в иммунитет» несостоятелен ни по медицинской, ни по социальной части.
Иммунитета к Ковиду у человечества нет. Он только-только формируется. А цитокиновый шторм чаще всего случается как раз у людей с хорошим иммунитетом. Кстати, профилактируют цитокиновый шторм гормонами, которые весьма вредны для здоровья. Да и сам Ковид не полезен.

Но это лирика. Социальная часть заключается в том, что мнение (а, по сути, «тараканы в голове») отдельного человека во внимание эпидемиологией не принимаются. Совсем.

****************

Теперь о п. 3 ст. 55 Конституции РФ. Этот пункт говорит, что конституционные права могут быть ограничены Федеральным законом в том объеме, в котором это требуется для охраны [в том числе] здоровья людей

Когда уполномоченные лица, обладающие специальными знаниями, пришли к выводу, что новая коронавирусная инфекция несет системные угрозы населению и экономике страны, они ввели комплекс мер, называемый «Режимом повышенной готовности к ЧС». От непосредственно «Режима ЧС» он отличается тем, что нацелен на предотвращение наступления ЧС, а не на ликвидацию ее последствий, когда она уже наступила.

Как только введен «Режим повышенной готовности к ЧС», ряд прав граждан ограничивается. И введение «Режима повышенной готовности к ЧС», и ограничение ряда прав граждан при нем прописаны в Федеральном законе – вот как раз в соответствии с п.3 ст. 55 Конституции РФ.

Обязательность исполнения этих правил обеспечивается наказанием за неисполнение. Вы это называете «психологическим давлением», но это не более «психологическое давление», чем запрет воровать, убивать, насиловать или нарушать Правила Дорожного движения.

Тот факт, что Вы за полтора года не удосужились понять принципы эпидемиологии, на мой взгляд, говорит в пользу правильности принуждения, вместо убеждения. Если за полтора года Вы продолжаете, извините, нести откровенную чушь по вопросу, по которому информация открыта – наверное, нет смысла далее тратить время, которого уже не осталось, на убеждение.

Однако при этом еще один закон – «Об иммунопрофилактике» оставляет Вам возможность отказаться от вакцинации. Письменно. Он же позволяет Вас отстранить от работы. В принципе, логично: сидите дома, берегите себя и заодно не создавайте дополнительных угроз для остальных. Когда проблема с ковидом решится – вернетесь к обычной жизни (если, конечно, живы останетесь).

Таким образом, Вы имеете выбор. Просто оба варианта Вам не нравятся. Потому что, Вы не понимаете смысла практически тотальной вакцинации от инфекции с высокой заразностью. Но проблему с пониманием Вами этого уже не исправить, наверное: полтора года срок достаточный, чтобы признать попытки объяснений бессмысленными.