Всем привет! Данная статья создана для тех людей которые планируют себе покупку персонального компьютера в 2021-2022 году для работы в САПР Autocad в большей степени для создания 2D-чертежей, а так же офисных приложений, браузерах и т.п. В данной статье я хочу поделится опытом работы на разных конфигурациях ПК начиная с 2010 года по сегодняшний день. Так же я приведу некоторые конфигурации актуальные на сегодня, а так же попытаюсь объяснить за что стоит доплатить, а за что совсем бессмысленно.
Начну пожалуй с простого, ранее я тоже искал информацию на разных ресурсах какой же ПК мне купить чтоб комфортно работать в Autocad-е, а так же повседневных задачах, и всегда я натыкался на статьи где рекомендуют в большей степени топовый компьютер обязательно с core i7 и quadro 6000, либо пишут что вполне достаточно встроенного видео в процессор. Но как оказалось не все так однозначно, как красочно описывают в статьях с синтетическими тестами и всеми вытекающими красками. Я же практик, который каждый день проводит по 8 часов за проектами и синтетические тесты мне как то ни о чем.
Те кто постоянно работает с проектной и рабочей документацией в Autocad-e думаю многим знакома картинка выше. Да, я до сих пор пользуюсь классической темой в Autocad, она мне наиболее удобна. Но не только одним Autocad-ом я пользуюсь, одновременно с ним у меня обычно еще открыты Word и Excel, браузер со множеством вкладок и конечно же потоковое радио или youtube, и на все требуются ресурсы моего ПК. Так же иногда приходится иметь дело с 3D рисованием, Photoshop и видеоредакторы.
На данный момент я имею в своем арсенале следующие конфигурации ПК:
1. Домашний рабочий ПК - мат.плата B75 чипсет, Intel core i5-3570 (4 ядра, 4 потока, частота 3.4-3.8ГГц), оперативная память DDR3 16Gb (4х4Gb 1600МГц), видеоадаптер quadro P620 (512 CUDA ядер, память 2Gb GDDR5, шина 128bit, пропускная способность памяти 80Гб/сек), накопитель SSD sata 128.0 GB, монитор Viewsonic 27". Операционная система Windows 10 Pro 64 bit, Autocad 2014.
2. Домашний ноутбук (так сказать выездной) - Dell Inspiron 17R 5720 с процессором core i3-3110M (2 ядра, 4 потока, частота 2.4ГГц), оперативная память DDR3 8Gb (2х4Gb 1600МГц), видеоадаптер 1 - geForce 630 (96 CUDA ядер, память 1Gb GDDR5, шина 64bit, пропускная способность памяти 32.0Гб/сек), видеоадаптер 2 - Intel HD Graphics 4000 (16 шейдерных ядер, память 1Gb DDR3, шина 128bit, пропускная способность памяти 25.6Гб/сек) накопитель SSD sata 128/0 GB, монитор 17.3". Операционная система Windows 10 Pro 64 bit Compact, Autocad 2021.
3. Домашнее сетевое хранилище - NAS Synology DiskStation с одним диском HDD на 3Тб в домашней сети по кабелю 1Гбит/сек. На всех ПК установлен Synology Drive Client (аналог Яндекс диска), только это персональное хранилище со своим облаком.
4. Офисный рабочий ПК - мат.плата B360 чипсет, Intel core i3-8300 (4 ядра, 4 потока, частота 3.7ГГц), оперативная память DDR4 16Gb (2х8Gb 2400МГц), видеоадаптер intel UHD 630 (24 шейдерных ядер, память 1Gb DDR4, шина 128bit, пропускная способность памяти 38,4Гб/сек), накопитель nvme SSD 256.0 GB, монитора 2 шт. Samsung 22". Операционная система Windows 10 Pro 64 bit, Autocad 2021.
Еще в моем домашнем рабочем ПК ранее стояли следующие видеокарты:
- GeForce GTX 460 1024Mб GDDR5 256-bit (336 CUDA ядер, память 1024Mb GDDR5, шина 256-bit, пропускная способность памяти 115.2Гб/сек)
- GeForce GT640 1024Mб DDR3 128-bit (384 CUDA ядер, память 1024Mb DDR3, шина 128-bit, пропускная способность памяти 28.8Гб/сек)
- GeForce GT630 1024Mб DDR3 128-bit (96 CUDA ядер, память 1024Mb DDR3, шина 128-bit, пропускная способность памяти 28.8Гб/сек)
К чему я привел такие подробные характеристики? Далее я приведу свои наблюдения по работе с данными устройствами, т.е. в комфортности работы. Для начала давайте посмотрим что рекомендует сам Autodesk:
Требования к системе для AutoCAD 2021 со специализированными инструментариями (Windows) Операционная система 64-разрядная версия Microsoft® Windows® 8.1 и Windows 10.
Процессор Базовые требования: процессор с тактовой частотой 2,5–2,9 ГГц
Рекомендуется: процессор с тактовой частотой выше 3 ГГц
Несколько процессоров: поддерживаются приложением
Память
Базовые требования: 8 ГБ
Рекомендуется: 16 ГБ
Разрешение экрана
Стандартные мониторы
1920 x 1080 с полноцветным режимом True Color
Мониторы с высоким разрешением, включая 4K
Разрешение до 3840 x 2160 поддерживается в 64-разрядной версии ОС Windows 10 (с соответствующим видеоадаптером)
ВидеоадаптерБазовые требования: графический процессор с объемом видеопамяти 1 ГБ и пропускной способностью 29 Гбит/с, совместимый с DirectX 11
Рекомендуется: графический процессор с объемом видеопамяти 4 ГБ и пропускной способностью 106 Гбит/с, совместимый с DirectX 11
Место на диске7 ГБ
А теперь перейдем к практике.
В целом то что рекомендует Autodesk вполне себе работоспособно, но с некоторыми оговорками. Так вот если посмотреть на мою конфигурацию Домашнего ноутбука, то он аккурат укладывается в минимальные требования, но есть несколько "НО". Комфортно работать на нем постоянно не получится. Процессор работает на пределе, в некоторых сложных чертежах с большим кол-вом линий (полигонов) его мощности не хватает, картинка то и дело подвисает при скроллировании, причем если заглянуть в монитор ресурсов то увидим что все 2 ядра заняты полностью и еще его 2 дополнительных потока частично (а в сети интернет можно встретит что при работе в Autocad 2d сам Autocad использует только один поток), часто можно наблюдать вылет самого приложения. При работе с несложными чертежами все более или менее работоспособно. SSD вполне себе позволяет относительно быстро загружать как сам Autocad так и другие приложения. Оперативной памяти в 8Гб достаточно, но в притык, все же нужно 16 Гб. Что касается дискретной видеокарты GT630 в Ноутбуке, то картинка в целом плавная, при рисовании сетка ощущается слабо, круги и окружности в целом почти круглые на экране. Забегая вперед, если сравнивать с моим основным ПК, в котором ранее стояли видеокарты GTX 460, GT640, GT630, так вот разницы между ними при 2-d рисовании практически нет, за малым чуть плавнее картинка на GTX 460. Но ради эксперимента я провел тестирование со встроенной Intel HD Graphics 4000 в ноутбуке и сразу заявляю - однозначное нет, встроенное видео никак не подходит для Autocad, я получил какое то слайд шоу, сетка при рисовании огромная, такое ощущение, будто по 5 мм, попасть в нужную точку нереально, при рисовании кругов, овалов, эллипсов и т.п. на экране это сразу же какие то шестигранники, пока не регенерируешь картинку. Штрих-пунктирные линии после отрисовки их множества становятся просто сплошными линиями. Еще хуже обстоят дела на встроенном Intel® HD Graphics 2500 в core i5-3570 на домашнем рабочем ПК. Чуть лучше картинка на intel UHD 630 в core i3-8300, чем на HD Graphics 4000.
Следующий наш участник, это домашний рабочий ПК с Intel core i5-3570 и quadro P620. Вот тут бы я сказал что данная конфигурация на сегодняшний день самая оптимальная если рассматривать ее как основную для черчения в Autocad 2d. Мощности процессора вполне достаточно, причем не столько мощности, сколько его частоты, те подтупливания которые были на Ноутбуке, здесь отсутствуют вовсе. Я даже проводил эксперимент с отключением 2-х ядер i5-3570 в BIOS и даже на 2-х ядрах вполне возможно работать. Но не сильно нагружать ПК при черчении другими приложениями. При всех 4-х активных ядрах можно спокойно открывать кучу вкладок в браузерах, работать дополнительно с Word и сложными таблицами Excel. Оперативной памяти в 16Гб вполне достаточно если работать со множеством видовых экранов в листах (каждый лист с видовым экраном загружает оперативную память примерно на 300-700 Мб и не выгружает ее пока не закроешь чертеж). Обычный SSD sata позволяет вполне комфортно загружать приложения и сами чертежи. Что касается отрисовки линий на чертежах, то вот тут я реально испытал комфорт от quadro P620, все настолько плавно, мягко, сетка при рисовании настолько мелкая что можно рисовать по микрометрам. Круги рисуются кругами, овалы - овалами, штрих-пунктирные линии как и должны быть. Разве только когда у вас модель забита кучей линий и вес чертежа более 15-20Мб то в этом случае уже скорее всего недостаточно 2Гб памяти quadro P620, есть некоторые проблемы с плавностью, но не такие критичные как на Intel HD Graphics 4000. Разница между quadro P620 и Intel HD Graphics 4000 колоссальная, а вот между quadro P620 и серией GTX 460, GT640, GT630 разница есть, но не такая значительная. Единственное что в домашнем рабочем ПК я хотел бы изменить, так это подсистему памяти и скорость в SSD. Если бы я это не испытал в связке офисного рабочего ПК, я бы так не говорил. И скорее всего я свой будущий апгрейд ПК буду производить с направлением в сторону подсистемы памяти и скорости работы SSD.
Ну и последний наш участник - это офисный рабочий ПК с core i3-8300, DDR4 16Gb и intel UHD 630. Вот тут получилась самая что ни на есть загадка. Общая производительность и быстродействие в обычных приложениях очень хорошая, можно сказать что все "летает", очень быстрый запуск приложений и открытие "Автокадовских" файлов, очень быстрая работа с большими таблицами в "Экселе", ничего не тупит и не вылетает. В большей степени прогресс на лицо по сравнению с платформой 1155 (домашним рабочим ПК). Но как только начинаешь работать в Autocad 2d, то тут опять же проявляются проблемы с UHD 630 как и на встроенным HD Graphics 4000 с точки зрения картинки, с точки зрения быстродействия в самом Autocad 2d проблем нет. Но не скажу что прям тоже самое что с HD Graphics 4000, все же прогресс есть, работать чуть комфортнее, но все же если сравнивать Intel UHD 630 с nVidia GeForce GT630, то на nVidia GeForce GT630 гораздо все плавнее, не говоря уже про связку с quadro P620. Жизнь с UHD 630 все же есть, пересидеть какое то время можно. Ранее на данном офисном рабочем ПК эта quadro P620 и стояла, пока я ее не забрал домой (пандемия расставила все на свои места и теперь больше работаю дома), то имена эта связка и есть идеалом для рисования в Autocad 2d.
Накопители SSD. В основном у меня стоят 128 на домашних и 256 Гб на рабочем ПК и отдельно стоит сетевое хранилище Synology c обычным HDD на 3Тб. Так как я в игры не играю, то данного объема вполне достаточно. Локально у меня хранятся данные только порядка 10-20 последних проектов общим весом до 20Гб, остальные архивные проекты хранятся на Synology и использую их по запросу. На Synology настроен Drive (аналог яндекс или гугл диска), а на всех ПК, в том числе и на телефоне, установлен Drive Client. Везде включена синхронизация. На данном Synology хранятся не только рабочие файлы, но и домашние файлы (фото, видео, фильмы и т.п.). Но чтобы полностью себя обезопасить от потери файлов при выходе из строя HDD в Synology, есть еще 1 диск на 2Тб офлайн, в обычном внешнем корпусе, и примерно раз в год я делаю на него резервное копирование. В целом 128 Гб достаточно для приложений и какого-то кол-ва рабочих файлов, но если это у вас единственное хранилище, то лучше использовать либо 2 штуки SSD по 250 Гб или уж один на 480-512 Гб. Обычный HDD наверно имеет смысл использовать когда у вас данные более 1-го Тб.
Что касаемо мониторов, то все же отдал бы предпочтение двум мониторам меньшего размера, чем один большой. Либо возможно использование широкоформатных мониторов, есть к примеру у LG серия UltraWide размером 29" и разрешением 2560x1080. Там возможно расположение рабочего пространства самого Autocad и какой ни будь дополнительной информации, допустим картинку откуда срисовываете. В будущем такой монитор приобрету себе домой.
Ранее по работе у меня были сборки на основе процессоров i5-760, i7-870, с 8Гб оперативной памяти, обычным HDD и видеокартами GeForce GTS250, GTX460, GTX560. Так вот данные сборки уже устарели и комфортно работать на них уже не получится, процессоры не сильно быстрее того, что стоит в моем домашнем ноутбуке, оперативной памяти маловато, HDD для системы это утопия, а вышеупомянутые GeForce уже не актуальны.
Какие сделал выводы из всего этого:
1. Для Autocad 2d важна высокая частота процессора, а именно не менее 3.5ГГц и минимум 2 ядра 4 потока, лучше конечно 4-х ядерный. Плюсов от какого ни будь 6 ядерного или 12 ядерного в Autocad 2d вы не получите, если только не занимаетесь рендерингом. Кстати обратите внимание при выборе процессора, что он должен поддерживать AVX инструкции (во всех Celeron и большинстве Pentium нет поддержки AVX). При выборе процессора старайтесь выбирать его по однопоточной производительности а не общей. К примеру можно посмотреть производительность на сайте PassMark в разделе CPU Mark, при просмотре конкретной модели обращайте на строчку Single Thread Rating, чем она выше тем быстрее будет ваша система в целом.
2. Для Autocad 2d нужна дискретная видеокарта не ниже GeForce GT630 со 128 битной шиной и памятью DDR3, или же есть версии GeForce GT730 с 64 битной шиной но памятью GDDR5. В идеале новые графические адаптеры quadro Т400 или quadro Т600.
3. Оперативной памяти не менее 16Гб стандарта DDR4 от 2400МГц и выше.
4. SSD диск обязателен, он значительно ускоряет загрузку всех приложений и в целом комфорт работы повышается. Лучше конечно диск SSD NVMe PCI-Ex4 M.2.
Что касается моих приведенных конфигураций выше, то:
- Конфигурация моего домашнего ноутбука - для каких ни будь не сложных чертежей или выездных дел он вполне себе подходит, но для постоянной работы он слаб.
- Мой домашний рабочий ПК с Intel core i5-3570 и quadro P620 - очень хорошее решение для широкого круга задач. На данном ПК моя жена так же легко работает и с Photoshop, в редакторах видеоконтента. Одно что хотелось бы улучшить, так это подсистему памяти, все же к хорошему привыкаешь быстро и офисный рабочий ПК с core i3-8300 этому подтверждение.
- Офисный рабочий ПК с core i3-8300, DDR4 16Gb, быстрый NVMe SSD и intel UHD 630 - для Autocad 2d не очень разумное решение, ему обязательна нужна дискретная видеокарта типа того же quadro P620, в этой конфигурации это идеальное решение на сегодняшний день.
Мои вам рекомендации по поводу выбора железа для работы в Autocad 2d:
- если вы выбираете себе ноутбук, смотрите в сторону следующих конфигураций: Intel Core i3 1115G4, 3000 МГц, 16 Гб DDR4, 256 Гб SSD, GeForce MX330 2048 Мб. Также можно присмотреться к примеру на Intel Pentium Gold 7505, AMD Ryzen 3 4300U или AMD Ryzen 3 5300U (последний будет даже по производительнее чем Core i3 1115G4). Насчет встроенного видео Radeon Vega 5 или Radeon Vega 6 я ничего не скажу, так как данные связки не тестировал.
- если выбираете себе персональный компьютер, то на сегодняшний день я бы выбрал: Intel Core i3 - 10105F, 16 Гб DDR4 с частотой 3200 МГц или 3600 МГц, 256Гб или 512Гб SSD NVMe с большим буфером и DRAM кэш, quadro Т400 с 2Гб памяти GDDR6. Если вы сторонник AMD, то можно поискать AMD Ryzen 3 3300X (но он как то пропал с продаж), так же очень жаль что не появились в продаже AMD Ryzen 3 5300G, ну а вот при цене i3 тот же AMD Ryzen 3 1200 будет все же слабоват если выбирать из их двоих. Core i5-10400F вам никакой прибавки в Autocad по сравнению с Core i3 - 10105F не даст, а стоит почти в 2 раза дороже. Процессор должен поддерживать AVX инструкции. Если вам дополнительно хочется еще и развлечься периодически, то видеокарту наверно стоит присмотреть типа quadro Т600 (да - на них тоже можно играть) или уже смотреть в сторону GeForce GTX 1650 с GDDR6 и выше.
Немножко отступление в плане выбора видеокарт. Если вы сторонник игровых решений, но используете Autocad или другие продукты Autodesk, то обратите внимание на драйвера NVidia, начиная с серии видеокарт GTX 1050 и выше у них имеется 2 варианта драйверов:
1. Геймерам, которым важна поддержка игровых новинок в день релиза, новые патчи и дополнительный контент, стоит выбрать драйверы Game Ready.
2. Создателям контента, которым важно обеспечить стабильность и качество рабочих процессов: редактирования видео, анимации, фотографии, работы с графикой и стриминга, стоит выбрать драйверы Studio.
Из этого можно сделать вывод что NVidia начиная с серии видеокарт GTX1050 и выше поставила проф. видеокарты Quadro наравне с игровыми GeForce.
Из новых дешевых видеокарт можно выбрать типа:
- NVIDIA GeForce GT730 с 2 Гб GDDR5 5000 МГц, 64 бит - 384 Ядер CUDA, Bandwidth 40 GB/sec
- NVIDIA GeForce GT730 с 2 Гб DDR3 1800 МГц, 128 бит - 96 Ядер CUDA, Bandwidth 28,8 GB/sec (нет поддержки 4К мониторов)
- NVIDIA GeForce GT1030 с 2 Гб GDDR5 6000 МГц, 64 бит - 384 Ядер CUDA, Bandwidth 48 GB/sec
Есть так же версии GT730 с DDR3 и 64 битной шиной, а так же GT1030 с SDDR4 и так же 64 битной шиной, от них лучше отказаться, у них очень маленькая полоса пропускания памяти.
Если вы сторонник видеокарт от AMD, то тут к сожалению я вам ничего не подскажу. У меня ранее на работе была конфигурация со стареньким core i7-870 и Radeon R7 240 с 2Гб DDR3, то по воспоминаниям данная конфигурация не сильно отличается от intel UHD 630. Поэтому советовать видеокарты AMD я не могу.
Если же вы будете подбирать компьютер из старых комплектующих, то мой вам совет, смотреть варианты начиная с платформы на LGA1150 от core i3-4170, а лучше core i5-4670, а вот совсем старых платформ типа 1156 и core i5-760 или i7-870 , а так же AMD FX-4300 и т.п. лучше отказаться, тот же i3-4170 намного комфортнее. Видеокарты искать что то типа GT630, GTX650, GTX750, от более производительных решений лучшей картинки вы не получите. И запомните, никакой встройки вплоть по UHD 630. У меня есть большое желание протестировать UHD750 в 11 поколении процессоров, может в ней будет лучше с отрисовкой. Есть подозрение не сколько в производительности самих встроек Intel, а сколько в оптимизации драйверов под Autocad, и тут скорее всего UHD750 погоды не сделает.
Кстати я бы не стал гнаться за Core i5 и Core i3 12-го поколения, данные процессоры имеют частоты ниже даже 10-го поколения, а сам Autocad требует как можно выше частоту. Да, вроде бы у них будет больше кэш, но по факту разница скорее всего будет незначительна. Но все же нужно дождаться самих процессоров и оптимизацию работы самого Autocadа под них, возможно мы это увидим в версии Autocad 2023-24.
В данной статье я практически ничего не сказал про рисование в Autocad 3d. А тут собственно нечего сказать, все аналогично тому что описано и для Autocad 2d, разве что помните, чем больше линий (или полигонов) у вас на чертежах, тем выше требования к видеокарте, но не к процессору. Если часто рисуете в Autocad 3d то выбирайте видеокарту от quadro Т600 или GeForce GTX 1650 и выше. Обращайте внимание на количество Ядер CUDA (чем выше тем лучше), и полосу пропускания памяти (Memory Bandwidth (GB/sec)) от 80 GB/sec.
Различия между версиями Autocad 2012, 2014, 2017, 2021 я практически не заметил в плане производительности, да оболочка меняется, но на этом все. Разве что в версии 2021 у меня есть проблема с выводом чертежей на печать через doPDF нестандартного размера, форматы типа А3х4 и т.п. Стандартные размеры без проблем. Так что на домашнем рабочем ПК у меня до сих пор стоит версия 2014 в которой нет подобных проблем.
Что касаемо рендеринга, то тут все немного сложнее и эта история уже другой темы.
Вот наверно и все.
Не судите строго, это моя первая статья, надеюсь я кому ни будь помог определится с выбором. Раньше когда я начинал работать в Автокаде, я в основном ориентировался на общие тесты в различных изданиях, что в корне не верно. Теперь согласно своего опыта я с уверенностью могу что-то советовать.
Если Вам понравилась статья, то в следующей статье я могу привести примеры конкретных сборок ПК, которые оптимальны для работы в Autocad.
С уважением ко всем, Сергей.