Мяу, Мои покорные слуги. Так понравилась фраза «рыжий взгляд», что взял и заставил Раба добавить её в название канала. По-Моему, стало лучше.
Теперь к теме. К тому, кого вижу в зеркале, отношусь спокойно, но больше мы нигде и никогда не виделись. Поближе узнать его/её невозможно, тем более завести с ним отношения и семью. Рабу и Рабе видение друг друга в реальности только помогло завести отношения, а потом и создать семью. Но это они. А вот из страны трёх Котов (почему трёх – читай здесь) сообщают, что американская демо… нет, Мой неизвестный покорный слуга, неправильно. Хотя и она тоже. Так вот, американская демография накрывается медным тазиком. «Все меньше детей рождается в таких городах, как Нью-Йорк, куда стекаются молодые нерелигиозные американцы в стремлении построить свою жизнь. В Сан-Франциско собак и тех больше, чем детей», – говорится в статье. Почему же так?
Вновь слово – автору статьи, Джеймсу Иннес-Смиту, он же автор книги «Семь возрастов человека. Как жить осмысленной жизнью». Признаюсь, книгу не читал (может, доберусь когда-нибудь). Комментируя же свой тезис, он ссылается на свою коллегу по профессии Бари Вайсс и приводит цитату из её статьи: «…мир лежит в руинах и охвачен пламенем. Кто захочет подвергнуть новую, невинную жизнь тяготам существования в этом преступном неравном обществе, да ещё в условиях глобального потепления?». Ну, глобальное потепление могло быть упомянуто просто для красного словца. По остальному – а кто это пламя разжёг? Кто породил руины? Правильно, их же элиты. Тогда выходит, англо-саксонские элиты и есть первые враги своих же народов, молодёжи своих народов, а значит, и будущего своих народов? Ответ для Меня очевиден.
Конечно, есть и другие факторы. Хотя они, как правило, логически вытекают из первого (см. выше).
Это и «секс как минное поле», когда даже если мужчина всё сделал «политкорректно», полностью соблюдя «партийный долг», это не может помешать женщине во время или после всем известного события подать на этого мужчину в суд за изнасилование. Мол, я его поняла не так, как он понял меня. Или выяснится, что она в какой-то момент (из тех, когда мужчина уже ничего не может откатить назад) передумала и не согласилась на интим.
Это и страх мужчин выбрать «не ту» женщину. Проще к сорока продолжать «спокойно «рубиться» в приставку», чем «оказаться в ловушке бесконечных отношений с кем-то малоприятным». Скажете, причём здесь их элиты? При том, что западное общество было искусственно остановлено в развитии. Людей «здзяцінілі». Из творцов сделали потребителей (касается обоих полов). А потребителю что нужно? Всё больше и больше побрякушек, которыми он стремится наполнить образовавшуюся внутри себя пустоту. И никогда не наполнит, ибо материал для ползающих изначально не подходит к стремлению летать. В итоге простые люди больше покупают и меньше интересуются чем-то более важным, чем «новый» айфон, вышедший на следующий день после выхода «старого».
«Здзяцінілі» ещё и постоянными внушениями на тему избегания ответственности. А за семью, за детей – да, надо нести ответственность. Более того, ещё и делиться чем-то, снижая, таким образом, уровень собственного потребления. Это выгодно их элитам? Как ни странно, да. Правда, лишь для того, чтобы уровень потребления, а значит, и уровень доходов ТНК (транснациональных корпораций) падал несильно и ненадолго. В том числе с этой же целью занимаются и увеличением продолжительности жизни, причём активной. А всё, что выходит за пределы представлений о «новых айфонах», так или иначе тормозится.
Наконец, это утверждения о «клятом патриархате» и что это, оказывается, мужчины «приучили женщин хотеть детей». Нет, Мои покорные слуги, не мужчины – природа. Это она поселила в живых существах, включая людей, инстинкт размножения. Кто против – все претензии в Небесную канцелярию.
По итогу, на Мой взгляд, мы имеем два выхода. Из которых придётся выбирать. Либо выходить из зоны комфорта потреб… – ну вы поняли, какого …ства, – взамен обретая шанс на жизнь. Либо жениться на удобной приставке, но с гарантией вымирания. Tercium non datur.
Мяу!
#кошмарсик #рыжий взгляд