Осенью-зимой обычно в очередной раз обостряется обсуждение истории «28 панфиловцев». Но сейчас хочу сказать не об этом бесконечном споре, а об одноимёном фильме 2016 года.
Посмотрел я его в том же году. Когда съемки только начинались, я очень скептически смотрел на эту затею. Но в кинотеатр шёл без особого предубеждения. Да, лучше бы конкретно эту мифическую историю для сценария не использовать. Но если уж фильм снят — то и ладно. Лично я могу смотреть его как обобщенный образ войны. Тем более, что в самом фильме 28 красноармейцев есть лишь формально, как условная цифра — как оставшиеся (из всей роты) в строю на короткое время затишья между второй немецкой артподготовкой и второй атакой.
Больше напрягло следование мифу в отношении немецких потерь: почти 20 подбитых танков (из них 14 (!) — последними 28-ю бойцами) и густо положенная немецкая пехота. Конечно же, в реальности бой такой армады с пехотной ротой, сидящей в жиденьких, наспех оборудованных окопах и поддержанных всего парой «сорокопяток», шёл бы совсем по-другому и закончился очень быстро.
Если уж немецкая артподготовка выбила 2/3 роты, то 20 танков... то 20 танков и сотню-две немецких пехотинцев можно удержать только теми «почти чудесами», которые и показывают ближе к концу фильма. Даже непонятно, как немцы так дошли до самой Москвы? То ли панфиловцы были неповторимыми чудо-героями, то ли против них немцы специально дураков послали.
Хуже другое — как-то обезличены не только немцы, но и наши бойцы. От одних запомнились фразы, но не лица. От других — наоборот. Стреляют, жгут танки, погибают,.. но это всё как-то обезличенно. Мне кажется, что решение не приглашать профессиональных актеров было ошибкой. Вот, например, в фильме «Спасти рядового Райана» видна индивидуальность главных персонажей — даже через немногие слова, через короткие диалоги, через конфликты и поступки. А в «28-ми» — скорее, получилась просто реконструкция боя, а не жизнь.
+ + +
Кстати, связи с 28-ю панфиловцами вспомнилось нечто из мемуаров адмирала И.А.Шестакова. Случай этот был по окончании Крымской войны, когда офицеров погибшего Черноморского флота (по условиям мирного договора, не имевшего шанса быстро возродиться) распределяли на Балтийский флот. Люди тогда были культурнее, да и дуэли ещё были в ходу, так что обошлось без «мразей конченых», по Мединскому :-) Тем не менее, получилась хорошая иллюстрация того, как появляются исторические мифы.
«…Севастополь пал; моряков, сохраненных в памятном побоище, потребовали в Петербург, и после торжественного шествия по России они прибыли в столицу… Навык к труду, ревность к долгу и, наконец, морская опытность некоторых надобились для исполнения видов генерал-адмирала. Государь, желая почтить храбрых слуг своих, позвал их в Петергоф на царственный пир, где участвовали только члены Императорского дома. Меня, как старого черноморца, удостоили той же чести. После обеда Его Величество, желая представить своих витязей Императрице, велел мне, знакомому с личностями, быть церемониймейстером. На представлении защитник Малахова кургана П.А.Карпов, услышав замечание Государя, что на курган напали неожиданно, возразил самым диким в придворном смысле образом, brutalement (бессмысленно грубо, зверски грубо), как говорят французы, что распущенные слухи несправедливы, что он давал знать по начальству и даже помимо его самому Горчакову о приготовлениях французов к приступу. Государь милостиво улыбнулся, и церемония прошла со всей придворной пристойностью, несмотря на совершенное неведение дворцовых обычаев представлявшимися…» (Том 1, стр. 220)