NB! Подписывайтесь на «Культурное кино» в Telegram
До просмотра «Короля Ричарда» нужно понять, что это за фильм и о чем он.
Главное: кино не про теннис, не про сестер Уилльямс (если вы вдруг не поняли из названия) и это совсем не спортивная драма.
Спортивная драма, как правило, противопоставляет героя в спорте обстоятельствам: Билли Хоуп в «Левше» перебарывает депрессию, зависимости и желание никогда не защищаться от удара, потому что с помощью победы над Эскобаром должен закрыть внутренний гештальт и обеспечить дочь; Адонис в «Криде» доказывает, что он не «подделка», не ошибка и достоин фамилии отца; а Ники Лауда и Джеймс Хант просто хотят выигрывать трофеи и бить рекорды друг друга.
Еще один важный элемент спортивной драмы (с исключениями, конечно) — это романтизация выбранного вида спорта. Бокс как шахматы, гонки как стиль жизни и так далее.
В «Короле Ричарде» нет ни того, ни другого, потому что главный герой здесь не теннисист, а мистер «у меня была какая-то тактика». Фильм местами напоминает «Человека, который изменил все» с его тягой рационализировать спорт, убрать из него случайность и показать героя, которому на сам спорт плевать по большому счету — Ричард Уильямс (Уилл Смит) здесь так же не смотрит матчи дочерей, а на турнирах говорит им играть в удовольствие. Глобально же «Король Ричард» кажется новой интерпретацией «В погоне за счастьем», герой которой не методом тыка устраивает свою жизнь, а продуманно ведет к успеху ребенка. Теннисный корт здесь — это инструмент, который отец использует для достижения целей, а не центр вселенной, которым был бы, смотри мы фильм про Серену или Винус. Корт можно воспринимать, как переговорную Nike/Reebok, смотровую площадку для агентов и тренеров или как иллюстрацию столетий расовой дискриминации, из-за которой «спорт для богатых» целиком забит белыми американцами — как что угодно, но не как нечто особенное или возвышенное.
Из-за того, что главный герой здесь фоновый стратег, а в кадре должны находиться будущие звезды тенниса, «Королю Ричарду» приходится экономить время и чуть ли не манифестировать все свои идеи в виде стройных и четких тезисов: Уилл Смит десять раз скажет про расизм, чтобы это поняли все, сестры сто раз покажут важность уверенности в себе, а тренеры миллион раз назовут Ричарда сумасшедшим, после чего миллион и один раз скажут, что были не правы, на случай, если кто-то из зрителей этого не понял.
Из-за такой прямолинейности, кстати, картина может вызвать отторжение у любителей везде искать ту самую «повесточку», хотя стоит признать, что для фильма, который продюсировала мастер спорта международного класса по апелляции к расе и полу Серена Уильямс, «Король Ричард» сделан по-божески, да и обращения к актуальным социально значимым вопросам здесь абсолютно уместны, логичны и не скатываются в наградную эксплуатацию, а-ля «Девушка подающая надежды». В наших широтах их значимость могут и не понять, но для США такой фильм, наверное, важен. «Наверное», потому что непонятно, кого и на что он или его герои (сестры) могут вдохновить: путь из Комптона тут, будто, выложен золотым кирпичом, а заслуги сестер, вроде как, принадлежат их отцу. Понятно, почему Винус так восхищаются дети в конце фильма (не понятно, кстати, почему часть толпы так же рада автографам тогда неизвестной Серены), но сможет ли «новых людей» мотивировать фильм — загадка, потому что в формулу «верь в себя и работай» тут добавляется элемент «родись в семье отца, который распишет всю твою жизнь и самоотверженно будет делать из тебя чемпиона галактики».
Хотя, может, это обращение не к детям, а к родителям.