"Я всегда настаиваю, что необходимо наиболее быстро не только вводить QR-коды, а с их помощью жестко разграничивать возможности общения вакцинированных и невакцинированных." -призвал Гинцбург 4 декабря.
Открытая сегрегация населения, на фоне все большого понимания людьми во всем мире того, что вакцинация не является панацеей. Особенно удивляет лицемерие фронтменов этого процесс, когда они вводят новые ограничения на фоне омикрона, который за месяц наблюдения показал свою безобидность для человека и опасность для других, более вредоносных штаммов.
Так многие страны перекрыли сообщение с ЮАР, создав людям и бизнесу очередные проблемы. В Австрии ввели штрафы за отказ от вакцинации в размере более 7 тыс. евро, в РФ сократили срок действия ПЦР-тестов и готовят QR-кодовые ограничения. И всем миром, несмотря на разную оценку действия старых вакцин на омикрон, объявили о новых миллиардах доз бустеров!
Никто уже не верит в благие намеренья вводящих ограничения, даже зрители ТВ имеют большие сомнения в правильности ведения борьбы с вирусом! А заявления о новых ограничениях на фоне безобидного штамма и при якобы добровольной вакцинации, попахивают фашизмом. Президент сказал и повторяет, что вакцинация от ковида остается добровольной! Что же делают чиновники? Может пора остановится?
Фашизм разделяет людей на касты, к примеру на правильных и не правильных по наличию вакцинации. Фашизм представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, подавляет отличные от своего мнения; препятствует каждому члену общества состояться в качестве человека.
Зачем же именно сейчас им хочется ввести новые ограничения как можно быстрее, на таком невыгодном фоне? Они громко заявили об омикроне, объявили об ограничениях, а последние пару дней молчат, изредка и нехотя отмечая, что пока ничего опасного в нем нет.
Может спешка оттого, что "пандемии" приходит конец? У них пока еще есть с чем бороться и на фоне чего вводить ограничения, а вот в Японии уже объявили о самоликвидации ковида!
11 российских врачей опубликовали открытое письмо с предложением к антипрививочникам лично посетить "красные зоны". Всего 11 врачей, из которых 5 - глав. врачи. Не так уж много для всей страны, если действительно идет "страшная пандемия", если действительно их мнение разделяет большинство. Но на их зов откликнулись не адресаты письма, а некие блогеры, неадекватное поведение которых растиражировали в СМИ, убеждая зрителей, что все антиваксеры такие. Иначе как натравливанием одной части общества на другую это назвать трудно.
Вместо того, чтобы пригласить Кургиняна, специалистов, врачей с иной точкой зрения на "пандемию" за стол переговоров и выработать эффективный план борьбы, их приглашают в "чумные отделения" и морги... по сути это популизм, а не реальная борьба с вирусом, в таких местах обстоятельно и трезво дела не решаются.
Таким же популизмом занимается и КПРФ. Зюганов делает вид, что он против безграмотного поведения властями вакцинации. Но если бы КПРФ действительно была против, то как думская фракция могла бы созвать слушанья различных специалистов, которые высказывают озабоченность по поводу протоколов лечения, по вопросам вакцинации и эффективности ковидных ограничений.
Было бы такое заседание на платформе Госдумы, результаты обсуждения к Президенту на стол. И на его основе можно будет призвать к ответу многих голиковых, поповых и мурашек... А пока Президент может повторять, что вакцинация не обязательная. Для других слов нужна основа.
Если КПРФ не знает кого звать из отечественных врачей, то пусть позовут иностранцев, которые подписали Римскую декларацию или тех, кто созывает Второй Нюрнбергский процесс! Десятки тысяч подписантов, а не 11! Собственно это к любой парламентской партии относится, которая действительно заботится о людях по доброй воле, а не когда Президент заставит.
Гинцбург не исключил создание вакцин в назальной форме от других инфекций. Однако по определению эффективности вакцинации подобным методом есть сложности:
"Для тех вакцин, для которых мукозальный [местный] иммунитет принципиально важен, это совершенно не исключено. Это очень перспективно. Пока что развитие всех вакцин в назальной форме сдерживается тем, что трудно определить эффективность вакцинации по какому-то маркеру. Только эпидемиологический может быть маркер, а его можно получать не один год. А вакцины, которые используются инъекционно, там можно померить титр антител, тем самым показать, эффективна вакцина или нет. У назальной вакцины в настоящее время это трудно сделать", - рассказал он.
А выделен ли вирус? Доктор медицины, номинант на Нобелевскую премию Стефано Скольо объясняет, почему нельзя считать вирус выделенным и почему ПЦР-тесты не могут быть применены для диагностики. Так же в конце интервью он объясняет большую смертность в Италии в начале пандемии, которая последовала из-за политиканства и убийственных методик лечения, а не из-за короновирса.
Почему нас принудительно защищают от ковида, а от других проблем и заболеваний нет? Может лучше защитить людей от западного образования, от инфляции, от падения курса рубля, от бедности, от других болезней и не прекращать плановую медпомощь?
Не цель оправдывает средства, а средства оправдывают цель. То есть конкретные шаги и действия государства должны помогать людям, а не устраивать лагерный распорядок ради эфемерной победы над "пандемией".