Поскольку мир давно и прочно разделился на верующих в американские высадки на естественный спутник Земли и на неверящих/скептиков, то хочется напомнить обеим сторонам дискуссии, регулярно доходящей до оскорблений и откровенных побоищ, что необходимо в первую очередь уповать на научное познание данного вопроса (а в идеале и вообще всех вопросов, но мы сейчас нацелены на "лунную проблему").
А вот что нам говорит академическая и прикладная наука на тему того, сумели ли американские астронавты побывать на Луне?
Вы удивитесь, но ответ на эту загадку века нам подсказывает тот самый упомянутый в заголовке корпускулярно-волновой дуализм (он же квантово-волновой).
Кому не хочется внедрять в свою голову теоретические постулаты этой научной концепции, её историю и имена основных действующих лиц, можете смело переходить в концовку статьи, там подводим итоги и объясняем, были ли американцы на Луне.
Типичные примеры объектов, проявляющих корпускулярно-волновое поведение — электроны и свет, однако принцип справедлив и для более крупных объектов (однако чем объект массивнее, тем в меньшей степени проявляются у него данные свойства).
Данную теорию последовательно развивали сэр Исаак Ньютон в Новое Время, затем к концу XIX века Гюйгенс, Максвелл, Планк, де Бройль и другие сугубо научные лица, а в первой половине XX века решающий вклад сделали отец и сын Томсоны из Англии. Папаша Джозеф Томсон экспериментально обнаружил электрон, который был определён являться точечной или очень малой частицей. А через четверть столетия его сын Джордж доказал, что электрон обладает волновыми свойствами, в частности, он может дифрагировать на упорядоченной решётке. Что такое упорядоченная решётка, автор статьи не знает и вам знать не советует, потому что в нашем случае это и не важно.
Оба Томсона получили за свои открытия по Нобелевской премии. Следовательно, оба исследования были чрезвычайно важны для человечества и академической науки. Но как могло быть, что один и тот же электрон является и частицей, и волной?
А вот это и стало теорией корпускулярно-волнового дуализма. Как описал суть вопрос советский физик Фок,
Можно сказать, что для атомного объекта существует потенциальная возможность проявлять себя, в зависимости от внешних условий, либо как волна, либо как частица, либо промежуточным образом.
То есть электрон ведёт себя как человек с расстроением личности: то одно поведение, то другое, то даже третье поведение вмешивается! И при этом чувствует себя великолепно.
Но где же тут, спросит нетерпеливый читатель, объяснение вопроса, были ли американцы на Луне?
Думаю, пришло время новых научных теорий в этой щекотливой теме. Пора переходить к новаторским методам исследования лунизма. И тут нам в помощь замечательно приходит квантово-волновой дуализм. Он объясняет суть вопроса просто идеально.
NASA на Луне: и высаживались — и не высаживались! Одновременно.
Это ведь, коллеги, как посмотреть и что почитать.
Берёшь на изучение творческое наследие НАСА в виде официальной галереи фотографий на их многочисленных сайтах или, скажем, канал моглика El Selenita — и всем сердцем чувствуешь: были, высаживались, прыгали-скакали по реголиту. Веруешь в мощь американской техники и безоговорочную победу НТР до слёз счастья.
Потом начинаешь читать Кинооператора с Соломоновым или смотреть сам внимательно на предлагаемые к просмотру кинозарисовки "с Луны", и сразу мозг шепчет: их там не стояло! И глаза шлют сигналы: не верь нам, это всё враньё и афера!
А почему? А всё потому, что корпускулярно-волновой дуализм, штоб его.
Алексей Королёв, лунно-квантовый дуалист
Читайте также: "Корпорация "Грумман" создаёт луномобиль-2 для программы "Артемида". Не смеяться!