СЧАСТЬЕ И БлагоПОЛУЧИЕ

“...Чтобы качественно взлететь, нужно спуститься к низам.

Смысл есть только там...

©️ MIDIBlack. Лабиринты.

ЧТО ТЕБЕ НРАВИТСЯ?

Я до сих пор в поисках того, что мне нравится. Начал подозревать, что это тоже процесс на всю жизнь. Не то что бы я занимаюсь не тем, что мне нравится. Но точно сказать в определенной точке своей жизни, что это именно оно, я не могу. Если не в точке, а в диапазоне - то меня все устраивает. И я уверен, что иду именно так, как нужно.

Поэтому когда у меня спрашивают, как найти то, что нравится, я не могу дать точный ответ, в котором уверен. Да, есть общие постулаты, есть очень авторитетные мнения, есть правила, методики, чтобы понять и правильно определить - идешь ли ты к тому, что тебе нужно и - в идеале - к тому, что тебе хочется. Есть “звоночки” и “сигналы” от Вселенной, по которым можно понять - все “норм” или “пора что-то менять”. Но математической универсальной формулы нет. Или я ее не знаю.

и все же...

ЧТО Я ДУМАЮ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?

1. Не может не нравится всё (“Все достало”). Причины всегда 2-3 (изучаем ТОС д. Э.Голдратт). Постфактум, то есть когда они найдены - они до тупости очевидные и простые. Порой поражаешься тому, насколько они были перед глазами. Но выявить их тяжело. И тяжело их устранить, поскольку зачастую они связаны с необходимостью внутренних изменений. Что всегда непросто. Хотя внешне это почти всегда связано с такими, казалось бы, простыми вещами, как: 1) режим сна и бодрствования; 2) режим и состав питания; 3) физическая активность; 4) уровень качественной социализации.
2. Счастье и благополучие - это две разные призмы, грани одного и того же явления. Если они рассматриваются отдельно, то ждите разочарований.
3. Счастья и благополучия нельзя достичь, и уж тем более добиться. Огромный плюс: можно лишь решить прямо сейчас и в каждый момент времени занимать позицию счастья. И бороться как раз нужно за нахождение в этой позиции (и это условный минус). В каждый момент времени мы решаем - какую позицию мы занимаем. И в каждый момент времени, и в любой ситуации найдутся персональные железобетонные аргументы и за ту, и за другую сторону. Но это не рубеж, не высота, до которой нужно с трудом добраться и потом, достигнув ее, больше ничего не делать (ведь высота уже взята). Суть в том, что это не артефакт, который можно получить, отобрать, добиться. Оно уже есть у нас. Но мы должны уметь его видеть. Я сам считаю это божественным инструментом, который дали в руки как палку обезьяне. Он у нас всегда есть, но мы с трудом можем управляться с ним как следует. И его у нас никто не отбирает, несмотря на то, что мы даже близко не стоим к реализации полного потенциала этого инструмента. Короче, это явление кардинально иного характера, чем мы привыкли думать.
4. Счастье и благополучие - это в большей степени состояние души, нежели ступени достижения и чек-пойнты. Ключевое здесь, на мой взгляд - совершенствование умения получать энергию от процесса. Любого процесса. Чем от большего количества вещей и явлений вы можете получать энергию, тем вы более совершенны в этом умении. Оно и является ключом к решению основного вопроса (читаем “Поток” М.Чиксентмихайя). В религиозном смысле это умение сконцентрировано во многих понятиях, в частности - принятие, смирение, милосердие и т.п. Но в правильном смысле. По крайней мере, я вижу, что часто эти понятия воспринимаются, как будто что-то делается ради кого-то и для кого-то или для того, чтобы искупать свою придуманную вину, и т.п. Прикол в том, что это делается для самого себя, в первую очередь. Если сможете окончательно замкнуть у себя в голове такую логическую цепочку - считайте, что ваши проблемы решены. Как следствие, постоянная концентрация на своих проблемах и на себе - это плохой признак.
5. Если человек постоянно зациклен только на себе - это признак того, что он не в потоке: или не умеет радоваться процессу, пытается заполнить какую-то “дыру”, “пустоту” внутри себя - а лучше сказать “сосуд”, который наполнен чем-то не тем и не до конца. Но при этом пытается сделать это, не распрощавшись с его “низкоэнергетическим” содержимым. Тут могу сказать, что придерживаюсь следующих постулатов: 1) нельзя наполнить полный сосуд; 2) нельзя наполнить непустой сосуд качественным наполнением, не избавившись от низкокачественного содержимого; 3) чтобы сосуд наполнялся чем-то новым, из него должно выходить что-то старое. Именно в такой последовательности: сначала начинайте заполнять новым. Избавление от старого - это не менее важный, но вторичный процесс. “Притягиваться к хорошему, а не отталкиваться от плохого” (@ ???) Совмещать старое и новое содержимое постоянно - нельзя. Можно лишь пройти некий промежуточный период. Его длительность зависит от особенностей личности и характера каждого человека.
6. В таких вопросах само собой ничего не рассасывается. Следовательно, ждать, что само все наладится - это значит двигаться на самотеке. Это значит, что вы отказываетесь принимать разумное волевое участие в этом деле. А это значит, что вы отказываетесь быть Человеком, потому что разумное волевое участие - это единственное, что отличает нас от животных, и на мой взгляд - единственное, за что нас будут судить после смерти (кто в это верит). Ведь нам дали свободу выбора, которая выражается в намерении.
7. Как можно искать то, что нравится, если постоянно акцентироваться на том, что тебе не нравится? (см. пункт 1). Чтобы найти то, что нравится, нужно быть натренированным в умении находить то, что нравится. Логично? А значит, см. п.3 и 4.

Вот такие у меня осенние мысли).

Что думаете?