Кто же виноват в столь печальном итоге многовековой индейской истории?
Испанцы, англичане,португальцы,голландцы,шведы,другие европейцы?
Или большинство индейцев умерло от болезней и вина европейцев косвенная. Индейцы жертвы обстоятельств?
Индейцев постигла схожая судьба. Однако, нужно чётко разделить индейцев США и индейцев Центральной и Южной Америки и Канады.
Первые столкнулись с демографическим давлением белых,вторые с завоеванием.
Вторых не жаловали и убийство их первые сто лет даже не считалось грехом. Испанцы не редко вырезали целыми деревнями. Были случаи, когда индейцами кормили собак. Но основная часть из них умерла от болезней.
Испанцы стремились превратить индейцев в зависимое население. То бишь в крепостных. Т.е. испанцы экономически не были заинтересованы в резком сокращении индейского населения.
К тому же испанские колонии не знали столь массовой европейской эмиграции,как англосаксонские. Испанцы с удовольствием женились на знатных индианках. Т.е. знать пришлая и местная имели родственные связи.
Так почему же в Латинской Америки тоже произошла депопуляция индейцев и даже более быстрыми темпами,чем в англосаксонских?
Дело в том,что в Южной и центральной Америке плотность населения была намного выше,чем в северной. Да и какие-то торговые и военно-политические связи проходили почти через всю территорию.Одна империя инков чего стоит. Она занимала целое океанское побережье.
Поэтому в испанской части болезням,привезенным европейцами,было проще распространяется.
Плюс испанцы заменили индейские тоталитарные общества на феодальные. Из порядка в полный бардак и хаос.
В общем представьте 91 год с короновирусом.
Короче испанцы и обстоятельства 50 на 50.
А что же Север континента?
Там индейцы не были костяком общества. По началу они играли не малую роль. Могли выставить армии сравнимые по численности с бледнолицыми. Вокруг их пушнины,в общем то и появились торговые фактории белых.
Но в Англии было огораживание, плюс в Европе был малый ледниковый период. И англосаксы с удовольствием ехали туда.И европейцы не только охотились и торговали,они пахали землю. Больше переселенцев, нужно больше земли. И военные походы англосаксов ставили именно цель освобождения земли для своих поселенцев.
Больше поселенцев,больше налогов для государства. Больше поселений,больше рынок сбыта для торговцев.
Поселенцы могли сговорившись и без помощи армии отнять кусок земли. Могли купить её у индейцев. Им мог купить штат. И не всегда за зеркальца и всякую фигню. Порой за деньги и за не плохие.
Вопрос в том ,что племя продавшее часть своих земель постепенно теряло и остальные. Потому что со временем былых на этой земле становилось больше,а индейцев меньше.
У белых больше детей. Рождалось столько же. Выживало больше. У белых была медицина. Да и миграция из Европы была постоянной.
Живя рядом с белыми индейцы чаще болели европейскими болезнями. Алкоголизм. Даже земля белым нередко продавалась за алкоголь.
Англо-саксы и французы не боялись продавать индейцам оружие.
Да,индейцы становились опаснее для белых. Но ,как правило ,у любого индейского племени имелись какие-то кровные обиды с соседнем племенем. Да и отжимать землю друг у друга индейцы всегда были не прочь. Т.е. доступность оружия был одним из факторов уменьшения коренного населения.
Плюс происходило смешение. Англо-саксы получали гены индейцев,что для жизни в прерии совсем не плохо. А индейцы получали нордические,но мало пригодные для жизни в дикой природе, гены европейцев.
Так что в истории с индейцами США, частично виноваты белые, частично обстоятельства,но больше всего сами индейцы.
Они не учились ни кузнечному делу,ни медицине,ни сельскому хозяйству,ни элементарной гигиене. Хотя у них хватало пленных белых. Да и тех кто добровольно уходил в индейцы.
Зато научись огнестрелу и алкоголю.
Видели что их численность уменьшается. До последнего грызлись между собой. В военных отрядах янки, разведчики всегда были индейцы. А нередко и бойцы. Даже в американской гражданской войне индейцы были по обе стороны.
Ни одно племя,зная опасность европейских болезней,не ограничивало контакты с бледнолицыми. Конечно,кто же огненную воду будет продавать?
Кстати,ни одного сухого закона ни в одном индейском племени. И даже о попытках производить самим эту самую огненную воду тоже сведений нет.
Индейцы впали в огромную зависимость от бледнолицых. И ничего не пытались с этим сделать. Их всё устраивало.
Одновременно с этим они нередко рассматривали белых как врагов. Ещё в конце 19 века индейские набеги и отдельные разбойные нападения индейцев случались в США почти ежедневно. В военных операциях янки, конечно,все это припоминали.
Большинство индейцев оставались язычниками. И не принимали христианство даже формально.
Принятие христианства не гарантировало,что у вас не отнимут землю. Но давало гарантии,что в случае военной операции,янки не вырежут женщин и детей.
Справедливости ради надо сказать ,что индейцы научились у европейцев выпасному коневодству,а порой держали и другой выпасной скот. Но это не стало их экономической основой. Им проще было стрелять бизонов.
Также индейские вожди нередко были плантаторами. Причем как и всякие плантатроры использовали труд негров-рабов.
Наш народ во многом сейчас повторяет судьбу индейцев.
В прошлом мы сами были колонизаторами. И почему то у нас в народе бытует мнение,что наши предки были в разы гуманее испанцев и англосаксов.
В следующей статье мы разберемся так ли это.