Работа судей во время турнира Евро-2020 получила почти всеобщую оценку. Они внесли свой вклад в чрезвычайно захватывающий турнир Поэтому вместо спорных судейских решений основное внимание было уделено качеству играемого футбола и возвращению болельщиков на стадионы.
Судей не критиковали (как это обычно бывает), даже когда сомнительность решения обсуждали эксперты. Например, пенальти, назначенный Англии за фол на Рахим Стерлинге в полуфинале против Дании.
Игры выиграли от качества судейства. Настолько, что многие, например, бывший футболист Гари Линекер, попросили премьер-лигу принять это к сведению.
Возможно, принятия общественностью странной ошибки объясняется тем, что в первую очередь было так мало ошибок со стороны судей. Возможно, это признание связано также с тем, что средства массовой информации, эксперты и комментаторы в основном довольны тем, что турнир вообще проводится после его переноса из-за COVID-19. Возможно, судьям предоставляется некоторая свобода действий из-за этих факторов. Тем не менее они были очень последовательны в этом соревновании.
Улучшенное использование VAR
Судейские решения на Евро-2020 были четкими, и правила игры трактовались одинаково, независимо от судьи, страны их происхождения или национальности команд на поле.
Исследования показали, что это не всегда так на крупных международных турнирах. Действительно, судей на международных турнирах часто критикуют за то, что они не судят одинаково, и обычно это связано с тем, что национальные лиги и соревнования отличаются друг от друга.
Евро-2020, похоже, преодолел эту тенденцию, и есть ряд уроков, которые национальные лиги, могли бы извлечь из этого, чтобы помочь судьям в следующем сезоне.
На Евро-2020 видео-помощники судей (VAR) были задействованы гораздо реже и в большинстве матчей были направлены на проверку дополнительную проверку спорных инцидентов. Количество отменённых решений минимально.
Такой подход поддерживает авторитет судьи на поле. Это может показаться незначительным фактором, но если мы вспомним прошлый сезон Премьер-лиги, то VAR был в центре внимания в значительном количестве матчей и плохо воспринимался болельщиками, а решения на поле регулярно отменялись. Это, возможно, подорвало доверие к судьям на поле и доверие к ним со стороны игроков, болельщиков и средств массовой информации.
Вмешательство VAR не всегда воспринималось как точное, и судей просили чаще просматривать монитор сбоку поля. Редкость подобных инцидентов во время Евро-2020 была гораздо менее навязчивой для болельщиков, как на стадионе, так и при просмотре матчей по телевизору.
Для национальных лиг отсутствие вторжения VAR должно стать шаблоном на будущее. Например, использование линий офсайда, наложенных на экран для измерения положения тела игроков, чтобы судить, были ли они вне игры, часто подвергалось критике из-за предполагаемых неточностей. Эти решения также занимали слишком много времени, на Евро-2020 это не было проблемой, поскольку решения часто принимались быстрее.
Похоже, арбитрам также было дано указание продолжать игру везде, где это возможно. Следовательно, матчи привели к большому количеству голов и высокому качеству футбола, как, например, матчи между Хорватией и Испанией, Францией и Швейцарией.
Инструкции руководящего органа европейского футбола Уефа судьям, выбранным для участия в турнире, очевидно, были четкими и, следовательно, одинаково интерпретировались всеми судьями, независимо от матча или участвующих команд. Это показывает, что VAR можно использовать и, что с явными и очевидными ошибками можно бороться и исправлять – но только при крайней необходимости.
Национальные лиги должны принять это к сведению. Такой подход не только улучшил зрелище для болельщиков, но и привел к тому, что судьи – и их решения – не являются постоянной темой разговоров. Если судьи и комментировались во время этого турнира, то чаще всего с положительной точки зрения.