В нашем российском массовом сознании витает идея о нашей непобедимости на поле боя. Мол,предков никто не мог победить и нас не смогут.
И одновременно, почему то принято принижать другие нации, прославившиеся на поле боя.
Особенно принято принижать жителей Пиндостана.
Многие считают что все победы "какосов" завоеваны обманом,подкупом,их союзниками.
Давайте разбираться.
Наша страна имеет серьезную военную историю.
И все мы очень гордимся ей. И по праву.
Однако,опьяненые своею гордостью,мы часто забываем трезво оценивать прошедшие военные конфликты.
Во-первых, в нашей богатой военной истории немало и поражений.
Ливонская война, Смоленская,Крымская,Русско-Японская,Первая мировая. Это так на вскидку.
Причем не во всех из них мы уступали в численности. В последних трёх у нас было численное преимущество.
Во-вторых, многие победы были откровенно Пирровыми.
К примеру, И.В. Сталин даже победу в ВОВ считал Пирровой.
Победа в войне 1877-1878 г тоже относиться к таковым. Наши потери составили 200 тыс человек. Как в крымской войне. Но крымская шла три года, а эта только год. К тому же потери турок всего 30 тыс человек. Может турки их сильно занизили,но вряд-ли в 10 раз.
А что же наши заокеанские визави?
Их страна моложе и конфликтов у нее поменьше.
Проиграли пару раз индейцам. Проиграли британцам в войне 1812-1815 годов. Вьетнам.
Вроде бы сравнимо по количеству проигранных конфликтов с нашей страной за последние два века.
Но вот количество потерь весьма разное. Все перечисленные програнные янки войны меньше одной русско-японской,как минимум в два раза.
Можно, конечно,мне возразить, что масштабы войн двух держав разные.
И это от части справедливо.
Но дело не только в этом. Дело в том,что волей неволей,любая страна учится воевать у тех с кем воюет.
Россия очень много взяла у шведов. Именно шведы первые сделали упор на штыковой бой. А ещё много взяли у пруссаков,австрияков, других европейцев. Именно от немцев заимствовано спокойное отношение к потерям. Главное победа.
А амеры большую часть истории воевали с индейцами.
А индейцы с самого начала отказывались строиться в шеренги,против шеренг врага. Залечь,спрятаться за деревом,если бой в поле, рассыпаться по площади.
И вести огневой бой,пока не кончатся порох и стрелы. Тактика рассыпного строя,которая используется до сих пор,придумана именно краснокожими.
Плюс вождь в индейских племенах редко имел права феодала или диктатора. Вождь это руководитель именно в военное время.
Победа с большими потерями у индейцев победой не считалась. За потери с вождя был спрос. И его могли и отстранить от руководства. А порой и не только.
В армии США тоже за потери командиры были в ответе.
Продолжение следует.