Судебный пристав-исполнитель, после возбуждения исполнительного производства устанавливая имущественное положение должника, направляет запросы в кредитные организации, органы, осуществляющие регистрацию имущества, в том числе о наличии такого имущества у супруга должника, а также проверяет, не является ли должник по одному исполнительному документу взыскателем по другому.
Если несмотря на все предпринятые меры найти у должника ничего не удалось, а взыскатель очень «надоедлив», то судебный пристав направляет и другие запросы, не в Роскосмос, как посоветовал один из моих комментаторов, но тоже являющиеся для судебного пристава нетиповыми.
У нотариуса запрашиваются сведения о вступлении должника в наследство (намерения вступления) и составе наследуемого имущества.
Еще нотариусу запрос направляется в случае смерти должника о наличии наследников и вступлении в наследство.
Делается это для того, чтобы установить преемника в исполнительном производстве.
Если выясняется, что в наследство никто не вступил, то исполнительное производство подлежит прекращению судом.
Судебный пристав может направить запросы в страховые компании для установления прав должника на какую-либо страховую выплату.
Например, должник попал в ДТП не по своей вине, машина застрахована, но страховая компания выплату еще не произвела, или произвела не в полном объеме.
Вот право на такую выплату судебный пристав может арестовать, обязав страховую компанию перечислить деньги, полагающиеся страхователю, не ему, а на депозитный счет отдела судебных приставов, а потом направить на погашение имеющейся у него задолженности.
Еще среди процессуальных бланков судебных приставов есть запрос
в Федеральную службу по интеллектуальной собственности о наличии у должника зарегистрированных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
В моем отделе практики направления таких запросов не было, предполагаю, что направлять их будут либо при поступлении от взыскателя сведений о наличии у должника таких прав, либо для «галочки» при оспаривании бездействия.
«Какое бездействие, уважаемый суд? Я даже права на результаты интеллектуальной деятельности искал», - заявит в суде судебный пристав.
Иногда запросы направляются и в организации, осуществляющие перевозки пассажиров, для получения данных о приобретении должником билетов, их стоимости, мест поездок.
Что может дать судебному приставу данная информация?
По моему мнению, не многое.
Одно время усиленно разрабатывался проект о списании денежных средств, заплаченных за купленные должником билеты, как и обращение взыскания на денежные средства, поступающие от должников операторам сотовой связи.
Однако, эта идея не прижилась. Действительно, деньги заплаченные должником и за билеты, и за сотовую связь уже не являются его деньгами.
Сбор информации о поездках нужен для подтверждения уклонения должника от оплаты алиментов и кредиторской задолженности, для рассмотрения вопроса возбуждения уголовного дела по ст.157 и 177 УК РФ.
То есть, должник тратит большие суммы денег на отдых и путешествия, значит, возможность по оплате своих долгов имеет, но их не оплачивает.
Продолжение.