Этот канал о происходящем на экране, а потому периодически мне стоит рассказывать реальные истории, которые иногда тревожнее, иногда смешнее, всегда глубже, чем кино, а потому были бы идеальным вариантом сценария - того, что необходимо довести до зрителя, ведь это про него или тех, кто его окружает.
Сегодня как раз один из таких случаев. Как преподаватель НИУ ВШЭ погряз в собственных харассменте и лжи, первые лица вуза ставили своей целью“додавить его”, но не смогли даже уволить, а студентки жаловались на домогательства и очно, и устно, и письменно, но их доказательства (переписки) сочли недостаточными.
Пролог
В Высшей школе экономики каждый учебный год делится на 4 модуля, то есть, их семестры - это четверти. На одном из первых модулей первокурсница образовательной программы “Востоковедение” Даша решила взять интервью у своего преподавателя по Истории изучаемого региона, специалиста по Китаю Максима Целуйко для задания по БЖД. Собеседник оказался очень приветливым, хотя на парах вёл совершенно иначе - “унижал своих студентов”.
Несмотря на то, что задание было выполнено какое-то время назад, в течение первого курса Даша продолжала общаться с Целуйко по его инициативе. Сначала преподаватель спрашивал про сложности изучения китайского и боязнь публичных выступлений, а девушка отмечала его глубокое погружение в предмет и профессиональную заботу о судьбе студентов. К концу первого года обучения подход Максима Целуйко к общению стал более персонализированным: учащаяся начала получать от него комплименты по поводу внешнего вида, а также приглашения выпить вина или сходить в китайский ресторан.
Девушка боялась ухудшения успеваемости в случае резкого отказа, однако сводила все беседы в онлайне на нет. Впрочем, однажды она всё таки не выдержала, согласившись на прогулку в парке исключительно для расстановки всех точек над i. При очной встрече это и произошло. Целуйко действительно оставил Дашу в покое и не писал ей. Вплоть до 4 курса. Тогда преподаватель объявился вновь, начал как водится издалека, спрашивал про китайский и подготовку к дипломной работе, но и в этот резко переключился на личные темы. Например, касаемо поездки девушки в Италию Целуйко предположил, что мужчины на Аппенинах уделяли ей много внимания, отметив, что Даше оно и не нужно. А затем он продолжил таким сообщением: “Может, вам надо, чтобы я посадил вас к себе на колени и сказал: Даша, ты такая красивая, что аж член стоит?” Студентка удалила переписку, заблокировала контакт Максима Целуйко и приготовилась к разбирательствам.
Кульминация
В 2020 г. прямо перед защитой ВКР девушка запустила процесс сбора информации о других жертвах странных сообщений преподавателя, а может быть чего-то более неприятного. Оказалось, таких достаточно - кого-то под предлогом плохой погоды он заманивал домой, а при просмотре кино беспрепятственно трогал, у других были истории ещё хуже. Но до официального обращения в деканат факультета (выше в иерархии девушки не лезли, боясь бюрократии) добрались лишь четыре жертвы Максима Целуйко. Да и из них одна девушка опасалась учебных последствий, так как у неё преподаватель был членом комиссии при защите ВКР, поэтому в качестве своего вклада в раскрытие его истинной личины она дала переписку с ним в Telegram (там можно удалять и свои сообщения, и собеседника. - прим. ред.).
Увы, в официальных лиц НИУ ВШЭ были другие планы, потому дело долго металось от одного должностного представителя до другого. Первым спустя 6 дней после коллективного письма к девушкам с обратной связью пришёл представитель дирекции по безопасности вуза. После всего произошедшего Даша говорила, что “он сделал всё, что было в его силах”. Дело двинулось дальше, через три недели собралась целая комиссия из этого представителя дирекции по безопасности, руководителя школы востоковедения Андрея Карнеева, директора по безопасности Виталия Козлова и его заместителя Александра Курского, проректора Евгения Артемова (ответственного за обеспечение безопасности), представителя юридического отдела НИУ ВШЭ, а также психолога. Последняя, тем не менее, никак не участвовала во встрече, кроме присутствия.
Остальные, по словам Даши и других девочек, поддерживали их, обещая инициировать увольнение преподавателя. Представитель юридического отдела в свою очередь заметил, что этих доказательств в случае отрицания вины самим Целуйко будет недостаточно.
Во-первых, конечно, достаточно, если вышестоящим лицам нужно его уволить. Во-вторых, это слова эксперта по трудовому кодексу Юрия Варламова. Он попросил обратить внимание на две статьи: 81 статья, 8 пункт, и 336 статья.
Следующий эпизод случился спустя 3 месяца - это была очная ставка с самим Целуйко, а также его разговор с пострадавшими девушками и проректором Евгением Артемовым. Даша вместе с другой экс-студенткой НИУ ВШЭ находились в соседней комнате пока Целуйко допрашивал Артемов. Затем их вызвали, подтвердили свои обвинения, а преподаватель в самом начале 15-минутного разговора, записанного на диктофон, произнёс фразу, которая обозначила его непоколебимую позицию.
“Если я нарушил закон, то готов ответить за это перед судом, если этический кодекс Вышки — то перед Этической комиссией. Все это похоже на судилище, в котором слово против слова, и никаких доказательств. Я считаю, что я ничего не нарушал”, - Максим Целуйко.
Преподаватель продолжал утверждать, что это всё клевета. А Артемов, наоборот, говорил, что врать некрасиво. При этом, отметив нежелание вуза выносить это за рамки вот таких вот встреч, а также явно преживая за репутационные потери вуза: “Мы вас пригласили сюда для того, чтобы не выносить это на этическую комиссию, а тем более к прокурору. Вы понимаете, что вы подрываете авторитет преподавательского состава?”
Затем они провели разговор тет-а-тет, а девушки вступили обратно в помещение, когда Целуйко его уже покинул, и говорили только с проректором, выдававшим коронные фразы одну за одной.
“Мы обсудим с деканом, каким образом мы будем ему не давать возможность ни с кем встречаться. Мы будем категорически это дело ему запрещать. По поводу его увольнения либо неувольнения — это решение принимает декан. Но то, что произошло сегодня — это для него определенный стресс. Он уже говорит, что у него желудок болит, потому что стресс он переносит через больной желудок. Вы видели сами”.
“Ситуация непростая, ситуация печальная, она очень скользкая, потому что преподаватель, конечно, он мальчик хороший как будто бы, а как будто бы с двойным дном. Вот он сегодня гордо бахвалился, что он хороший преподаватель. Вот «я хороший преподаватель по сравнению с другими…»”
“Ну, ладно, ничего. Жизнь на этом не заканчивается, она будет продолжаться. <…> Главное, чтоб у вас все было хорошо. У вас никакой трагедии нет, не забывайте, главное чтобы все ваши родители и близкие друзья были живы и здоровы, больше ничего не нужно”.
Финиш
Даша после окончания университета в 2020 и отчаянной борьбы с бюрократической машиной родного вуза устроилась в развивающуюся компанию, продолжает работать в ней. Она также отмечает, что для таких ситуаций необходима отдельная структура с подготовленными людьми, а до тех пор велик шанс каждый раз терять связь с собственными студентами, да и самих студентов тож.
Вместо увольнения Максим Целуйко должен был уйти из НИУ ВШЭ после окончания контракта летом 2021 года. Видимо, чтобы не запачкать его портфолио и рекомендации. По крайней мере, Даше и её соратницам это гарантировали словесно. Однако при посещении страницы преподавателя (https://www.hse.ru/staff/tseluyko#teaching) на сайте Вышки можно заметить, что “хитрый, хитрый лис” (по словам Артемова) всё ещё входит в состав сотрудников вуза, а также ведёт те же самые предметы студентам 1-2 курсов.
P.S.
Увы, пока такие истории на экране выглядят чаще всего нереальными, но вот вам три фильма, которые не только трогают до глубины души, но ещё и основаны на реальных событиях. Хотелось бы, чтобы в России кинодеятели также не боялись расширять взгляд аудитории на проблему.
“В центре внимания”
“По воле божьей”
“Она”
