Какое-то время назад я открыла повесть "Поединок", которую не перечитывала со студенческой скамьи. Мне и нужно-то было всего-навсего уточнить, как приводили к присяге язычников (там есть описание). А в результате перечла всю. С неизъяснимыми, надо признаться, чувствами.
Каждый раз заново удивляюсь - глубинам подлости. Да, я прекрасно помню, что п о т о м Александр Иваныч писал иначе. Но если ты много лет буравишь днище - очень тебе в заслугу красивое трагическое описание кораблекрушения?
Да, многие заблуждались тогда. Но Куприн-то был - властитель дум, простигосподи. С литератора спрос особый.
Напомню, что действие повести относится к краткому периоду правления Александра III, когда (с 1894 года) дуэли в армии были официально разрешены. Прогрессивному Куприну это, конечно, не нравится. И русская армия ему не нравится тоже.
Главная гнуsность талантливого литератора в том, что паkоsть состряпана тонко, умно. Само по себе - каждый, или п о ч т и каждый описанный эпизод вполне мог быть в нашей армии (как и в любой другой). Армия - она армия. Но все вместе - дикая карикатура.
Осатанелая ненависть к офицерам, которые всего-то навсего несут свою службу. Иногда до смешного - тянут де лямку, что прокормить своих "замурзанных рахитичных детей". Интересно, почему у армейских офицеров "рахитичные" дети? Питание в провинции - дешевое и самое свежее, а у офицерских жен есть прислуга, с помощью которой можно как-то справиться и с "замурзанностью". Еще предосудительный с точки зрения автора штрих: спервоначалу героя восхищали балы, но потом он узнал, что жены офицеров по нескольку раз переделывают свои туалеты. Вот это компромат так компромат. Мать семейства, покуда в Превосходительства с мужем не выслужилась, посвободнее не вздохнула, рачительно относится к семейному бюджету, да при этом еще и прибегает к рукодельному мастерству, которому обучалась в институтах.
У кого денег умеренно, тот, видимо, не должен весело вальсировать, а должен сидеть и рыдать: хочу всё и сразу, мне в перешитом платье жизнь не мила!
Героя положено жалеть, вероятно. Но как-то не очень жаль. В том, что он в юном возрасте пьет водку, а книги пылятся неразрезанными, виновато, вероятно, царское правительство. Ну и в том, что он осрамился на смотре, тоже, знамо дело, повинна среда.
И постоянные причитания "а где-то там есть прекрасная совсем другая жизнь"... Где? В гвардии? Такие везде ноют, ибо прекрасно жить надо начинать с себя. Напомню, что есть и еще один герой - резонер. Он, к восторгу страдальца, вещает, что "военные и монахи - паразиты".
Про монахов - не дано ему ума понять, допускаю. Времена верования в неверие. Но это ж каким iдiотом надо быть, чтобы объявлять "паразитами" защитников Отечества?
Да таким самым - из тех, кто клали рельсы для немецкого пломбированного вагона тогда, а сейчас кричат о лучшем в мире пломбире по 48.
Какое растление было перед войнами! Ведь именно "Поединок" был бешено популярен, никто не стыдился рукоплескать. Прибавляет подлости то, что "Поединок" написан в особо тяжелые в страны времена - в 1905 году, когда среди интеллигенции было принято радоваться военным неудачам. Эта радость отражена в другом произведении писателя - рассказе "Штаб-капитан Рыбников", пожалуй, заслуживающем отдельного слова.
Морок. Ужас. Военное сословие было самым здоровым - именно поэтому новая власть кинулась бессудно истреблять офицеров. Именно поэтому на офицеров так клеветали. На тех, кто вскоре пошел в "атаку мертвецов".
Кстати да: резонер еще "ненавидит ближнего", ну кроме сияющих избранников. Пусть сильнее грянет буря, ну да.
Грянула. Александр Иваныч оказался в заложниках красного террора. И вот невольно жалею: ну почему наши этого подлеца не оставили в Петрограде? Что, в Чеке не понравилось, в списке заложников быть нервно?
Да поди ж ты, цаца какая.
А меня-то за что? Все его участие в СЗА сводится к этой немудреной фразе.
А лучше бы: оставайся в замечательно обновляющемся мире, а с нами - не смей. Погон не достоин.
Да не до грехов Куприна было. Годился всякий, способный держать в руках оружие.
Но какая пропасть - между такими титанами отечественной словесности, как граф А.К.Толстой и прогрессорами начала ХХ столетия. Нравственная, непреодолимая, пропасть. Но "Поединок" изучают в 11 классе. А "Князя Серебряного" - нет.
продолжение следует
изображения взяты из открытого доступа