«Тихий Дон» уже много лет не дает покоя любителям конспирологических теорий. Начало бури, положенной Солженицыным, кого называть автором «Тихого Дона», живо до сих пор. Я расскажу Вам подробно о писателе Федоре Крюкове, и почему именно его Александр Солженицын выбрал на роль автора "Тихого Дона" в далеком 1974 году. Поверьте, причины были. А также подробнее об авторе, который сделал всю черную работу за Солженицына, но долгое время был скрыт под псевдонимом "Д". Хотя на момент выхода книги был уже в мире ином, и причин скрывать имя этого человека не было.
Солженицын и таинственный Д
Для начала нам придется немного вернуться во времени и поговорить о человеке, который всю черную работу согласился сделать за Александра Солженицына. Знакомьтесь. Под псевдонимом "Д" скрывалась прекрасная "Дама" - Ирина Николаевна Медведева-Томашевская. Широко известная в узких кругах -литературовед, специалист высокого уровня, автор книг о Крыме, а также о жизни Грибоедова и нескольких других.
Ирина Николаевна сошлась с писателем на почве нелюбви к СССР. Дочь дворянина, брата которой расстреляли большевики за слишком "интеллигентный вид", у нее были причины не любить власть. Солженицын начал приезжать к ней с расспросами для подготовки материала своей книги "Красное колесо". Не знаю, какие аргументы он привел, но с 1967 года Ирина Николаевна согласилась помочь Солженицыну доказать, что Шолохов не автор "Тихого Дона".
Впрочем в предисловии к "Стремя Тихого Дона", никого не стесняясь Александр Солженицын причины своей не любви к Шолохову называет.
- Слишком молод был. Никогда же такого не было в мировой литературе, чтобы такую мощную книгу написал 23 летний молодой человек.
- Шолохов плохо образован. Всего 4 класса.
- Уж больно хорошо знал быт донских казаков, хотя сам не казак
- Не мог быть на Первой мировой войне, как и на гражданской.
- Слишком быстро писал такие объемные тома. По тОму в год
- Не любил свою книгу, раз разрешал вносить правки
Остальное уже не так значительно. Слишком много "чудес" пришлось на одного Шолохова, а потому Солженицын считает, что в авторстве Шолохова надлежит усомниться и найти нового автора великого романа.
Почему ударил именно по Шолохову?
В 1967 году Шолохов был одним из главных звезд Советской прозы. Нобелевская премия, признание, почет. Не удивительно, что Александр Солженицын так легко убедил Ирину Николаевну ударить именно по этому автору. И она приступила к работе.
Почему именно Шолохов? Вот первый мой вопрос, когда я узнала, что Солженицын поставил под сомнение авторство писателя. Почему, например, не Петр Ершов, который в 18 лет написал "Конек-Горбунок", а больше ничего такого не писал? Ответ очевиден. Петр Ершов лишь автор детской сказки, написанной до революции. Его нельзя вплести в заговор Советов против простых людей.
А Шолохов будто сам напрашивался на расследование. Михаил был очень закрытым человеком. Никого не допускал в свою жизнь и жизнь своей семьи. Не делился переживаниями. До 1974 года не было даже официальной биографии писателя. Он был просто скромный, мирный человек, который создал свое самое значительное произведение будучи слишком молодым. И всю жизнь прожил под гнетом этой славы. Как тут не придумать биографию такому писателю.
Мало кто в 1970-х годах знал историю Шолохова, о его тесте, который прошел и Гражданскую и Первую мировую и воевал за белых. О жене, которая выросла в казачьей среде, и могла помочь любимому мужу и образами, и фактурой. В описании великого писателя Михаила Шолохова, Солженицын намерено затемняет факты, как тучный огромный мужик в театре заслоняет сцену.
Шолохов предстает перед нами: одиноким разночинцем, без прошлого, получившим 4 класса образования, не имевшим к казакам никакого отношения, который ездил за материалом по колхозам и там со всеми пел и плясал. Не спас архив "Тихого Дона" во время эвакуации села во Вторую мировую войну. Видимо спас людей вместо бумаги (но, об этом Солженицын молчит). Конечно, если представить Шолохова без его окружения, семьи и друзей, без упоминания о его "Донских рассказах" - я бы тоже усомнилась в его авторстве. Но все это было, и неправильно просто принизить великого писателя Михаила Шолохова, чтобы "забрать" у него "Тихий Дон".
Кого Солженицын назначил автором "Тихого Дона"?
Скажу сразу, человека достойного, но к сожалению, забытого. Писателя Федора Дмитриевича Крюкова, который много знал о донских казаках, пережил первую мировую, участвовал в начале гражданской войны и даже был знаком с тестем Шолохова - Громославским. Подходящая кандидатура, не правда ли? Я читала рассказы Федора Дмитриевича. Восхищена его неспешным стилем изложения, тем, как он рисовал простых людей. Похоже ли это на "Тихий Дон"? Нет. Подчеркну, что я не литературовед, поэтому взгляд мой субъективный.
"Тихий Дон" - это не только о войне, но и о людях, о любви, страсти, о предательстве и долге. Федор Дмитриевич никогда не был женат, всю жизнь посвятив преподаванию и истории казаков. Может быть он и знал все о войне, но читая его рассказы, я понимаю, что он очень мало знал о любви. Образ женщины в его произведениях вторичен. Ярким мне показался лишь образ любящей матери в повести "Мать". А уж представить чтобы дворянин написал такие строки о женщине, вообще не могу:
Григорий вошел в амбар, настежь открыл дверь. Дарья, бесстыже заголив подол, спала на полу. Тонкие руки ее были раскинуты, правая щека блестела, обильно смоченная слюной, из раскрытого рта резко разило самогонным перегаром.
"Тихий Дон".
Чем был удобен Крюков и как роман, по мнению Солженицына попал к Шолохову?
Почему же выбрали именно Крюкова? Зачем нужно было в это вмешивать прекрасного писателя?
Крюков идеально подошел Солженицыну на роль автора "Тихого Дона", но совсем по другим причинам, чем Ирина Николаевна в своей книге "Стремя Тихого Дона" написала. Об этих причинах она скромно умолчала, так что расскажу вам я.
Крюков - писатель белогвардеец. Ненавидел Советскую Власть, считал ее разрушителем устоев, категорически не принимал. Назначить автором столь горячо любимо советскими властями "Тихого Дона" человека, который ненавидел советскую власть и боролся с ней - идеальная месть.
Вторая причина - Федор Крюков исчез. Кто-то утверждал, что погиб он в 1918 году от брюшного тифа, кто-то что был убит на войне. Таинственная смерть, невозможность установить точную дату смерти - все это очень "удобно", чтобы посеять смуту.
И наконец, важно было выбрать реального человека, с богатым литературным прошлым. А тем, кто усомниться в авторстве Крюкова - представить его рассказы. Если решить, что это неизвестный автор, то выходит совсем странная картина. Рукопись свалилась на Шолохова, от никому неизвестного автора, непонятным путем. Чистый бред.
А дальше - самое интересное. Как говорят в телевизоре - не переключайтесь.
Как от немолодого белогвардейца Крюкова рукопись попала к молодому писателю Шолохову?
Этот скользкий вопрос гораздо труднее придумать, чем найти не состыковки в тексте романа. Я читала две прекрасные в своей "конспирологии" версии. Ту даже Малдер и Скалли из "Секретных материалов" отдыхают. Передам как запомнила, чур не смеяться, люди в поте лица их создавали.
Версия первая. Суровая
Шолохова вербуют в 1921 году чекисты. Чтобы, внимание, он взял на себя труд опубликовать роман под своим именем. Зачем это чекистам? Не ясно. Видимо, там были люди не военные, а литераторы. Разглядели всю силу романа не о победе красных, но о муках белых и решили - надо публиковать. Чтобы... Ну просто надо! Пошли к Серафимовичу, а он отказался. Потом нашли молодого Шолохова. Но и он отказался (что ж за народ-то честный такой!) Тогда Михаила обрабатывают и заставляют. Все последующие книги пишут за Шолохова литературные негры. Главный злодей во всей истории - это Сталин, потому что он знал, и наверное вообще сам все придумал. Дальше, после слов "в архивах все есть, но нас не пускают", я уже не могла это читать.
Версия вторая. Лирическая
Эта версия более лирическая, она о любви к Дону, к родине. Итак, Крюков был знаком с Серафимовичем. Помните был такой писатель Серафимович? Нет? Я с трудом вспомнила его "Железный поток", но не суть.
Крюков, понимая, что роман он издать не сможет, попросил об этом своего друга - писателя Александра Серафимовича. Последний нашел Шолохова, убедил выпустить роман под своим именем. Настоял, чтобы первую часть романа взяли в печать (это, кстати правда). Для Александра Серафимовича было лучше увидеть роман друга напечатанным под жучим именем, чем похороненным. А кто-то говорит что Серафимович сам написал роман "Тихий Дон", и Шолохов был его сыном (!!!), но позвольте дальше в эти "Секретные материалы" не углубляться. Это ж какую крепкую психику и богатую фантазию надо иметь.
Пожалуй, во всей этой истории момент как попала рукопись к Шолохову самый важный. Поскольку именно на нем все теории подлога разбиваются в прах. Можно сколько угодно анализировать текст романа, находить неточности, думать и гадать, но если не ответить на самые простые вопросы - все это будет лишь очередной придуманной тайной, на мой взгляд.
Единственное, что хорошее сделал Александр Солженицын этим расследованием, привлек внимание читателей к рассказам Федора Крюкова, подстегнул интерес к его творчеству. На этом, по-моему мнению, все. Для меня Михаил Шолохов единственный автор "Тихого Дона". Прекрасный русский писатель. А Вы как думаете? Давайте обсудим.
О помощи Шолохову его жены Марии можно прочитать здесь:
#литература #михаил шолохов #солженицын #писатели