Давно хотел высказаться на тему антипрививочников (не именно людей, которые не желают прививаться, а об антипрививочниках как явлении). Последней каплей, послужившей к написанию сего поста, стало всё более частая агрессия со стороны знакомых антипрививочников и, как следствие - коммуникативная неудача.
Вообще, если раньше трудно было сыскать человека, который разбирался бы в политике лучше таксиста, теперь многие вдруг стали учёными, медиками, биологами и статистами. Удивительно: вчера человек был, к примеру, простым менеджером среднего звена, а сегодня – о, чудо – он специалист в области медицины!
Но что самое невероятное – это что с полной уверенностью условный вчерашний клерк берёт на себя ответственность за жизнь и здоровье других людей, отговаривая от вакцинации с невероятной ревностью по этой идее. Подумайте только, ярые антипрививочники, чтобы доказать свою якобы правоту, плюют, по сути, на самое ценное, что у нас есть с точки зрения Конституции – человеческую жизнь.
Кстати, о Конституции, на нарушение которой всё чаще ссылаются активные борцы с прививками (ни дня, как правило, не проучившись на юрфаке). Приведу лишь один шуточный пример, ярко изображающий всю нелепость подобных аргументов. По Конституции России у меня есть право на свободу передвижения. И меня, знаете ли, крайне не устраивает, что мои конституционные права нарушает светофор или тем более гаишник с полосатой палочкой!
Вообще, грустно наблюдать, как воинствующие противники вакцинации играют и вашим, и нашим. С одной стороны они, как бы, за соблюдение главного закона государства (то есть априори поддерживают право власти, предположим, на принуждение), а с другой стороны всячески препятствуют деятельности этого же государства в части, касающейся борьбы с пандемией. Удивляет и, если честно, пугает эдакий больной азарт антипрививочников, с которым они готовы доказывать свою правоту всем несогласным.
Общение с активными борцами с вакцинацией мне напоминает разговоры с веганами-фундаменталистами. О чём с ними не говори, они всё сведут к одной теме – что есть мясо вредно. На эту тему в интернете есть масса мемов. Казалось бы, ну не ешь ты мясо, и Бог с тобой. Но не осуждай того, кто ест. Всё по Апостолу Павлу (1 Кор 8:13). Но даже эти, как бы зацикленные на своём образе жизни веганы, достойны большого уважения, в отличие от антипрививочников. Ведь чтобы отказаться от мясной пищи, люди, готовящиеся стать вегетарианцами, а затем и веганами, долгое время изучают, что называется, матчасть. Никто резко не начинал. Переход к другому образу жизни и питания для веганов – процесс обдуманный, взвешенный и, надо сказать прямо, во многом научен.
То же самое с аскетикой. Как говорит профессор Московской духовной академии А.И. Осипов, никто сразу не поднимает штангу, весом 200 кг. Тренировки начинаются с пустого грифа. Затем потихоньку-помаленьку человек достигает тех или иных спортивных высот. То же самое касается и монашеского образа жизни. Ну никто сразу не постригается в схиму и на камнях не спит. И чем в данном случае неофит, поучающий православный народ тонкостям духовного роста отличается от антипрививочников? И если для противников вакцинации учёные с мировым именем, целые институты, состоящие из людей, которые всю жизнь посвятили науке – не авторитет, то кто для них авторитет..?
Тут хочу сделать очень важное отступление и упомянуть тех братьев с сестёр, кто не прививается, но не потому, что так рассказали пропагандисты теории всемирного заговора, а потому что не прививаться – это что-то вроде семейной традиции, если хотите. Когда человек с детства приучен не вакцинироваться и использовать народные средства для поправки от той или иной хвори. Такие люди никогда не будут биться в истерике, чтобы спасти ближнего от «смертельного» Спутника V. Не прививаться для таких людей – это не кричащий лозунг, громко тиражируемый под воздействием сатанинского интернет-гипноза, а просто, потому что так в семье принято. Воспитали родители ребёнка громко не хохотать в культурном обществе, он и не будет. А если такой ребёнок воспитывался в христианской семье, то и осуждать не будет тех, кто так делает. А что же мы видим даже в церковной среде? Вместо того, чтобы заниматься очищением собственной души от греха, мы смотрим в бинокль на тех, кто вакцинировался, чтобы осудить. Скажу больше. Лично знаю людей, которые принципиально не вакцинируются. Они более чем здоровы и дай им Бог сил и ещё больше энергии.
Также очень интересно взглянуть в содержание сертификата о прививках тех, кто сегодня вмиг стал противником вакцинации. У меня есть стойкое мнение, что страницы этого медицинского документа пестрят росписями врачей и продавлены оттисками печатей. И, кстати, нет ли, случайно, у подавляющего большинства новоиспечённых врагов здравоохранения "печати антихриста" на плече в виде прививки от оспы? И коль уж заговорили о пресловутой печати выскажусь в двух словах и о QR-кодах.
Всё чаще ярые антипрививочники распространяют информацию, что QR-код – это и есть та самая печать антихриста, о которой написано в Книге Откровения Иоанна Богослова (Апокалипсис). Ну, во-первых, очень сомневаюсь, что большая часть сторонников идеи мирового заговора и библейского объяснения проблематики QR-кодов вообще читали эту книгу Нового Завета. Если я ошибаюсь, слава Богу, но не суть. Вот, кстати, стихи, на которые, как правило, ссылаются адепты антивакцинации:
«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. (Откр. 13: 16-17).
Ещё более волнующий меня вопрос: а не много ли на себя берут антипрививочники, берясь, на секундочку, толковать Священное Писание? Кстати, чтобы хоть мало-мальски понимать Книгу Откровения, следует как минимум неплохо знать Ветхий Завет и, на минуточку, изучить не один том отцов Церкви. Нетрудно прикинуть требующийся объём знаний для такого толкования.
И последнее. А кто, вообще, убедил наших братьев и сестёр антипрививочников, что вакцинация – это плохо? А кто, собственно, внушил всем им, что прививаться – это значит поставить себе печать антихриста? А по чьей воле в сердцах антипрививочников прочно селится ну абсолютно дичайшее отсутствие ответственности перед ближними за абсолютно ничем необоснованные советы не прививаться? А может это просто кто-то непрестанно шепчет на ухо? Помните, кого называют "шепчущим на ухо"? Мир всем!