Добрый день, дорогие читатели. Вчера я обещала рассказать о великолепной статье английской журналистки Джанет Стрит-Портер (Janet Street-Porter) о всей этой ситуации вокруг фильма ВВС.
Понятно, что эта история всколыхнула весь журналистский мир, и многие журналисты имеют свою точку зрения на происходящее.
Для начала немного расскажу о самой Джанет. Ей 73 года. То есть, она ровесница принца Чарльза и Камиллы.
Ее карьера началась в 1971 году, она буквально бросилась в журналистику, что принесло ей в 2016 году звание Дамы Ордена Британской империи за вклад в журналистику. То есть Джанет - настоящий профессионал.
Позавчера (24 ноября) она опубликовала в своей колонке в Daily mail статью, в которой сформулировала некоторые выводы в адрес ВВС.
Первый и самый главный вывод вынесен в заглавие колонки - а именно то, что ВВС так и не вынесло урока из истории с интервью Дианы.
В общем-то в этой фразе весь основной смысл статьи "Приносящий несчастье документальный фильм Амола Раджана об Уильяме и Гарри, возможно, станет еще одним шагом в его неудержимом взлете, но боль, которую он причинил членам королевской семьи, показывает, что BBC ничего не поняла после скандала с интервью Башира."
Она много написала про самого Раджана - еще и потому, что его в фильме было едва ли не больше, чем самих принцев...
"Что мы узнали из широко раскрученного документального фильма BBC «Принцы и пресса»? Что ж, для начала мы узнали о ведущем - редакторе BBC Media Амоле Раджане - гораздо больше, чем о королевской семье."
Более подробно ее слова о личности Амола Раджана я привела в своей вчерашней статье, а сейчас хотела бы обратить ваше внимание на ее выводы конкретно о ситуации и поведении ВВС. Почему? Да потому что она - элита журналистского пула, и ее мнение, думаю, разделяют очень и очень многие.
"Создание документального фильма о королевской семье - тема, которая на 100% гарантированно вызовет критику и вызовет широкое освещение в СМИ - неизбежно поставило его, а также двух принцев в центр внимания.
Стал ли Амол Раджан от того, кто сообщает новости, частью истории?
Его два документальных фильма утверждают, что анализируют непростые отношения между двумя принцами и раскрывают историю их сложных отношений со средствами массовой информации. Наезженная повестка дня."
"Раджан утверждает, что принц Уильям - принц, который решил играть в игру и соответствовать требованиям СМИ, а принц Гарри - тот, кто полон решимости бороться за перемены, а не идти на компромисс.
То, что "бороться за перемены" в сознании Гарри означает kаkать на голову семье, Раджан деликатно не уточняет (прим. автора)
Висящая в воздухе недосказанность о двух людях, которые почти не говорили о своих отношениях, подвигла BBC присоединиться к цунами спекуляций о том, что думают королевские принцы, какие соперничества и обиды они питают.
Может ли быть хоть одна душа, которая не знает, как травля матери сформировала их отношение к прессе?
Если у членов королевской семьи действительно есть «сделка» со СМИ, они ничем не отличаются от других выдающихся бизнесменов и звезд шоу-бизнеса.
По словам Раджана, согласие на «сделку» (которую Уильям готов терпеть) означает благоприятное освещение в обмен на сотрудничество. Ага. Скажи мне что-нибудь, чего я не знала.
Принц Гарри, который все еще ведет судебный процесс о взломе телефона, полон решимости бороться со своим врагом и не идти на компромисс. Если бы жизнь была такой простой.
Как редактор «Индепендент», Раджан считал себя хорошим журналистом. Составив карту этих, так называемых, «войн» между соперничающими королевскими семьями, скрывающими негативные истории в прессе друг о друге, разве он говорит нам что-нибудь новое или стоящее?
Что еще более важно, его документальный фильм обеспечил то, что у королевской семьи теперь есть достаточные основания не сотрудничать с BBC в обозримом будущем, и, как сообщается, уже оттолкнула BBC от освещения их концерта.
Члены королевской семьи всегда хороши для рейтингов - что Раджан слишком хорошо знает.
Он использовал Гарри и Уильяма для продолжения своей карьеры с программой, над которой они не имеют никакого контроля и которая явно причинила боль членам королевской семьи.
Би-би-си мало что поняла со времен Башира."
Да... в общем, добавить нечего. Мне кажется, Джанет сожалеет, что канал оказался в такой ситуации, причем по собственной глупости.
А мне интересно другое. Юристы у них есть? Вот кого было бы интересно послушать - инсайдеров из ВВС. Но пока таковых не наблюдается.
Ну а мы ждем следующей серии в понедельник.
Кстати, сегодня Букингемский дворец официально попросил ВВС отложить показ второй части фильма из-за нездоровья Королевы. ИМ отказали.
Ну да, терять-то уже нечего...
Спасибо за лайки и комментарии!!! 🌸🌸🌸