У секретариата Навального в последнее время появилась какая-то потребность в вычислении неких "ботов", которые работают якобы против оппозиции и травят неугодных власти. Вот только встает вопрос - почему в попытках доказать это, они продолжают ссылаться на анонимов и персонажей, которые рассказывают совсем уж небылицы?
Так недавно Соболь в своем твиттере дала ссылку на девушку, которая якобы работала на "ботоферме".
Очень тонкий подход к написанию текста, что не мудрено - девушка в своем инстаграме позиционирует себя как психолог. Весь ее профиль состоит из глубокомысленной околопсихологии, которая совершенно не блещет уникальностью. Но не мне решать, насколько у нее высокая компетентность в данной сфере. Я в целом не очень доверяю инстаграмным психологам, а дама кроме этой площадки нигде не существует и ни к какой клинике не прикреплена.
Просто теперь ясно, почему текст выглядит настолько манипулятивным. Правда, эмоционально подействовать он может либо на несовершеннолетнего, либо на фанатика.
Почему же не стоит доверять тексту Чайковской? Я выделила несколько пунктов:
- вычурная жестокость в тексте
- эмоциональная окраска
- внезапность появления подобного поста среди других, которые относятся больше к профессиональной деятельности Любови
- недавняя бездоказательная статейка Радио Свободы по той же теме
Опять же, судя по профилю, Чайковская очень давно работает именно в сфере психологии, так когда у нее было время поработать и на Пригожина? Если это старая история, то ее проверить на подлинность просто невозможно, следовательно - доверять ей нельзя.
Что в итоге? Очередной вброс, которые Люба Соболь решила подхватить, дабы нагадить в головы своей несмышленной аудитории. А я против подобной деятельности, поэтому не стала проходить мимо.