Российским телезрителям давно полюбился замечательный английский сериал про приключения бельгийского сыщика Эркюля Пуаро. Сделаю небольшое отступление. Вот есть такие случаи, когда экранизация оставляет намного более сильное впечатление, чем литературный оригинал. Например, "Ворошиловский стрелок". Если вы читали книгу Виктора Пронина "Женщина по средам", по которой Говорухин снимал свой боевик, то согласитесь со мной. В случае с Пуаро дело обстоит иначе. Я прочел все романы Агаты Кристи, некоторые по несколько раз. Это как раз тот случай, когда книга явно сильнее фильма. Он очень хороший, но бледнее и "площе". Я не смотрел последнюю серию цикла - "Занавес", где Пуаро умирает. Но зато знаю одноименный роман практически наизусть. Если вы не читали книжку, но видели фильм - точно поймете ход моих дальнейших рассуждений.
Романы Агаты Кристи, созданные писательницей на закате жизни, по мнению критиков, слабее изданных в 1940 - 50-е годы. Часто Агата путается и использует неправдоподобные сюжетные ходы. С "Занавесом" дело обстоит иначе. Формально он считается последним, но на самом деле книга написана еще в 1940 году. Просто опубликовали ее в 1975, за год до смерти великой писательницы. Пуаро умер, его приключения завершены. Через год ушла и Агата Кристи. Но что же мы видим в романе? Пуаро всю жизнь осуждал убийства. Даже если сыщик и сочувствовал жертве больше, нежели преступнику, все равно он старался отправить его в тюрьму или на виселицу. В конце же сам Пуаро стал убийцей. Он оправдывал это "благородной задачей" - покарать преступника, ушедшего от возмездия. Но преступник ли Нортон?
Наверняка вы смотрели или читали "Десять негритят". Там была Эмили Брент. Она выгнала из дома свою служанку, забеременевшую вне брака. Девушка повесилась. При том, что ей было, где жить - просто родители тоже от нее отвернулись. Виновата ли Эмили в смерти служанки? Ни в коем случае. Самоубийство страшный грех. Прикажете теперь коллекционировать дома беременных служанок? Убийство Эмили - страшное преступление судьи Уоргрейва. Убийство Нортона - страшное преступление Пуаро. Нортон - убийца? Полно вам. Он ведь не гипнотизер. Не он толкал своих так называемых "жертв" на преступления, а их пылкое воображение и пагубные страсти. Возможно, Нортон неприятный человек. Скорее всего, он подлый манипулятор. Разумеется, он получал удовольствие от убийств, которые происходили по его наущению. Но между мыслью и делом пропасть. В преступлении виноват именно тот, кто его совершил. Это умысел убийцы, подготовка, исполнение. Пуаро сам признал, что по закону покарать Нортона нельзя. Мы должны жить и действовать в правовом поле. По закону Нортон никого не убил. Если каждый начнет "подминать" закон под себя и трактовать его, как хочется - это будет уже "не закон, а кистень" (с).
Поэтому я советую всем, кто смотрел или читал "Последнее дело Пуаро" отвечать за свои собственные поступки. Не делать другим зла и тем более не кивать на всяких "Нортонов" - мол, это всё он виноват. "А я будто бы и ни при чем".
Если вам понравилась статья, буду рад вашему лайку. Подписывайтесь на мой канал, здесь все самое интересное!