Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сам себе юрист.

Мы признали иск об определении порядка пользования квартирой, а он благородно отказался от шкафа))) Или 47-1=46

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие. 7 октября 2021 года я опубликовала статью под названием "Он подал иск об определении порядка пользования квартирой и просит суд оставить в совместном пользовании...шкаф))) Юмор", в которой поделилась с вами своими впечатлениями от очередного перла моего любимого персонажа по долгоиграющему делу "иск о разделе долгов, детей и пылесоса" в виде иска, как вы уже, наверное, поняли из названия статьи - об определении порядка пользования квартирой (если интересны подробности, жми по синему тексту, но не забудь вернуться). Я не знаю, чем руководствовался истец, когда просил суд: "Оставить кухню площадью 7,1 кв.м., прихожую площадью 8, 6 кв.м.; ванную площадью 2,4 кв.м.; туалет площадью 1,1 кв.м. и ШКАФ площадью 0,3 кв.м. в совместном пользовании сторон (бывших супругов) - это, как я понимаю, тот, что в прихожей стоит, особенно, если учесть, что шкаф в рамках
Оглавление
Юристы Саранска Республики Мордовия. Черных Татьяна Сергеевна. Контакты для платных консультаций +7 937 673 04 81 (не беру трубку - оставляйте сообщения в мессенджерах) E-mail: Urist13ru@gmail.com
Юристы Саранска Республики Мордовия. Черных Татьяна Сергеевна. Контакты для платных консультаций +7 937 673 04 81 (не беру трубку - оставляйте сообщения в мессенджерах) E-mail: Urist13ru@gmail.com

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

7 октября 2021 года я опубликовала статью под названием "Он подал иск об определении порядка пользования квартирой и просит суд оставить в совместном пользовании...шкаф))) Юмор", в которой поделилась с вами своими впечатлениями от очередного перла моего любимого персонажа по долгоиграющему делу "иск о разделе долгов, детей и пылесоса" в виде иска, как вы уже, наверное, поняли из названия статьи - об определении порядка пользования квартирой (если интересны подробности, жми по синему тексту, но не забудь вернуться).

Я не знаю, чем руководствовался истец, когда просил суд: "Оставить кухню площадью 7,1 кв.м., прихожую площадью 8, 6 кв.м.; ванную площадью 2,4 кв.м.; туалет площадью 1,1 кв.м. и ШКАФ площадью 0,3 кв.м. в совместном пользовании сторон (бывших супругов) - это, как я понимаю, тот, что в прихожей стоит, особенно, если учесть, что шкаф в рамках предыдущего гражданского дела о разделе долгов и имущества был передан в собственность БЖ, с выплатой ее стороной стороне оппонента компенсации в виде половины стоимости того самого шкафа, но какие требования он заявил, такие требования суд и был обязан рассмотреть)))

Как я говорила в предыдущей статье, на судебное заседание мы изначально являться не собирались, направив заявление о рассмотрении дела без нашего личного участия, признание иска в части определения порядка пользования квартирой и возражения относительно требования "об оставлении такой части квартиры, как шкаф площадью 0, 3 кв.м. в совместном пользовании сторон" через систему ГАС "Правосудие".

И вот сегодня я получила: 1. Решение суда об определении порядка пользования квартирой с указанием в мотивировочной части только на признание иска ответчиком в данной части и 2. Определение суда о прекращении дела в части требования истца "об оставлении шкафа площадью 0, 3 кв.м. в совместном пользовании" в связи с отказом истца от своих исковых требований в данной части.🤦‍♀️

Помню, кто-то из комментаторов сомневался в правдивости моих слов по поводу того, что наш оппонент мог предъявить иск об определении порядка пользования квартирой и просить суд оставить в совместном пользовании наравне с прихожей, ванной комнатой, туалетной комнатой шкаф ))) Предлагаю в подтверждение своих слов текст Определения суда)

-2
-3

Если убрать всю абсурдность заявленного требования по конкретному делу, от которого истец впоследствии отказался, можно (и нужно) сделать следующий полезный вывод. При отказе истца иска полностью или в части, суд, в случае принятия такого отказа от иска полностью или в части, выносит определение, которым прекращает дело (полностью или в части). Бывает так, что суд не имеет права принять отказ от иска, например, когда таким отказом могут быть нарушены законные права и интересы третьих лиц. В таком случае суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Ярким примером, когда суд не принимает отказ истца от иска, являются дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

А вот и текст решения суда.

-4
-5
-6
-7

Так выглядит любое решение суда, когда ответчик признает иск. То есть суд не расписывает в мотивировочной части все обстоятельства дела, не расписывает пояснения сторон и не дает оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела. Просто указывает на факт признания иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Все пояснение курсивом выполнены в рамках программы "Юриспруденция. Просто о сложном. Изучаем азы права без излишней юрисдистики"

Вернемся к нашему делу) Как следует из вышеуказанных документов, наш персонаж на заседании суда тоже не участвовал - представил отказ от иска в части "шкафа" и заявление о рассмотрении дела без личного участия. О, как!

На нашего персонажа неожиданно снизошло просветление? Или просто он, как обычно, сначала "бамажку написал", в суд отправил, а потом почитал свое сочинение на свободную тему и понял, что оно требует корректировки?)))🤷‍♀️

Ну, да ладно.

Самое главное, что в моем производстве еще на одно дело стало меньше.

47 - 1 = 46

Всем добра!

-8

Не судитесь!

Читайте так же по теме

Суд определил место жительства сына с отцом, а отец едет жить в квартиру с бывшей. Значит, БЖ имеет право на алименты? Юмор)))

Даю ссылки на все мои предыдущие публикации о деле "раздел долгов, детей и пылесоса". По многочисленным просьбам фанатов сериала