Один из самых популярных вопросов: пересел, сотрудник не видел и не заснял на видео,значит меня не лишат прав.
Поэтому в понимании многих вопрошающих, раз не установлен факт управления, значит и нет наказания.
Какие ситуации возникают:
- пьяный водитель, увидев за 100-200 м ГИБДД, быстро меняется с пассажиром
- или припарковался, и тут же подъезжает ГИБДД
- или одновременно все, в том числе пассажир, выбегают из машины и убегают от сотрудников ГИБДД
- или водитель остается на заднем или пассажирском сиденье.
И такие участники полагают, что если сотрудники, не видели, как водитель сидел за рулем не зафиксировал это на видео значит он не может доказать, что пьяный #водитель был за рулем, то есть последний сможет избежать наказания.
Что делать в таких ситуациях, чтобы остаться с правами, я подробно рассказал в своем видео:
Здесь же опишу тезисно некоторые моменты.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Основная задача- сбор доказательств того, что #автомобиль стоял.
Обычно, даже если сотрудник не видел,что водитель сидел за рулем, то в суде или своем рапорте, он укажет ровно обратное , что прекрасно видел факт пересадки, даже за 200 метров.
А как известно, в таких делах наличие видео доказательства того, что водитель ехал не обязательно, то есть совсем оно не нужно, чтобы наказать водителя.
Поэтому во всех перечисленных случаях достаточно слова сотрудника ГИБДД, которому поверит суд.
Напротив, 25 друзьям, ну то есть знакомым с водителями свидетелям которые будут в суде утверждать обратное, что они сидели за рулем или они видели, что кто-то другой сидел за рулем, суд с большой долей вероятности не поверит.
И напомню, что за отказ или #управлениевсостоянииопьянения впервые водителю грозит #лишениеправ на 1,5-2 года и #штраф 30 тр.
Подробнее об этом рассказывал также в своем видео лишение прав за пьянку.
Многие и не догадываются, что есть «бонус»:
Собственнику автомобиля за передачу грозит такое же наказание лишение прав на 1,5-2 года и штраф 30 тр
Как же быть и доказать факт того, что гражданин не сидел за рулем?
Конечно же надо собрать доказательства этого, причем неопровержимые.
Самым лучшим доказательством является видеозапись, причем любая: с видео регистратора в салоне автомобиля, с камеры наружного видео наблюдения, в общем любое видео, на котором явственно было бы видно, что водитель не сидел за рулем.
Ищем не заинтересованных свидетелей, то есть с которыми вы не знакомы, которые могут подтвердить данное обстоятельство.
Например, это может быть работник заправочной станции, куда ваш автомобиль заехал до того, как авто остановил сотрудник ГИБДД.
Также стоит подумать на счет использования #билингом, который указывает адресную привязку сотовых телефонов, мне лично в нескольких делах помогало это доказательство. мерно обвинили в управлении.
Далее переходим к процедурным вопросам.
Сотрудники ГИБДД при проведении процедур обычно также осуществляют видеозапись, так вот на этой видеозаписи следует многократно и однозначно проговаривать, что за управлением гражданин не находился, а автомобилем управлял иное лицо, жена друг и т.д..
Не устаю повторять, что отказ от подписи в документах, которые составляют сотрудники ГИБДД – это самый плохой вариант защиты, кто бы что не говорил на просторах Интернета.
Поэтому в документах, которые составляет сотрудник ГИБДД, подробно пишем, во всех доrументах, что не управляли, в частности, это обязательно надо сделать в протоколе отстранения от управления.
Подробнее о том, как оформлять правильно все документы, чтобы впоследствии не потерять свои права за пьянку, я писал в своей статье: "Как трезвому водителю не статья пьяным из-зи "уловок" ГИБДД и не лишиться прав"