Сегодня президенты США и России проведут видеоконференцию по вопросу кризиса вокруг Украины. Ранее президент Байден уже грозил Москве 'суровыми экономическими санкциями', если Россия не отведёт свои войска от границ Украины. Владимир Путин в свою очередь потребовал от Байдена гарантий того, что Украина не вступит в НАТО. Европейская пресса пишет о том, что стоит на кону в ходе нынешней виртуальной встречи двух лидеров.
Хорошее поведение - каким оно видится Вашингтону
РИА Новости пишет о том, сколь абсурдными предстают требования Вашингтона с точки зрения Кремля:
«Россия должна вообще перестать 'угрожать' Украине. В переводе на русский: Москва должна пассивно взирать на то, как территория Украины застраивается американскими и британскими военными базами и секретными биолабораториями, как американцы в промышленных масштабах отгружают туда 'Джавелины' и налаживают такое всеобъемлющее военное сотрудничество, какого счастливо избегают даже многие страны - члены НАТО. Параллельно Россия обязана бесперебойно снабжать Украину газом, углём и чем там ещё потребуется впредь. Иначе это будет расценено как милитаристский шантаж углеводородами. Буде Украина вступит в НАТО, Москва должна это дело одобрить или, по крайней мере, промолчать. Это будет хорошее, годное, 'неугрожающее' поведение.»
Нет сферам влияния времён холодной войны!
Если Байден и Путин примут решение по Украине, ничего не обсуждая с Киевом, то такое поведение будет означать возвращение к старым временам, - считает Eesti Päevaleht:
«Путин вернул Россию на позиции советской эпохи, когда лидеры Советского Союза и Соединенных Штатов вершили между собой судьбы мира. Нет, у России не должно быть права вето по вопросу о том, может ли Украина (или любая другая страна) сотрудничать с НАТО - или же вступать в альянс. К сожалению, нынешнее украинское руководство, судя по всему, не слишком старается сделать так, чтобы страна соответствовала западным представлениям об управлении страной. Но это не означает, что можно просто так взять и восстановить сферы влияния эпохи холодной войны.»
На кону - мировой порядок
От того, каковыми сейчас окажутся действия Байдена, будет зависеть и ситуация вокруг Китая и Тайваня, - отмечает Der Tagesspiegel:
«Если США допустят, что относительно слабая Россия поставит под свой контроль независимую Украину, то куда более сильный Китай воспримет этот как сигнал того, что он может оккупировать Тайвань, не опасаясь никаких серьёзных последствий. Таким образом, в ходе этого саммита решается вопрос о будущем мировом порядке. ... Путин желал бы вернуться к миру Ялтинской конференции: куда дойдут армии Кремля, там Москва и установит свой политический контроль.»
Москва ничего не может предложить
Путин - ненадёжный партнёр, - подчёркивает Tageblatt:
«Какие долгосрочные гарантии безопасности он может предложить, например, Украине, если та откажется от идеи членства в НАТО? Уважение Российской Федерацией суверенитета и территориальной целостности Украины? Москва дала это обещание Киеву ещё в рамках Будапештского меморандума в 1994 году, когда Украина, в то время третья ядерная держава мира, передала России весь свой ядерный арсенал. Однако аннексией Крыма и поддержкой повстанцев в Донбассе Путин показал себя как ненадежный партнёр. Поэтому ему нечего предложить.»
Тест для больших военных держав
В эскалации не заинтересована ни одна из сторон, - такое мнение высказывает на страницах газеты Ведомости эксперт Российского совета по международным делам Георгий Асатрян:
«Украинский вопрос для Америки не имеет принципиальной важности. А для России противоречия с Украиной не являются чем-то непосильным, если за Киевом не стоит держава из первого разряда. Нынешнее напряжение – тест на могущество и сдержанность великих военных держав. Точнее говоря, наличие воли не применять силу там, где она не нужна. Сумеет ли Россия не переусердствовать с политикой 'известной напряженности'? Смогут ли США контролировать своих недалёких и нерациональных союзников?»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru