Алексей Учитель и «учитель Ефимов» … Кого привлекут за подлог и нарушение авторских прав Виктора Цоя?

Выполнены другим лицом …

О подложности доказательств со стороны ответчика - студии «РОК» Алексея Учителя - представитель Цоя заявлял еще в сентябре, при рассмотрении в Мосгорсуде дела о защите изображения и имени Виктора Цоя, незаконно использованных в фильме «Цой».

Тогда апелляция сделала вывод, что: «в рассматриваемом произведении [Фильм «Цой»] использованы… изображение В.Р. Цоя, запечатленное на фотографии В. Елизарова (штатного фотографа Ленконцерта).», однако «Оснований для удовлетворения ходатайства истца о признании недопустимым доказательством соглашения от 10.08.2020г. между ООО «ТПО Рок» и Елизаровым В.В. в связи с явным расхождением в начертании подписи Елизарова В.В. коллегия не усматривает, с учетом того обстоятельства, что коллегия не обладает необходимыми и достаточными познаниями в области почерковедения для производства заключения относительно принадлежности подписи в соглашении Елизарову В.В.»

Однако, в дальнейшем почерковедческая экспертиза подтвердила: подписи на соглашении от 10.08.2020 между ООО «ТПО РОК» и фотографом Виктором Елизаровым – выполнены не самим Елизаровым В.В., а другим лицом.

В начале декабря правоохранительные органы приняли к рассмотрению заявление представителя Александра Цоя о наличии признаков уголовных преступлений - ст.303 УК (Фальсификация доказательств) и ч.5 ст.327 УК (Использование заведомо подложного документа) в документах студии «РОК». К заявлению приложено почерковедческое заключение.

Можно ли договориться, чтобы и здесь «не заметили»?

«Шило в этом мешке есть. И его всё сложнее пытаться утаить», - так ответила нам представитель Цоя Александра Николаева на вопрос о перспективах проверки указанных обстоятельств.

Судя по документам, это не единственная и не последняя странность в деле Цоя.

Учитель Ефимов

Встречалось ли в чьей-то практике, например, такое. Истцом подано заявление об изменении иска в связи с привлечением соответчиком гр-на Учителя А.Е., что апелляционной инстанцией, перешедшей к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, так отражено в протоколе: «обсуждается вопрос о принятии и приобщении изменений исковых требований, в котором привлекается новый ответчик по делу, а именно учитель Ефимов. … Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: отказать в привлечении к участию в деле в качестве соответчика учителя Ефимова, поскольку правовых оснований для его привлечения не имеется» …

Интересно, хватит ли у кассационного суда убежденности в силе закона, чтобы привлечь к ответственности того, кого апелляция так деликатно обозначила «учителем Ефимовым»?

УБЭП не спит. Но и другие не дремлют.

Экономической полицией Санкт-Петербурга проводятся дополнительные проверочные мероприятия по признакам преступления, предусмотренного ст.146 УК (Нарушение авторских и смежных прав), в связи с использованием в фильме «Цой» четырех песен Виктора Цоя без разрешения правообладателей.

Объяснения студии «РОК» о том, что якобы «можно было» использовать фрагменты из старых фильмов - «Рок» (1987) и «Последний герой» (1992), - столкнулись с законом. А также с вопросом: откуда у «ТПО РОК» взялись права на эти старые фильмы, если согласно прокатным удостоверениям студией-производителем фильма «Рок» было ГП «Санкт-Петербургская студия документальных фильмов», а студией-производителем фильма «Последний герой» - «Савин-фест» при участии «Лендокфильма», «Лендоквидео» и Корейского культурного центра?

Статьей 486 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период производства этих фильмов, установлено, что авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежит предприятию, осуществившему съемку.

Но, «РОК» не был бы «РОКом», если бы и здесь не было «подложено» … соглашение от 09 июля 2018 года, согласно которому ООО «Арт-Эрия» в лице генерального директора Учителя И.А. (далее – «Правообладатель» ???) предоставляет ООО «Творческо-производственное объединение «РОК» в лице генерального директора Учителя А.Е. (далее – «Продюсер») право на включение аудиовизуальных произведений (полностью или частично), указанных в п.1.1. Соглашения, в полнометражный игровой Фильм под рабочим названием «ЦОЙ». Не трудно догадаться, что в п.1.1. Соглашения указаны фильмы «Рок» (1987) и «Последний герой» (1992).

Созданное в марте 2015 года общество «Арт-Эрия» не очень похоже на «предприятие, осуществившим съемку» фильмов 1987 и 1992 года. Но, более подходящего не нашлось. Тем более, что руководит этим предприятием сын Учителя. Не Ефимова.

#фильмцой #цой #алексейучитель #подделкаучителя #уголовноеделопротивучителя