«Даниил (Романович) принадлежал к людям, которые, преодолевая какие бы то ни было препятствия, упрямо шли к цели… Громадной заслугой государя было то, что он продемонстрировал всему миру возможности успешной борьбы с монгольскими поработителями… Даниил подрывал силы монгольских ханов и проложил путь последующим поколениям борцов против вражеского владычества. Пример галицко-волынского великого князя, наверное, воодушевлял и Дмитрия Донского, и Ивана III, которые стремились изгнать татар из русской земли» (Н.Ф. Котляр).
Н. Ф. Котляр говорит о том, что политика Даниила Галицкого была направлена на освобождение Руси от татаро-монгольского нашествия, великий князь применял различные способы и методы для достижения собственной цели, проявляя силу своего характера, не боясь негативных последствий, становясь примером для последующих освободителей от вражеского владычества. Главной проблемой высказывания можно считать преемственность антиордынской политики Даниила Романовича следующими правителями Руси Дмитрием Донским и Иваном III. В рамках раскрытия основной мысли автора ставлю следующие задачи: 1) выявить цели политики Даниила Романовича, 2) описать антимонгольскую политику галицко-волынского князя, подвести итоги проводимой политики и рассмотреть влияние Даниила Галицкого на страны Европы, 3) выявить цели политики Дмитрия Донского и Ивана III в отношении Золотой Орды, 4) сравнить деятельность Даниила Галицкого с деятельностью Ивана III и Дмитрия Донского, объединенную общим стремлением изгнать татар из русской земли.
Я согласна с мнением автора, что деятельность Даниила Галицкого показала возможность борьбы против монгольских ханов. Да, она не имела огромных успехов, ведь реализовать все свои планы князь так и не смог, но он был первым, кто выбрал путь борьбы, а не подчинения, кто не побоялся противостоять могучим войскам противников, просить помощь и искать союзников среди стран Восточной и Средней Европы. Своими действиями он прокладывал путь для следующих правителей, готовых к ожесточенной борьбе, но многие князья были так увлечены усобицами между собой, что привело к установлению ига на Руси на несколько веков, но дорога к освобождению была проложена ещё в самом начале.
В рамках первой задачи выясним, какие же цели ставил перед собой Даниил Романович и какие меры он предпринял для их достижения. Сначала покажем, что Даниил Романович — князь Галицкий, Волынский, талантливый политический деятель, дипломат, первый русский король. Его правление Галицко-Волынским княжеством пришёлся на трудный период в истории Руси: феодальная раздробленность, татаро-монгольское иго, постоянные угрозы с Запада. Он сумел многое сделать, чтобы даже в такое время его княжество достигло расцвета, являлось одним из сильных и мощных на Руси. Историки отмечают личные качества Даниила Галицкого — храбрость, активность, деятельность, благодушием (так как в войне с Польшей он призывал не воевать с мирными жителями). Изначально можно заметить, что Даниил принципиально шёл на конфликт с монголо-татарами. Если Александр Невский и другие северные князья поняли, что сопротивление бесполезно и необходимо подчиниться, то Даниил Галицкий шёл до конца, осознавая всю опасность своей деятельности, но всё равно не отступая ни на шаг, ведь его главная цель – развитие и процветание государства, а подчинение монголо-татарам в его планы не входило. Гражданская война 1205-1245 года, междоусобицы и постоянные ссоры за престол – из всего этого Даниил вышел победителем, а взять и просто сдаться перед ордынскими ханами он точно не мог.
В рамках второй задачи конкретно рассмотрим антимонгольскую политику князя. Первое противостояние Даниила Галицкого монголам было в 1223 году. Он принимал активное участие с другими князьями в битве на Калке, понимая будущую угрозу. Основными причинами поражения стали: отсутствие единого командования, несогласованность действий русских князей и половцев, недооценка противника. Одним словом, для успешной борьбы с монголо-татарами было необходимо объединение всех сил Руси, но русские князья были слишком увлечены внутренними конфликтами. Время окончательного утверждения князя Даниила Романовича в Галиче совпало с нашествием на русские земли Батыя. Он вообще находился в Венгрии, когда в 1241 году Батый разорял земли Галича и Волыни. С этого момента его политика была направлена и на борьбу с Золотой Ордой. Временная передышка от набегов помогла Галицкому восстановить и укрепить свое княжество, стать сильнейшим правителем Руси. Тогда он предпринимает следующий шаг – ищет союзников среди стран-соседей. Иногда историки оценивают его как принципиального «западника», который стремится вступить в союз с Западной Европой ради противодействия монголам. Да, его внешняя политика в западном направлении была очень активной, но отношения с Польшей и Венгрией складывались неоднозначно. Сначала обе страны приняли согласие о союзе, ведь сами неоднократно познали на себе монгольский набег, но даже этих сил было мало, отношения между странами не всегда складывались мирными и дружественными. Тогда Даниил Галицкий решается поехать в Рим, чтобы попросить Папу Римского организовать крестовый поход на монголов при поддержке европейского рыцарства. Папа соглашается, но в обмен ставит условие перехода Руси в католичество. Даниил Романович был готов пожертвовать верой, надеясь, что крестовые походы принесут большой успех, поэтому соглашается, за что и получает титул первого русского короля. На Родине эту весть не одобряют, ордынские ханы сразу узнают об этом, поэтому вызываю галицко-волынского князя в Орду. В 1245 году он был вынужден поехать к Батыю и признать его старшинство, согласиться выплачивать Орде дань. В это время Иннокентий IV дважды призывает крестоносцев к походу, но оба раза не получает отклика, да и Галицкий не спешил переводить свой народ в католичество. Также Даниил старался поддерживать с Ордой мирные отношения, порядки в Галицко-Волынском княжестве благодаря уступчивости князя были иными, ведь в Орду отправлялась только дань, а метсные вопросы решались непосредственно в княжестве, но в 1255 году был произведен новый набег на его земли братом Батыя Куремсу и темником Бурундаем. Галицкий сделал попытку избавиться от монгольского ига и разгромил их отряды, но независимости от Орды он так и не добился. Таким образом, Даниил Галицкий вёл гибкую политику по отношению с Ордой: от открытого столкновения с ней до переговоров, которые позволили укрепить власть. Он приложил немало усилий, чтобы продемонстрировать миру возможность успешной борьбы с Ордой. Он оказал влияние и на другие страны, потому что ему удалось создать антиордынскую коалицию, в которую вошли Папа Римский, Тевтонский орден, Польша, Литва и Венгрия, но и она не принесла особых успехов. Несмотря на эти неудачи, следующие правители Руси опирались на опыт Даниила Галицкого для проведения собственной политики, то есть они больше не рассчитывали в большей мере на поддержку от стран Европы.
Для раскрытия третьей задачи рассмотрим цели политики Дмитрия Донского и Ивана III. Основной причиной проведения антиордынской политики Дмитрием Донским и Иваном III стало ослабление Орды в разные периоды времени, русские правители решили воспользоваться этим шансом. Постоянные разорения наносили Руси огромный урон, не позволяя ей последовательно развиваться, поэтому они решили нарушить обычай предков и пойти против Орды. Князь Дмитрий Иванович Донской первым из московских князей стал проводить активную политику по борьбе татаро-монгольской ордынской зависимостью, под его руководством была одержана первая крупная победа - 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле. Хотя практического значения победа не имела, она стала переломным моментов в российской истории. Она подняла боевой дух российского народа и заставила поверить их, что освобождение близко. На короткое время была даже прекращена выплата дани. Князь Дмитрий Донской передал престол своему сыну Василию, впервые не спросив на то разрешения в Орде. А при Иване III Русь окончательно освободилась от ордынского ига. Русский князь отказался выплачивать дань, данное действие привело к стоянию на Угре в 1480 году. Выжидательная, но решительная тактика князя, умелая дипломатия и привлечение союзников помогли закончить период зависимости Руси от Золотой Орды.
В политике русских князей по отношению к Золотой Орде прослеживается два направления: часть русских князей ориентировалась на союз с монголо-татарами, другая часть на путь открытого вооруженного сопротивления им. Ко второму направлению относились и Даниил Галицкий, и Дмитрий Донской, и Иван III. В рамках четвёртой задачи стоит отметить, что политика Галицкого сильно отличалась от политики Донского и Ивана III. Он старался не вступать в открытые сражения с Ордой, а больше искал союзников для борьбы, в то время как московские князья устраивали крупные сражения, пытались отказаться от уплаты дани. Таким образом, политика галицко-волынского князя имела более теоретический характер, ведь Даниил не хотел полностью ухудшать свои отношения с Ордой, но Дмитрий Донской продолжил его дело – применил свою тактику на практике и выиграл первое сражение с Ордой, а Иван III и вовсе освободил Русь от монголо-татар.
Г. В. Вернадский считал, что поначалу Даниил Галицкий лавировал между Западом и монголами, ему удалось получить поддержку Батыя, но Галицкий посчитал унизительным хорошее расположение к себе ордынцев, поэтому переключился на военную помощь со стороны Запада. Всё было тщетно, Галицкий не смог направлять ход исторических событий и с лёгкостью открыл Венгрии, Польше и Литве дорогу на Юго-Западную Русь. Надежды, что католическая Европа поможет в борьбе с Ордой, не оправдалась. Князь в итоге потерпел поражение, его земли были опустошены, а идея создания антиордынской коалиции так и осталась идеей. Тем не менее, как хвалебно заключает историк Лазарович, «заслуга Даниила состояла прежде всего в том, что он сумел в условиях сложного внешнего окружения, монголо-татарского нашествия превратить Галицко-Волынское княжество, а затем и королевство, в прочную основу общеукраинского государства, с которым считались на Западе и на Востоке». Но я считаю, что, несмотря на некоторые неудачи, антиордынская политика Галицкого послужила хорошей почвой для дальнейшей борьбы, это можно заметить в успехах его следующих правителей. При этом Галицкий остался воином, добрым, храбрым и мудрым в истории Руси, а заложенный им дух русского народа стал залогом временного отступления перед войском Золотой Орды, ведь борьба была продолжена в следующие века.
Таким образом, можно сделать вывод, что целью политики Даниила Галицкого было освободить Русь от зависимости от монголо-татар. Методами для исполнения цели были попытки создать антиордынскую коалицию, разгромить войско Золотой Орды или наоборот поддерживать с ней дружественные отношения. Дмитрий Донской и Иван III преследовали те же цели, что и Даниил Галицкий, но они принимали более существенные решения, которые имели большее значение и причины для окончательного освобождения от монгольского ига, но попытки Галицкого – это хороший стимул и пример не только для следующих правителей Руси, но и других стран, потому что он первый показал то, что с могущественной Ордой можно и нужно бороться.