Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Некоторое время назад я обратила внимание на то, что некоторые коллеги в судебном процессе в обоснование доводов своего доверителя излагают свою позицию, как тот адвокат из анекдота, что женщину - убийцу защищал))) Причем делают это с таким серьезным и умным видом, будто сами верят в то, что говорят. А, может, и правда верят?🤷♀️
Перебирала я документы по долгоиграющему делу "о разделе долгов, детей и пылесоса", чтобы большую их часть в архив скинуть (то бишь клиентке на память отдать) и "наткнулась" на письменные возражения ответчика относительно доводов нашего иска о взыскании неосновательного обогащения за отчужденное без согласия жены совместно нажитого имущества супругов. Решила перечитать. Почитала, улыбнулась, вспомнила тот самый анекдот про адвоката (чуть позже расскажу, если кто не помнит или не знает))).
Если кратко, то оппонент строил свою позицию на том, что имущество было отчуждено (продано) в период брака, а, значит с согласия жены. Обязанности брать нотариальное согласие на продажу общего имущества у жены, обязанности брать расписку при передаче денег за проданное имущество у него не было, нет и не могло быть, потому как... Почему думаете? А я сейчас продемонстрирую наглядно)))
Да потому, что:
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
И этот человек (наш любимый персонаж), который с лозунгом: "Я тебя уничтожу! Без штанов оставлю!", втихаря все имущество из-под раздела выведший и в суд делить только долги побежавший , еще что-то "втирает" суду о "доверительных отношениях до декабря 2019 года, о построении семьи на чувствах взаимной любви, доверия и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей"???)))
Нет, с "построением семьи" - то все понятно))) Но он же в суд пошел не семью строить, не так ли? Хотя, может и семью строить. Только не с моей клиенткой, а со своей новой женой и ее дочерью)))
Вот от таких фраз в суде, процессуальных документах, которыми лишь с трибуны где - нибудь бравировать, душно становится))) Ну, смешно же. А адвокат у него встает с умным видом и начинает эту "дремоту толкать". Реально! С уверенным видом рассказывает суду про "наитеплейшие отношения между ее доверителем и его бывшей женой в определенный период их совместной жизни, о любви, об уважении, о семье и семейных ценностях"))) Да, откуда ты знаешь? Про их отношения - то, про ценности))) Ужель не видишь, что нет у этого конкретного человека никах ценностей - ни гордости, ни чести, ни достоинства нет. От природы нет. Он за свои слова не в ответе. Я вообще опасаюсь, как бы все решения однажды не поотменяли на том основании, что он не осознавал, что говорил и делал))) Ты ж "ИдвАкат", в конце - концов, ты в суде, а не на "собрании партии в защиту семьи, отцовства и детства")))
Короче, вот какой анекдот я вспоминаю, глядя на эту "сладкую парочку "твикс"
🤣🤣🤣
А еще в каждом иске, в каждом возражении на наши требования он со своим представителем пишет про "злоупотреблением нашей стороной правом". Вот в каждой "бумажке" статью 10 ГК РФ упоминает. Помимо анекдота про адвоката сразу вспоминается детская "дразнилка": "Кто обзывается, тот сам так называется"))) Прямо не в бровь, а в глаз сия "дразнилка"))) Кто правами злоупотребляет, тот о злоупотреблении правами стороной оппонента и заявлять не устает)))
А как вам его любимая фраза: "От своих слов я никогда не отказываюсь, однако..." ? И далее идет отказ от собственных слов)))
Самые яркие примеры того, как наш персонаж "никогда не отказывается от своих слов"))):
Пример 1. Дело "о разделе детей" по его иску в суде первой инстанции. Его слова: "Ответчик никогда не работала, всю семью содержал я, детей одевал, кормил я, а ответчик ни дня в своей жизни не работала и ни копейки не заработала!". Так он обосновывал то, что детей нужно "разделить". Цель - освободиться от уплаты алиментов. Он со своим первым представителем ее огласил в суде и вслух.
Ок. Позиция истца понятна. Хорошая позиция. Ну и держался бы ее, но нет же! Как только суд первой инстанции и детей разделил, и алименты взыскал, то есть "план Барбаросса" провалился, уже в апелляционной инстанции по тому же делу, а так же по другому делу (уже о разделе долгов и имущества) наш персонаж меняет "линию защиты своего нарушенного права" и заявляет:
"Я и ответчик в период брака имели доход 60-70-80 (он каждый раз по разному указывал) каждый, ответчик с 2016 года имеет успешный бизнес, у нее единственный в районе салон красоты, она получает доход больше меня (и всегда получала больше), поэтому алименты надо взыскать с нее, а не с меня, а так же нужно поделить розетки, электропроводку, окна, потолок, линолеум, которые находятся в ее салоне красоты")))🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Пример 2. Дело о разделе имущества по его иску. Заявляет требование о разделе шкафов, пылесоса, холодильника, чайника, газовой плиты, ну, и далее по списку. Просит оставить все имущество моей клиентке, а ему компенсацию выплатить. Океюшки. Я, как в воду глядела))) Спрашиваю нашего персонажа под аудиозапись в суде на судебном заседании:
"А у Вас нет намерения проживать в квартире, где все эти предметы домашнего обихода находятся? Не возникнет желания жить в этой квартире и этим же пылесосом-чайником - газовой плитой и холодильником пользоваться?"
Наш персонаж твердо заявляет: "Нет! Никогда, ни при каких обстоятельствах. Не собираюсь я в этой квартире жить!" Почти что так сказал: "Пусть подавится!")))
Ну он же никогда не отказывается от своих слов!!! Никогда не отказывается от своих слов! Он же - человек слова! Он же муВжик! И именно потому, что он никогда не отказывается от своих слов он...
Не прошло и четырех месяцев, подает иск в суд об определении порядка пользования ипотечной квартирой, намерение в квартире той проживать высказывая))) Мол: "Что-то неловко мне стало родителей своих стеснять, хочу в своей квартире проживать! И ни в какой другой своей квартире, ничьими правами не обремененной, а именно в этой, где жена моя бывшая с дочерью нашей вольготно, как сыр в масле катаясь, жизнью без меня наслаждаясь,, живет!")))
Да! Так и написал в иске: "Жить с БЖ в одной квартире невозможно, но жуть как хоЦЦа, так что выдели мне, судья, в этой квартире в пользование одну комнату, что побольше, а две другие, что поменьше (но две), я благородно своей БЖ в пользовании оставить хочу. Ну, и как полагается, оставь в совместном пользовании кухню, прихожую, ванную, туалет и.... ШКАФ 0,3 квадратных метра")))
Наш персонаж вообще фантастический человек. Сколько наблюдаю за ним, не могу понять одного. Вот когда он лжет (нет, простите, каждым словом вводит суд в заблуждение), он реально думает, что никто не понимает и не видит того, что он лжет??? Все дела (по нашим искам, по его искам) уж скоро будет третий год рассматривает один и тот же районный суд. В суде работает всего 6 судей. Маленький такой сплоченный судейский коллектив))) 4 судьи уже знакомы с персонажами моих статей "лично", то бишь уже на себе почувствовали "все прелести" споров и "разборок" этого семейства. В том же здании два мировых судьи. И их наш персонаж не обделил своим вниманием)))
Все, кто из судей и аппарата суда познакомился с нашим персонажем лично, уже ко всем его словам относятся критически. А как иначе? Его не перепроверь, обязательно "облапошит". И адвокат у него такая же "птица" того же полёта)))
Примеры нужны? Да, пожалуйста)))
По делу "о разделе детей" наш персонаж указывал, что "фактические брачные отношения" с БЖ у них прекратились 29.12.2019 года.
По делу о взыскании денежных средств в порядке регресса (средств, уплаченных им по общему ипотечному кредиту) он указывал, что "фактические брачные отношения" с БЖ у них прекратились 25.12.2019 года (это он так один ежемесячный платеж по общему кредиту к иску "подтягивал", так сказать, цену иска увеличивал)))
По делу о признании кредита общим и взыскании денежных средств в порядке регресса по второму кредиту он указывал, что "фактические брачные отношения" с БЖ у них прекратились 11.12.2019 года (это он так один ежемесячный платеж по второму кредиту к иску "подтягивал", так сказать, цену иска увеличивал)))
По делу о взыскании неосновательного обогащения за проданный им без согласия жены домик он указывал, что "фактические брачные отношения" с БЖ у них прекратились 25.12.2019 года, а до этой даты у них были, как утверждал его адвокат: "Идеальные отношения, семья, основанная на чувствах взаимной любви, доверия и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей".
Тогда возникает встречный вопрос: "А что ж Вы, господин Иванов, при таких - то любви, доверии и уважении, забыли у горячо любимой супруги нотариальное согласие на продажу домика - то взять?))) А сделки по выводу имущества из-под раздела совершенные 19.12.2019 года (то бишь до указанной Вами даты прекращения брачных отношений, Вы тоже, видимо, из-за очень большой любви, глубокого уважения совершили?")))
Есть и еще один момент. На заседании суда по взысканию неосновательного обогащения наш персонаж заявил суду, что: "Фактические брачные отношения" с БЖ у них прекратились одним днем". Он так и заявил : "Одним, тем самым страшным днем 25.12.2019 года, когда я "спалил" жену с любовником! В тот же день я собрал вещи, забрал сына (дочь он почему - то не забрал), уехал к матери и подал на развод! До этого мы никогда не ссорились, у нас все было хорошо и идеально"🤣🤣🤣🤦♀️
Ну вот опять не получается. Заходим на сайт мирового судьи и видим что? А видим мы то, что заявление на развод было подано не им, а моей клиенткой. И не в декабре 2019 года, а в феврале 2020 года)))
Но есть и еще один момент. Вспоминаем слова адвоката нашего персонажа: "Вплоть до 25.12.2019 года у них были идеальные отношения, семья, основанная на чувствах взаимной любви, доверия и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей". Кстати, она поддакнула нашему персонажу, что: "До 25.12.2019 года они никогда не ссорились, у них все было хорошо и идеально.
Серьезно что ли?))) А давайте зайдем на сайт мирового судьи еще раз? И что еще мы видим? А видим мы то, что наш персонаж действительно подавал на развод. Только не в декабре 2019 года, а в сентябре 2018 года))) То есть за год ранее до той даты, которую указывает наш персонаж как точку отсчета развала семьи по вине бывшей жены. Правда от иска он тогда отказался. Хм-м-м. Он что, с любовником ее застал еще в 2018 году что ли? А потом простил и они еще год "до 25.12.2019 года жили в идеальных отношениях, семье, основанной на чувствах взаимной любви, доверия и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей, больше не ссорились, у них все было хорошо и идеально"???)))
Вот ложь на лжи и ложью погоняет.
Адвокат вообще как-то заявила о возмещении судебных издержек по делу, указав участие на заседании суда в дату, в которую ее на заседании суда не было🤦♀️
А на мой вопрос ответчику: "Если Вы указываете, что фактические брачные отношения" с БЖ у Вас прекратились 25.12.2019 года, то почему в иске о "разделе долгов", Вы заявляли к взысканию компенсацию, начиная не с 25.12.2019 года, а с 11.12.2019 года?", его адвокат выкрикнула с места: "А вот захотели мы так!!!")))
Даже судья тихо и грустно засмеялся.
Короче, фантастические персонажи наши оппоненты.
А я вот уже серьезно подумываю в следующем споре между этими же лицами заявить в суде о примении процессуального эстоппеля. Ну, на ком, как не на нашем персонаже новый инструмент испробовать и отработать?))) У него все данные для этого есть)
Что ж, я статью писать закончила, но это к делу не относится)))
Читайте так же о тех же персонажах:
О жёнах и любовницах, изменах и предательстве, семье, детях, жизни, разводе и суде. Размышления юриста. Мнение. Рассуждения
Мы признали иск об определении порядка пользования квартирой, а он благородно отказался от шкафа))) Или 47-1=46