«Чувство принадлежности к единой державе, несмотря на противоречия и неразбериху Смутного времени, объединяло русских людей под знаменами национально-освободительной войны против интервентов в начале XVII столетия… Этот могучий патриотический заряд в конце концов обеспечил победу» (В.В. Каргалов).
В. В. Каргалов говорит о том, что если бы не патриотический характер русского народа, то появление на русском престоле интервентов могло отрицательно повлиять на нашу отечественную историю вплоть до потери суверенитета страны, а так русский народ в борьбе за свою независимость одержал победу благодаря объединению и созданию народного ополчения. Мне интересна данная тема, ведь гордость за свою страну, за русских людей, решившихся на освобождение страны в момент всеобщего политического кризиса, спустя несколько столетий поддерживается и огромным уважением. В рамках раскрытия главной мысли автора поставлю следующие задачи: во-первых, охарактеризовать период Смутного времени; во-вторых, рассмотреть роль интервентов в период Смутного времени; в-третьих, определить причины необходимости проведения национально-освободительной войны, факторы, послужившие к объединению людей; в-четвёртых, доказать, что именно патриотический заряд народа обеспечил победу над интервентами. Я согласна с мнением автора, потому что русские люди, после нескольких лет Смутного времени и частых перемен на российском престоле, поняли, что дальнейшая судьба страны находится в их руках и начали действовать. Иными словами, гнев русского народа справедливо обрушивался на иноземных захватчиков, а подъём освободительного движения являлся продолжением антифеодальной борьбы. Неожиданное осознание народом того, что для победы над интервенцией им необходимо объединить свои силы, сыграло главную роль и послужило стимулом к действию – непосредственному объединению и отпору иностранным захватчикам. Актуальность данной темы заключается в том, что россияне до сих пор помнят великий подвиг всего народа, празднуя 4 ноября как день народного единства, а в 1818 году в Москве на Красной площади был установлен памятник Минину и Пожарскому.
С конца XVI века Россия находилась в периоде Смуты. Причинами этого тяжелого для государства времени были последствия правления Ивана Грозного, династический и экономический кризисы. Отличительной особенностью Смуты явилось появление большого количества самозванцев. Даже Василию Шуйскому не удалось надолго задержаться на престоле, а после него в России установилась временная власть – Семибоярщина. Её итог – призвание на правление польского королевича Владислава. Естественно, что после призвания на правление поляка интервенция пошла стремительнее. Кроме того, бывшие союзники Шуйского шведы, после его свержения начали захват русских территорий. В сложившихся условиях народное сопротивление имеет особый смысл. Подъем национально-освободительного движения основывался на религиозном вопросе: католический правитель не собирался переходить в православие, следовательно, для русской веры существовала серьезная угроза.
В 1611 году, было организовано первое народное ополчение, которое сформировали для освобождения России и конкретно Москвы от польских и шведских интервентов, но его деятельность не закончилась успехом. По инициативе Дмитрия Пожарского и его сподвижника Кузьмы Минина было сформировано второе народное ополчение, центром формирования был Нижний Новгород. Его участниками были горожане и крестьяне северных и центральных областей России, представители разных народностей Верхнего и Среднего Поволжья. Различия первого и второго ополчения были колоссальны. Под руководством Минина и Пожарского было достигнуто больше успехов: наладился сбор и распределение денежных средств, наладились связи с большим количеством соседних городов, дисциплина в войске была хороша организована, были определены единые для всех цели продумана стратегия. Это и послужило причиной победы. Фактически им удалось создать альтернативное «семибоярщине» правительство. В начале марта 1612 года второе ополчение начало свой освободительный поход из Нижнего Новгорода в Москву. Дмитрий Пожарский, чтобы обезопасить свое ополчение от ударов с севера и не допустить союза поляков со шведами, проявил незаурядное дипломатическое мастерство. Он убедил шведов в том, что поддерживает идею передачи шведскому принцу русского престола. Дмитрий Пожарский, со своим отрядом, отправился в сторону Москвы, он опередил Ходкевича и расположился на западной окраине города. Затем вступил в схватку с войсками Ходкевича. Главным итогом деятельности стало освобождение Москвы от поляков.
Таким образом, можно сделать вывод, что именно деятельность I, а затем и II Народных ополчений предупредило полную интервенцию страны. Значение Второго ополчения трудно переоценить: оно показало пример организованности, дисциплинированности, сплочения народа ради единой цели – освобождения России и русского народа от иноземных захватчиков. В. О. Ключевский считал, что преодолеть Смуту и интервенцию помогли национальные и религиозные, глубинные связи, которые не позволили обществу разрушиться, а наоборот его сплотили.