Власти могут попытаться реализовать хитрый трюк с референдумом. Суть его в том, чтобы сделать любой результат плебисцита выгодным для режима, пишет политолог Павел Усов.
На "референдум" будут вынесены 2 варианта ответов: Поддерживаете ли вы изменение в конституцию 1994 (1996) года? "Да". "Нет". В целом, для Лукашенко не является проблемой, если народ "проголосует" против внесения изменений в Конституцию. Если останется прежняя конституция - он пожизненный президент. То есть, народ "поддержал" систему в её существующей форме и таким образом высказал доверие Лукашенко.
Если же будет принята новая Конституция, то в ней он также останется правителем, с той же "поддержкой большинства". Для того чтобы этот план был реализован, для власти важно чтобы референдум (сам процесс) состоялся, и был озвучен любой результат: За или За. По этой причине:
1. Необходима явка, чтобы показать массовое участие в процессе, его легитимация;
2. Также для системы важно изменить риторику, "от необходимости принять новую Конституцию, к необходимости участвовать в референдуме и проголосовать". "Мнение народа важно", "вы определяете судьбу страны" и другая пропаганда такого рода Это будет продаваться как своеобразный диалог в обществе. Уже сейчас власти постепенно меняют информационное сопровождение референдума, что в идеологическом плане не оставляет для Лукашенко проигрышного варианта.
3. Обесценивание политической значимости Конституции для Лукашенко и для системы. "Пусть народ выскажется, а я приму его волю". "Так и так они за то, чтобы я остался". Цель референдума не новая Конституция, а голосование, оно должно компенсировать электоральный провал 2020-го. Конечно, Лукашенко неповоротлив и негибок в изменениях собственной политической парадигмы. Пока не ясно насколько ему принципиально важна новая Конституция: обновить легитимности, продемонстрировать волю и слаженность работы государства, ввести новые механизмы удержания власти без выборов, через ВНС и т.д. Если с вариантом новой Конституции он связывает возможность продемонстрировать свою победу и доминирования, то усилия будут направлены на определённый результат. Если нет, то открывается пространство для манипуляций.
Тот факт, что новый проект ещё не озвучен, означает, что окончательного решения о парадигма референдума "процесс или итог" ещё не принято. Власть пытается спрогнозировать возможные варианты и реакции, и до конца не уверена в своих оценках. Что касается трансформации системы, отказ от выборов президента в 2025 году, механическом продлении президентских сроков, то это можно сделать путем введения чрезвычайного положения в 2025 году или организации безальтернативных выборов. На данном этапе, вызовом для системы остаётся дилемма: проводить или не проводить, а также оценка рисков. Не проводить - показать слабость и неуверенность. Проводить - создать условия для новой политической няпряженности, особенно если голосование будет нацелено на конкретный результат и проценты.