Недавно я рассказала о том, как с возрастом изменилось мое восприятие ситуации и героев рассказа И. Бунина "Солнечный удар".
В целом меня поддержали, признавая, что в 15 и 35 одна и та же история выглядит по-разному (правда, кое-кто прямым текстом заявил, что в 15 я была умнее). Сегодня рискну поделиться своими трансформациями в восприятии ещё одной знаковой книжки.
Поговорим о
Катерине, героине "Грозы" Островского
Помню уроки по произведению очень ясно: в старших классах я сменила школу и просто влюбилась в учительницу литературы, поэтому все, что мы изучали, я читала трепетно и внимательно. Мы разбирали текст чуть ли не по буквам, и моя голова бурлила и лопалась от мыслей и "инсайтов". После бурных обсуждений начался следующий этап - знакомство с критикой (слава богу, что после, а не до! Наши суждения были самостоятельными и беспристрастными)
Статья "Луч света в темном царстве" меня потрясла! Мне казалось, что Добролюбов прочитал мои мысли (очевидно, я - его) - так отозвались во мне его слова! И потом долгие-долгие годы я воспринимала Катерину именно так - лучом.
Но странное дело! - я совершенно не запомнила мнения его оппонентов. А ведь они были! И споры вокруг пьесы велись жаркие и беспощадные (куда до них нашей "Безумной Евдокии"!)
Вот они, первые блогеры от литературы, вступившие в смертельный бой: Н. Добролюбов, Дм. Писарев, М. Антонович, А. Григорьев, Ф. Достоевский (были и другие, но помельче).
Будучи школьницей, я ещё не знала истины, очевидной и вместе с тем непростой, открывшейся мне совсем недавно: написанное в большей степени характеризует комментатора, а не произведение. Восхищаясь Добролюбовым и его взглядами, я не додумалась тогда принять во внимание его политические интересы, а ведь они сильно повлияли на его прочтение пьесы. И получилась Катерина не просто жертвой, а бунтаркой, не подчинившейся власти самодуров, своим самоубийством разрубившая узлы угнетения, чуть ли не реаолюционеркой.
Прошли и годы, и теперь я не так категорична, взгляды "реакционера" Писарева мне где-то даже ближе.
Что же такое Катерина? И мог ли быть у пьесы другой финал?
Катерине повезло с родителями (или не повезло, это как посмотреть). Росла она обычной девочкой из купеческой среды: образования не получила, книг особых не читала, разговоров умных не вела. Только и было хорошего, что свобода. Чуткая, поэтичная от природы, девочка воспринимала мир иначе, чем остальные люди: видела его красоту. В то же время серость купеческой жизни повлияла и на нее: религиозность, сочетающаяся с глупостями. Отсюда и страх греха, возмездия.
Кто виноват в страданиях героини? Раньше я бы ответила однозначно: Кабаниха! А Тихон и Катерина - несчастные жертвы. Теперь я скажу, как героини бульварных романов: все беды от мужиков. А жертвой быть подчас очень удобно...
Ну да, психологически понятно, почему Тихон такая тряпка. С детства его держали у ногтя, тиранили, не давали вздохнуть свободно. Но почему же Варвара, дочь той же Кабанихи, научилась выживать и даже неплохо устроилась, обманывая мать и всегда добиваясь своего? Дети одних родителей... Выходит, дело не только в воспитании? Или мальчика-первенца тиранили больше? (как в "Господах Головлевых" Арина Петровна поступала со старшим сыном?) А может, Тихон по природе слабак? Появись он у доброй, спокойной матери, и сам был бы тихим, спокойным, удобным человеком. А так были забиты сами зародыши некрепкой воли, а росточкам самостоятельности просто не дали пробиться. Но почему он не захотел оторваться от матери, отравляющей ему жизнь? Потому что деньги - ее? А жить в нищете никому не хочется? И золотая клетка лучше свободы... Будь Тихон хоть чуть посмелее, умей он любить, а не бояться, возьми он жену с собой, когда она так просила, заступись он за нее хоть разочек - и все было бы иначе. Но ведь вечной жертвой быть легче, чем рыцарем-первопроходцем.
А Борис лучше? Ещё одна жертва самодура. Жестокий дядюшка руководит каждым шагом взрослого мужчины, не даёт ему дышать. А тут красавица под носом. Почему бы не сбить ее с пути? Ведь это он, он начал! Героиня сопротивлялась! Но женская воля слаба, когда речь идёт о капле любви, как о подачке. Зачем он так упорствовал? Не знал, кто ее свекровь? Не знал, что она замужем? О чем вообще думают мужчины, начиная отношения с замужними? Что они благодетели? Что они спасают несчастных от надоевшего быта? Почему ответственность всегда на женщине, хотя преступление совершают оба?
Мог ли Борис спасти Катерину? Да! Если бы согласился бежать, как она просила! Если бы уехали из этого ненавистного, холодного города. Если бы он решился... Но дядя тогда откажет ему в деньгах. А любимая? Да разве она любимая? Так, чтоб повеселее было. А то дядя его заел. Так не соглашался бы! Берег бы свободу! Пошел бы в репетиторы или ящики грузить... Но быть богатой жертвой самодура приятнее, чем свободным бедняком.
Одним из аргументов в принятии страшного решения героини является страх людского суда. Да, были времена, когда соседям до всего было дело. Так они блюли честь и нравственность окружающих. И сейчас многие "блюдут", чего уж. И что же, все они образцы чистоты? Или равнодушные обыватели, нацепившие "белые пальто"? (не путать с "белыми одеждами"!) Главное, чтобы шито-крыто, как говорила Варвара. А пока тебя не "спалили", ты с лёгким сердцем можешь попрекать ближнего за его проступки. И будешь выглядеть молодцом!
Вот говорят, что сейчас время равнодушных людей. А мне кажется, сейчас время людей, признающих право окружающих на свободу, если она никому не мешает. "Смотрите за собой! Живите свою жизнь и не лезьте в чужую!" Сейчас это можно смело сказать в глаза любопытных соседей. Тогда - нет, другие времена и нравы. И никто не поддержит, не попытается понять, а заклеймят все.
Ну а сама Катерина вообще не виновата? Не знаю... Добролюбов считает, что ее уход из жизни - смелый, революционный шаг, акт протеста. А я теперь думаю, что это слабость. Трудно, когда эмоции зашкаливают, а думать головой, жить умом - не умеешь. Принимать решения, просчитывать последствия не мифического небесного удара, а реальной, земной жизни. Почему не сбежать одной? Не работали тогда женщины? Но можно быть прачкой, посудомойкой, гувернанткой. Сонечка Мармеладова тоже выход нашла... Конечно, альтернатива самоубийству так себе. Но она есть! Начать все сначала там, где тебя никто не знает, не надеяться на счастье, но жить свободно. Примкнуть к народовольцам, книжки почитать.
Натуру не спрячешь. Не такая она храбрая. Смелости не хватит все перечеркнуть, знаний и логического мышления - устроиться по-новому. А жить порывами души трудно. Боялась греха измены, а совершила и его, и ещё больший грех - самоубийство. Выходит, религиозность-то липовая.
Мне очень жаль Катерину, но я сняла розовые очки. Хорошо, конечно, осуждать ее из 21 века, из дома без зловредной свекрови, будучи хозяйкой своей жизни. Попробовала бы я, такая умная, выжить там, в Калинове, без любви и поддержки. Я все понимаю! Но детям на уроке больше не буду говорить, что она не могла иначе. А покажу все 5 статей (не только Добролюбова!) и скажу, что выбор есть всегда, надо только понять, чего ты по-настоящему хочешь.
Что думаете? Перечитываете школьную классику? Бывают у вас такие "перевороты"? Если меня читают нынешние школьники, то ваше мнение интересно вдвойне!
#русская классика #русские классики #классическая литература #читаем классику #перечитываем классику #александр островский #добролюбов #гроза
Спасибо, что прочитали!