Российские стадионы ждут новые правила: госдума в первом чтении приняла законопроект об обязательном Fan ID при посещении спортивных мероприятий.
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/urbanhymns/2987258.html
ВВЕДЕНИЕ
В данном разборе мы затронем введение в будущем паспорта болельщика, с чем связан этот процесс и к чему приведет. Данная новость будет рассматриваться в связке с новостью о произошедшем ранее фаер-шоу на матче ЦСКА-”Зенит”.
ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССОВ
Данную новость разберём исходя из следующих процессов.
1. Обеспечения безопасности на стадионах.
2. Надгосударственное управление со стороны страновых элит США (Гос.Деп).
3. Государственное управление и надгосударственное глобальное управление.
4. Распространение информации.
АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ
1 Обеспечение безопасности на стадионах
Вопросы безопасности и технической укрепленности при проведении спортивных мероприятий регулируются Приказом МВД России от 17.11.2015 N 1092 "Об утверждении Требований к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2015 N 40464), в котором в разделе III. Требования к техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности сказано:
25. Стадионы для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности оснащаются:
25.1. Средствами инженерно-технической укрепленности.
25.2. Техническими средствами досмотра.
25.3. Техническими средствами охраны.
26. Средства инженерно-технической укрепленности места проведения соревнования предназначены для:
26.1. Организации контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов.
26.2. Предотвращения проникновения на территорию в периметре места проведения соревнования и спортивную арену посторонних лиц.
26.3. Обозначения границ периметра места проведения соревнования, КПП, ЗОГ, а также определенных организатором соревнования и (или) собственником (пользователем) объекта спорта мест, помещений, в которые ограничен проход граждан в соответствии с контрольно-пропускным и внутриобъектовым режимами
далее по тексту:
31. В перечень технических средств досмотра входят:
31.1. Стационарный металлообнаружитель и портативный (ручной) металлодетектор.
31.2. Досмотровая рентгеновская техника и ручной сканер скрытых полостей.
31.3. Стационарная рентгеновская цифровая сканирующая система.
31.4. Автоматизированная система досмотра днища автотранспорта.
31.5. Комплект досмотровых эндоскопов и зеркал.
31.6. Средство обнаружения взрывчатых веществ.
31.7. Средство радиационного контроля.
31.8. Индикатор электромагнитных и акустических полей.
31.9. Индикатор опасных жидкостей.
31.10. Локализатор взрыва.
…
Не вдаваясь в дальнейшие подробности данного нормативного документа, нетрудно убедиться, что пронос на подобные мероприятия каких-либо запрещенных средств - дело мало перспективное и рискованное. Однако, даже если не ссылаться на данный документ, чтобы понять всю серьезность процесса прохождения и контроля проведения спортивных мероприятий, достаточно посетить или понаблюдать со стороны за процессом прохода болельщиков на стадионы. Каждый, кто хоть раз осуществил это, понимает, что данное действие достаточно длительное по времени и посетителя буквально “выворачивают наизнанку” прежде чем пустить на территорию стадиона. Кроме того, современные технические средства видеонаблюдения и контроля оснащены видеоаналитикой, которые, практически полностью, исключают любые неожиданности и потерю сотрудниками безопасности нарушителя. Так на сайте https://habr.com/ru/company/croc/blog/346902/ читаем:
В ситуационном центре стадиона обычно сидят человек 10 операторов и представители служб — пожарной, физической безопасности и представитель полиции. Операторы сидят за экранами своих компьютеров (у каждого виртуальные «квадраторы») и при необходимости выводят на большую видеостену конкретную ситуацию, требующую реакции. Например, если фанат что-то поджигает на трибуне, сначала срабатывает тревога по распознаванию огня, её видит оператор, убеждается, что это не ложно-положительная сработка, и почти сразу, спустя пару секунд, выводит этого героя на экран с координатами сектора.
Похоже, что даже объекты атомной промышленности и аэропорты менее требовательны в этом вопросе, чем спортивные арены. Отметим, что стадион ЦСКА, на котором проводились игры, наиболее современный, и, вероятнее всего, оборудован и оснащен по последнему слову техники. Т.е. задержание непричастных лиц, таких как женщины и дети, как подозреваемых в правонарушениях тоже вызывает вопросы. Что касается заявления относительно того, что была осуществлена хакерская атака на объекты информационной инфраструктуры, то это требует дополнительной проверки и расследования, но как правило, подобные комплексы имеют закрытый контур. Причем, возможно, даже на физическом уровне. Т.е. не имея непосредственного доступа и контакта к каналам связи и кабельным сетям, осуществить хакерскую атаку представляется сомнительным. Ради чего хакерам проделывать такую неблагодарную работу? Как правило, эта социальная среда весьма меркантильна. А если предположить, что за эту “услугу” было предоставлено “вознаграждение”, то именно этот факт и будет говорить о существовании выгодоприобретателя от этой сделки. А это уже говорит о субъектности произошедшего инцидента с заказчиками и исполнителями. Но главный вопрос относительно FAN ID звучит следующим образом: “Так ли он необходим при такой серьезной технической оснащенности и не преследует ли эта мера других, более дальних целей?”
Государственное и надгосударственное глобальное управление
Известно, что любое начинание, идея может быть использована в разных интересах, разными субъектами управления. Случай с информационным накачиваем в отношении вопроса о внедрении «FAN ID», не стал исключением.
С позиции государственного управления, система идентификации болельщиков является, механизмом предотвращения нарушений во время массовых спортивных мероприятий и средством раскрытия правонарушений постфактум. При умелом использовании, это не допустит появление на стадионах “ультрасов”, от которых множество проблем, как для, законопослушного болельщика, так и для государства в целом. Напомним, что Майдан на Украине имел возможность на успех, в львиной доле, благодаря футбольным фанатам.
С позиции глобального надгосударственного управления, включение вышеуказанной системы способствуют продвижению идеи к «цифровому концлагерю» с последующим введением системы социального рейтинга, в которой у человека не останется свободы воли и выбора. И человека в прямом смысле можно будет контролировать со всех сторон. Ярким примером является Китай, с системой социального рейтинга (если быть точнее - социального кредита). Люди с низшим рейтингом “D” не могут устроиться практически ни на одну из широко распространенных работ, им не дают кредиты, не продают билеты на транспорт и даже могут отказать в аренде велосипеда.
Надгосударственное управление со стороны страновых элит США (Гос.Деп)
Начиная с 2007 года, с Мюнхенской речи В.В. Путина, элиты США не оставляют попыток отстранить Путина от управления Россией. Действия страновых элит США направлены на дестабилизацию общества и организацию госпереворота по сценарию цветной революции. Для этого необходимо спровоцировать население на массовые выступления.
В качестве одного из предлогов используется ограничения и ужесточения режима посещения массовых спортивных мероприятий. Организуется информационная кампания по дискредитации органов государственной власти, в ходе которой провоцируются столкновения с полицией, которые затем используются СМИ для широкой информационной атаки на государство в целом: “это все кровавый режим Путина”.
И здесь мы наблюдаем спланированную операцию: служба безопасности стадиона допускает пронос, либо заранее размещает на стадионе около 20 фаеров. После инцидента с их зажжением, руководство стадиона объявляет о якобы хакерской атаке на систему видеонаблюдения. Затем следуют традиционные обвинения полицейских в жестокости с явной эмоциональной накачкой толпы - “без разбора задерживали женщин и детей, предварительно продержав их на морозе несколько часов”. После этого информационная атака подхватывается СМИ: раздувается тема введения FanID и жестокости полиции.
С позиции надгосударственного управления, осуществляемого в России со стороны элит США и их ставленников здесь, данная цепочка событий полностью соответствует задаче подготовки толпы из числа наиболее радикально настроенных болельщиков, которая в будущем должна противостоять полиции в ходе уличных беспорядков по образцу киевского майдана.
Распространение информации
Информационное освещение этого события в СМИ носит явно провокационный характер. Несмотря на отсутствие жестких действий со стороны полиции, журналисты разогревают тему якобы неправомерных задержаний женщин и несовершеннолетних, что не является нарушением (при административном задержании родителей, несовершеннолетние доставляются вместе с ними в участок). СМИ сообщали об отсутствии доказательств файр-шоу, ссылаясь на то, что на стадионе отключились видеокамеры, хотя интернет обошли видеоролики снятые самими болельщиками. И, наконец, стоит особо отметить противоречивое заявление Российской Премьер-Лиги (РПЛ). Там заявили, что “действия правоохранителей «нарушили комфорт и поставили под угрозу здоровье людей». Также в лиге пообещали расследовать случившееся и в будущем не допускать таких инцидентов”.
Данное провокационное заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к функционированию РПЛ как футбольного союза, задачей которого, в том числе, является обеспечение безопасности на стадионах при проведении матчей. Налицо подмена причины и следствия. Именно недостатки организации привели к инциденту, при этом обвиняется полиция и власть, а не болельщики и организаторы.
Истерика в СМИ поддержана со стороны футбольных клубов, фанатских движений. Высказываются грубости в адрес полицейских.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
"Разделяй, стравливай и властвуй!"
Мы наглядно демонстрируем, что цель статьи о задержании фанатов носит деструктивный характер для общества.
При неглубоком анализе вложенных смыслов, мы выявляем навязываемые читателю выводы, направленные на:
- Компрометацию органов охраны правопорядка
2. Озлобление фанатов и сочувствующих задержанным ( в том числе "женщинам и несовершеннолетним")
3. Поощрение противоправных действий болельщиков через высказывания представителей Российской Премьер Лиги (РПЛ).
Событие лежит в тренде эмоциональной накачки фанатских структур на теме "несправедливого" отношения к любителям побузить на массовых мероприятиях (“они же дети”).
Проводится подготовка не боевых, но, тем не менее, специально подготовленных структур фан клубов к противостоянию с правоохранителями; проверка готовности фанатов и спецслужб к возможным беспорядкам.
На примере событий на Украине, “майдан” и последующий за ним хаос рождается не сразу, а нарастает как снежный ком, набирает инерцию и закрепляется, начиная с простых и мелких событий. При должном управлении со стороны обученных проведению майданов спецслужб, эти тенденции могут приводить к катастрофическим последствиям для государства.
На примере анализа данной новости мы стараемся показать, как манипулируют общественным мнением, как выглядит согласованность действий на уровне СМИ, профильных структур типа РПЛ, руководства футбольного стадиона, болельщиков и, вероятно, некоторых лиц внутри спецслужб.
Будьте бдительны и не поддавайтесь на провокации!
Аналитическая группа "ЛОГОС".
Приглашаем новых участников принимать участие в саморазвитии по различным тематикам в рамках проекта ЛОГОС.
https://vk.com/AG_LOGOS
Телеграмм канал https://t.me/razved_data