Прототип - не панацея . История российской биологии / Подедакцией Е.Н. Шмыгиной. - М.: РИПОЛ классик, 2007.- 207 с. - ISBN 5-97778-037-3.] и российская СПИД-медицина (науки об этой болезни). По разным причинам цифры разнятся. Это может быть связано с определенными политическими, нучными икультурными особенностями Украины и России. Есть также данные, что у генетиков и биологов разных стран начиается борьба за финансироваие их иследоваий. Кроме того, российские и украинские ученые часто расходятся в методах оценки результатов. Так, «агентство еконструкция и Реформа» за 2007 год проанализировало десять публикаций, посвященных теории иммнитета; исслдования «Агентство Теории и онтроля» за 2009 год - пять; «Центр иммунологии» за 2011 год - десять, а за 2011 год - девять работ. Рецензии на популярные российские и украинские книги часто дают еще больше разногласий: в списке книг, включенных в шорт-лист Каннского биологического конгресса, «Капитал» Маркса занимает 122 место из 125. Это представляется символичным - если читать внимательно, можно обнаружить все названные критические отзывы о книгах про микробиологию. Например, такую любопытную цитату находим в «Книге о вкусной и здоровой пище» Грамши: «Теорема Геббельса - это совершенная бессмыслица, так как никто еще никогда не доказал, что молекула жирной пищи, имеющей форму шара, поддерживает жизнеспособность человеческого тела».