В предложенном высказывании поднимается проблема ответственности, взяв на себя которую, человек может быть действительно свободным. Но это всё при том условии, что человек является личностью, обладает определенными качествами, имеет свой жизненный опыт, необходимый для осознания принятия ответственности за совершённые поступки.
Смысл изречения состоит в том, что свобода – это бремя, то есть, что-то тягостное и ответственное. Именно поэтому можно сказать, что стать личностью – первый трудный этап, но следующий, не менее лёгкий, это научиться отвечать за содеянное, чтобы поистине быть свободным человеком. Иными словами, каждая личность должна нести ответственность за свои поступки ради собственной свободы.
Я согласна с мнением автора, потому что считаю, что быть личностью действительно очень трудно. Всегда страшно высказывать и отстаивать собственную точку зрения,
принимать различные решения, рисковать и не бояться чужого осуждения, то есть полностью быть свободным. Чувствовать свободу – это осознавать, что ты можешь сделать то, что важно именно для тебя, а не для кого-то другого. Свобода – это внутренний голос, которому предоставляется право быть услышанным другими. Чувствовать свободу – это поступать так, как желает этого твоя душа. А свобода выбора – это отражения желаний, которые действительно важны самому человеку. Свобода выбора, которая так всеми ценится, познается и дается личностям со стальными нервами и несокрушимой закалкой, которые знают, чего хотят и, самое главное, знают, как этого достичь. Такие личности постоянно пытаются самосовершенствоваться, не обращая внимания на свой статус, возраст, профессию и т.д. Поэтому для того, чтобы быть свободным необходимо взять на себя целый груз.
Чтобы понять, что свобода реально необходима каждой личности, необходимо вообще понять, что собой представляет личность. Личность – это сформировавшийся человек, у которого свои индивидуальные особенности, свои жизненные ценности, приоритеты, качества. У него свои сложившиеся привычки, свой жизненный тонус, свои убеждения, установки, на которые он основывается при принятии решений, действий, выбора. Личность - это человек, который самостоятельно строит свою жизнь, берет ответственность на себя за свои поступки и действия. Он сам оказывает влияние на свою жизнь и любую деятельность. Человек не рождается личностью, он ей становится в процессе жизни под воздействием своих индивидуальных критериев, преодоление трудностей, своих взглядов, систем и других факторов. Сильным личностям всегда было и будет нелегко в жизни. Всегда будут хотеть их сломать, сделать «винтиком общества», чтобы они были как все, не выделялись. Они всегда будут встречать сопротивление в жизни, в обществе, их будут стараться подавлять. При этом личности необходимо иметь крепкий внутренний стержень, чтобы уметь отвечать не только на внешние раздражители, но и на внутренние. То есть, в первую очередь, необходимо выработать в себе сильные качества, чтобы затем не позволять никому ограничивать свою свободу, но при этом необходимо осознавать, что и твоя свобода ограничивается свободой другого человека. Ведь свобода – осознанный выбор человека с принятием ответственности за свои решения и дальнейшие события, а не возможность делать всё, что захочется, не задумываясь о предстоящей ответственности. Нашу свободу ограничивают биологические законы, наши страхи и установки, мнение общества, особенности развития человека и нормы права. Свобода порождает ответственность – необходимость выполнять определенные действия в соответствии с моральными и правовыми законами в обществе, отвечать за свои поступки перед людьми. Ответственность личности имеет две стороны: внешнюю и внутреннюю. Внешняя – отвечать перед законами государства, перед начальством или другими окружающими людьми. А внутренняя – ответственность перед самим собой, то есть чувство совести, долга и справедливости. Именно ответственность столь обременительна для любой личности, так как вносит различные ограничения в её свободу действий.
Для доказательства всего вышесказанного можно привести пример из литературы. В произведении Н.В. Гоголя, повести «Тарас Бульба», представлена ситуация свободы и ответственности в жизни человека. Младший сын Тараса Бульбы, Андрий, выбирая между любовью к полячке и чувством долга перед Родиной, выбрал чувства к женщине и перешел в стан врага. Второй, старший сын, Остап, стоял за Родину до конца, был предан гражданскому долгу. И Андрий, и Остап изначально имели схожий набор качеств: оба были умными, сильными, мужественными, с одинаковым образованием, из одной семьи. Они были личностями. Поэтому оба юноши были свободны в своем выборе, и тот, и другой понимали, какая расплата последует за их выбор. Остап погибает за Родину, расплачиваясь, таким образом, за верность и преданность Отчизне, а Андрий погибает от руки отца как предатель. Один стал героем и навсегда остался в памяти своего народа, другой сгинул как предатель и подлец. Оба брата имели равную долю свободы и ответственности, и если бы изначально Андрий выбрал долг перед Родиной, он бы не погиб в бесславии и позоре, а умер героем, увековеченным в памяти благодарных потомков. Таким образом, право быть свободным, иметь выбор, всегда несёт за собой ответственность, о которой необходимо думать заранее.
Обратимся к истории. Только благодаря осознанию возложенной на него ответственности за судьбу своего народа М.И. Кутузов смог привести русскую армию к победе. В начале Отечественной войны 1812 года он был избран руководителем петербургского и московского ополчений, а позже императорским приказом назначен главнокомандующим всех российских войск. Кутузов был во главе русской армии во время Бородинского сражения, он не мог оставить вверенных в своё управление людей одних на поле боя. Он всегда находился рядом в опасных сражениях, чувствуя ответственность за судьбы солдат, исполняющих его приказы. Именно Кутузовым было принято решение оставить Москву и дать возможность Наполеону захватить город, практически уничтоженный сильным пожаром. Этот ход позволил в дальнейшем великому полководцу выиграть Отечественную войну. За эту победу ему был пожалован титул князя Смоленского. В отличие от большинства военных командиров, Кутузов не считал, что судьба войны решается главным сражением, уносящим, как правило, большое количество жизней. Его очень часто упрекали в нерешительности, но эта тактика всегда срабатывала. Если бы в противостоянии с Наполеоном Кутузов устроил такую битву, погибла бы большая часть русского войска и война неизбежно была бы проиграна, а отступление позволило сохранить человеческие жизни и одержать победу. Таким образом, брать на себя ответственность и иметь свободу действий – невероятно сложные процессы, от которых может зависеть судьба даже целого народа, что и говорит о тяжелом бремени для сильной личности, которая это делает.
Таким образом, можно сделать вывод, что никто не в состоянии возложить на человека ответственность, которой он не ощущает сам, поэтому всё зависит от сознания самого человека. Но сознание зависит от того, какой личностью является человек, что знает и что умеет. Для того, чтобы по-настоящему стать личностью, необходимо много трудиться, стараться и добиваться в этой жизни, что действительно затруднительно. Но ещё сложнее – иметь полную свободу действий, но уметь нести за неё ответственность и разумно ею пользоваться.