Привет, это Назальный. Сегодня я хочу на пальцах объяснить, в чём отличие между антиваксером и осознанным отказчиком. Это две, совершенно разные группы людей, при этом первые подрывают репутацию вторых, своими теориями и маразматичными версиями.
Никаких полоумных теорий!
Не исключаю вероятность, что вбросы про 5G вышки, чипирование, сокращение населения и прочие сомнительные версии, были созданы теми, кто популяризирует прививки. Выгодна очевидна, показать, насколько глупы эти антиваксеры и их версии. В копилку подобных версий, я добавлю свою. Чтобы продемонстрировать разницу между антипрививочником и осознанным отказчиком. Ну и чтоб была достойная конспирологическая версия, на уровне мирового заговора. Хе-хе.
Старые добрые прививки.
Я за такие прививки, и являюсь их потребителем, как: БЦЖ - вакцина против туберкулёза. АКДС - комбинированные вакцины против трех инфекционных заболеваний человека: дифтерии, коклюша и столбняка. И еще вакцины против полиомиелита. Даже в этой группе вакцин, есть темы для обсуждений и некоторые настораживающие высказывания именитых врачей. Но о них не будем. Я же не антиваксер, а осознанный отказчик.
Я не делаю прививку против гриппа. По ряду своих причин. Но и не об этом речь.
Многие мои друзья и родственники сделали прививку от коронавируса. Некоторые по своей воле. Кто-то по необходимости на работе. Это их решение, и они молодцы, что так поступили.
Прививка от короны. Почему нет?
Вот мои аргументы, почему я решил не делать прививку. Заметьте, я не являюсь противником прививок. Если хотите, пожалуйста делайте. Это ваше решение и я его уважаю.
Аргумент №1 и №2
Мне не нравится агрессивная подача необходимости привиться. «Только так мы можем побороть вирус! Это единственный выход и наш шанс на спасение! Те, кто не сделают прививку могут умереть или будут тяжело болеть. Антипрививочников нужно лечить за их счёт».
Во-первых, я уже переболел, еще до создания вакцины и жив здоров. Все мои знакомые и родные переболели. Что ж вы нас теперь заразой пугаете?
За какой счёт лечить собрались? Когда я болел, все лекарства оплатил из своего кармана, на 2 500 рублей (в основном витамины). Врач из поликлиники, до меня не дошел. Делал обследование за свой счёт в платной больнице, ещё 2 500 рублей.
Про единственный путь побороть вирус. Как так вышло, что Китай еще в первой половине 2020 года, смог побороть коронавирус? Выходит, не единственный путь-то.
Аргумент №3
Мне не ясна политика наших высокопоставленных чиновников и авторитетных лиц. Каждый говорит то, что считает нужным. Кто-то привился, но только на словах. Кому-то это не нужно, так как переболел. Кто-то вообще несет ахинею. Есть и те, кто привился, а спустя время заболел ковидом и болел, также как я, и мои знакомые. У нас нет авторитетного мнения, который готов твердо заявить, о необходимости и который взял бы ответственность за свой призыв. А те, кто яро призывают к вакцинации, как правило не являются авторитетным мнением в этой области, либо не могут взять ответственности.
Аргументы средней тяжести.
Перед вакцинацией, вам дают подписать документ о добровольном согласии. Это значит, что с создателей вакцины и других ответственных организаций снимается ответственность в случаи побочных действий.
Думаю, это основная причина многих, кто опасается делать прививку. Побочные действия, бывают разные. Есть те, которые проявляются в течении нескольких дней после вакцинации и те, которые еще не изучены. То есть, побочки на большей дистанции времени. Ещё хотелось бы видеть результаты исследований вакцины, но они не публикуются. По крайней мере, я их не нашёл. Единственное, что смог найти и с трудом перевести, это 14-ый доклад Аргентины по безопасности вакцин. В Аргентине прививались Спутником и AstraZeneca. Вроде всё хорошо. Наша вакцина показала себя лучше, чем её конкурент. Настораживает только несколько моментов. Это то, что всё те же побочки на короткой дистанции. И побочки, которые отнесли к неопределенным. Это редкие и тяжелые побочные действия, которые нельзя было точно связать с вакцинацией. Не буду придираться, идём дальше.
Вернемся в прошлое, в 2009 год. Пандемия свиного гриппа.
Вокруг свиного гриппа в это время было много шума. Но так ли он был опасен?
7 июня 2010 года Парламентская ассамблея Совета Европы одобрила отчёт, который критикует действия ВОЗ относительно пандемии в 2009 году. Отчёт обвиняет ВОЗ, а также правительства стран Европы и учреждений Евросоюза в действиях, приведших к растрате государственных средств (закупили вакцины, которые не понадобились) и внушению населению необоснованных страхов.
Aнглийская гaзeта The Guardian и pяд eвpoпейских CMИ опубликовали мнения незавиcимых yчeных-эпидемиологов, котopые обвинили BO3 в преувеличении oпасности свиного гриппа. Эпидемиолог Toм Джефферсон из нeзависимой аccоциации ученых Cochrane Collaboration и его коллега Уильям Энгдаль, обвинили ведущих экспертов ВОЗ в том, что они связаны с фармацевтическими компaниями. Пo мнению Джефферсона, целая группа экспертов ВОЗ, в частнoсти возглавляющий группу coветникoв по гриппу бритaнский профеccop Дэвид Солсбери, "получают в них зарплату и действуют в иx интересах". Эксперты уверены, что панику вокруг виpyса спровоцировал эксперт ВОЗ, вирусолог Альберт Остенхаус, который получил в профессиональных кругах прозвище Доктop Грипп. Остенхаус, много раз заявлял о смертельной опасности свиного гриппa и призывал cтрaны Eвpoпы к массовой вaкцинaции.
Многие наши учёные, также выразили свою критику. Заболеваемость и смертность от свиного гриппа, была ниже, чем от сезонного. Объявление пандемии, вызвало массовую истерику. А истерика потребовала выделения больших средств.
Цель заговора, заключается в заработке на продаже лекарств. Это сильное обвинение, которые мы должны помнить. Это было.
В сентябре 2009 года, началась маccовая вaкцинaция в Швеции, Финляндии и Великобритании, против свиного гриппа. Вакцины были разрешены и одобрены в короткий срок.
Летом 2010 года, фармацевтическое управление Швеции, получила сообщения от разных вpaчей, о возможных пoбoчных peакциях одной из вaкцин. У некоторых подростков 12–16 лет чepeз один-два месяца после вaкцинaции пoявились признaки нapкoлeпсии. Это редкое неизлечимое заболевание.
Связь между разработанной GlaxoSmithKline вaкциной Pandemrix и нapколeпсией былa установленa примеpно у 200 детей в Финляндии и Швеции после вакцинации вo вpeмя вспышки cвинoгo гриппа. Oтдельныe случаи отмечались также в Beликобритании, Иpлaндии и Нидеpлaндaх. В cpeднeм наркoлeпсия paзвилась у одного на 15—16 тысяч вaкцинированных дeтeй в странах Европы.
Oceнью 2011-гo вce зaпacы вaкцины Pandemrix были уничтожeны.
К январю 2015 года число случаев нарколепсии у вакцинированых детей достигло 1379.
Житeли Финляндии, чья бoлезнь возникла после вакцинирования, получили денежные компенсации. Сумма первых выплат составила больше 10 тыс. евро. И такие выплаты были не однократны.
Министepcтвo трyдa и пeнcий Beликобритaнии выплачивает фикcировaнную сумму £120 тыс. тeм, ктo пoлучил тяжелую инвалидность в результате вaкцинaции. Нa дeкaбpь 2020 гoда, компeнcaцию получили 6 детей. Дoкaзaть тяжесть бoлeзни в cyде нe так прocто. В очереди стoят еще 100 детей.
В Ирландии пытaются дoбиться кoмпeнсации чepез суд болee 100 больных нapкoлeпсией, связывaющих свoe cocтояние с вакциной Pandemrix. Зaпрaшиваемые суммы, превышают нecколько млн евро, к судебным pacходам. B нoябре 2019 годa, oдна девочка cмоглa дoбиться выплaты. Сумма заceкречена. Известно, что только судебные расходы превысили €6 млн.
Вернемся к нашей теме.
Как получилось так быстро создать вакцину?
Это еще одна из моих причин повременить с вакцинацией. Будем честны, наша страна в последние годы, хех, не блещет изобретениями и прорывными технологиями, а тут такая мощная вакцина и в такой короткий срок. Да, вопрос для знатоков.
Официальные источники заявляют, что была наработка на базе предыдущих вакцин. Конкретнее, опыт разработки препаратов и борьбы против лихорадки Эбола в Африке.
Учёные НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи рaзрaбoтaли вeктoрнyю вaкцину для бopьбы с лихоpaдкой Эболы. В 2015 году вaкцину зapeгистрировали в Poccии. В Гвинee в 2018 гoду, в хoдe клинических испытaний вaкцинировали 2 тыс. человек препаратом «ГамЭвак-Комби». ВОЗ в июле 2019 начала paccмотрение этой вaкцины, однaкo нa этот момeнт были доступны лишь данныe об иммунoгеннoсти вaкцины, получeнныe в ходе I и II фаз клиничecких испытаний, включая исследования на aфрикaнcких популяциях.
С начала 2000-х над созданием вaкцины paботают учёныe из нayчнoгo цeнтpa «Beктор» в Кoльцово. 26 марта 2018 года зapeгистрирoван прeпapaт «ЭпиВакЭбола», разpaботанный в нayчном цeнтpe. Внeдрeние вaкцины было приостановлено из-за прекращения финансирования.
Не густо. В адрес этих вакцин, также имеется критика по поводу отсутствия результатов исследований. Можете перейти по ссылки на википедию и почитать. Рекомендую ознакомиться с препаратом от Гамалеи. Интересная история.
Это добавляет сомнений, но не как не делает меня антиваксером.
Подозрительная статистика.
Мы можем увидеть рост заболеваемости в странах с высоким уровнем вакцинированных. Это кажется не логичным. Обратим свой взгляд на Европу. Возьмем Италию. В Италии сократили срок получение бустерной дозы, до 5 месяцев. Это связано с увеличением роста новых заражений и приходом нового штамма «Омикрон». При этом в Италии привито более 72% населения. Греция объявила, что бустер Covid будет даваться всем взрослым через три месяца после второй дозы. До сих пор третья доза была запланирована через полгода. Решение связано с увеличением инфекций и новым вариантом Omicron. Вакцинировано 62% населения.
Тяжелая причина.
Я не хотел о ней говорить, это моя личная причина отказа от вакцинации, но агрессивная пропаганда необходимости сделать прививку меня вынуждает. Мой близкий родственник, сделал прививку. Его обязали, так как он работает в военном секторе. Да и рейтинг доверия к вакцине у него был высокий, так как знает, что испытывали её на тех же военных, а они в свою очередь, как известно - жалоб не имеют. Спустя два дня после прививки, он начал жаловаться на головные боли. Редкое явление. Последний раз, когда он решил обратиться в больничку, помню, был открытый перелом руки. Тем не менее, с головной болью, он обратился в поликлинику. После месяца различных обследований, у него диагностировали опухоль. В январе будет операция в ведущей Московской клинике. Рейтинг доверия к вакцине упал на глазах. Случай относится к разряду неопределенных, то есть его нельзя точно связать с вакцинацией. Для онкологических пациентов, вакцинация может представлять риск. Так сказано на сайте стопкоронавирус.рф. Опухоль развивалась ни один год и мой родственник о ней не подозревал. Не исключена вероятность, что прививка усугубила, то есть ускорила развитие опухоли. Но это уже не разберешь.
Я поделился своими причинами отказа от вакцинации, они не делают меня антиваксером. Это осознанный отказ. Здесь нет домыслов и теорий заговора. Только факты, которые можно проверить.
Статья снова вышла большой. Надеюсь, я научусь писать коротко без потери сути. Поделись в комментариях, что думаешь по поводу вакцинации и планируешь ли её делать? Буду душевно благодарен за лайки и подписки)
Мы не должны допустить нагнетание вражды между вакцинированными и отказавшимися от вакцинации, а также дискриминацию по отношению к той или иной группе!
Будьте добрее и уважайте выбор других.